Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
1) Un Torneo dove Sia Francia Sia Inglittera hanno perso 2 partite..poco normale
2) Irlanda, che ha perso 3 partite per la prima volta en quasi 10 anni
3) Galles , che viene del Wooden Spoon, ed non entrato eni 1/4 del rwc...si vince il Grand Slam
4) Scozia, che per molti neutrali, poteva essere uno dei protaganisti del torneo....che poi si e deluso molto
ed ancora Italia finisce ULTIMO..e volete Vantare di che cosa essatamente??
A) Battere Scozia? va bene...avete vinto...pero mica stravincendo nei convincendo nel gioco. Un intercetto che diventa passagio avanti , en altroa giornato forse non vi danno questo.Scozia. che si e dimostrato molto piu offensivo ed capace per creare multi fasi nel gioco...
pero di piu.. SENZA TITOLARI FONDAMENTALI ..come
Ross Ford - Jim Hamilton - Rob Dewey - Nikki Walker - Sean Lamont - Rory Lamont - Ben Cairns - Nick Di Luca
Scozia senza 75% dei loro trequarti..ed avete sofferta tantoi en batterli??
ritengo di cara al futuro, Scozia e molto meglio di quello visto en questa 6n. ( Certo...voi potete seguire sempre equiparando..Vedi il nuovo notizia di Fraser sui giornali...)
B) non capace di battere un irlanda piu mediocre en 10 anni...ed anche senza O Connell, Flannery, Horgan, ecc ....?
C) Francia...ma 4 titolari azzuri avevanno piu caps che tutti les Bleus insieme
D) Galles...SI E DIMOSTRATO ALTRA VOLTA 2 COSE...1) CHI DA IL PIU GROSSO BATTOSTA A iTALIA NORMALMENTE VINCE IL TORNEO 2) ANCHE AVENDO STAGIONI MEDIOCRI...CON UN BON BASE DEI GIOCATORI FATTO A CASA E GIOCANDO A CASA..SI PUO RIFARSI RAPIDAMENTE
E) Inglittera...mica una sqaudrone....certo, ha smantellato Irlanda...pero anche una irlanda che mancava BOD, Darcy, Flannery, Dempsey, Murphy, Leamy, Wallace ecc..
ED AVETE FINITI ULTIMI..E VOLETE VANTARE?
ULTIMO EN UNO DEI TORNEO DEL 6N MENO BRILLANTE , CON TANTI SQAUDRE EN PEZZI PER INFORTUNI O PER RINNOVAZIONE ECC...
QUESTO E 6 WOODEN SPOONS/ UTLIMI POSTI DA 2000..
ma noi essere ultimi rivati in torneo di più grandi nazzioni di mondo. Prego aspettare qualche piccolo anno ancora per avere buone risposte ancora da piccoli incivili italiani.
Noi sa che non possiamo ambire a vostro eccelentissimo livello, però provare grande piacere quando batte, e quando noi cominciarà a battere sistema tica mente forse che tu piange, caro pier, sitema tica mente
Comunque,per chi non lo sapesse,l'Irlanda è un popolo di sportivi,è Pier che non lo è,e per me sei al confino in Italia e scrivi su questo forum proprio xkè in Irlanda hai già rotto troppo i marroni,o magari non sei neanche irlandese perchè è la prima volta che ne sento uno così "antirugbistico" e molto calciofilo..
Pier..what about Ireland then? After your ridiculus world cup and your poor 6 Nations I would avoid trying to make similar considerations..you have a lot less excuses than us . But still something tell me that if you won against England last Saturday you all would have celebrated as if you had won the 6 NATIONS? WOULDNT YOU? Pathetic
pier12345 ha scritto:ma scusate...
[CUT]...... ED AVETE FINITI ULTIMI..E VOLETE VANTARE?
ULTIMO EN UNO DEI TORNEO DEL 6N MENO BRILLANTE , CON TANTI SQAUDRE EN PEZZI PER INFORTUNI O PER RINNOVAZIONE ECC...
QUESTO E 6 WOODEN SPOONS/ UTLIMI POSTI DA 2000..
Pier pier.
What are you doing ?
How do you hope to be credible?
Remember your position in the Nostradamus trophy!
90 centone64 188,0
91 pier12345 187,5
Please shut up !
ahahahaha one hundred rules !!!
I vostri etilometri non placcheranno la nostra sete!
la questione, mi pare è:
tutti contenti per aver vinto
tutti scontenti per come abbiamo giocato
ovvero tutti d'accordo con Pier..
non c'è polemica..
tutto quoi.
non ho mai insultato o attacato nessun giocatore Azzuro...( cuanto facile di dimentichare il immundizio lanciato da molti di voi contra varie giocatori cuando era commdo per voi per farelo)
Ho ossato di dare un opinione che( a costi delle soiliti insulti al orlo del perosnale) , Scozia e Italia, anche malgrado non essere ancora capace di racogliere grandi risultati..a me parere , fra i due..Scozia sembra meglio pozionato per il futuro...un opinione basato en
a) la struttura del rugby domestico...dove per Italia la soluzione sembra il continuo preso en giro del rugby domestico, con sqaudre infarciti delle stranieri
b) con i risultati visto a livello internazionale, nei partite chiave..Scozia sempre e dimostrato di fare qualcosa...leggi..MAI ha mancato i quarti dei finali dei mondiali
c) le squadre nei coppe europei, son decisamente piu una riflessione del rugby Scozzese, schierando 12-14 giocatori domestici per le coppe..mentre en italia e quasi totalmente il opposto fino 11 stranieri!
( guardate Glasgow...13 scozzese...pero ha raccolto 9 punti sui 10 contra Viadana, con tanti soldi e tanti stranieri!)
d) il dificile di rispettare preso en giro dei regolamenti del IRB con equiparazione dopo equiparazione , da Spragg a Sole a Griffen a Vosawai a Robertson a Eramsus , ( poi vediamo cosa cercaranno di combinare con Fraser ..forse un convocazione al Italia A per poi fare lo entrare nella nazionale maggiore.
e) il uso dei giocatori che non son prodotti del vivaio domestico...
Castro, Stanjevocic, Bortolussi, Del Fava, ecc ecc...
questo era il mio punto...che per avere le possibilita di essere competitivi...si distrugge le basi del rugby domestico, importando giocatori o equiparando....e poi cuando si vince una partita ...si Vanta nei faccie di tutti,o si insulti quelli che dicono...GUARDI..QUESTA E UNA SISTEMA CHE NON FUNZIONA AL LUNGA TERMINE...in piu....con tutto questa..
Mai una squadra nei quarti del Heineken Cup
Mai qualificati per i quarti di un mondiale
6 ultimi posti nel 6N da 2000
Se me dite dove si trova e svilupo il ovvio talento che Italia e capace di fornire..tipo Bartolami, fratelli bergasmasco ecc...dvoe si trova con piu di 100 stranieri prendedno i psoti titolari ogni settimana nei tornei domestici?
Nel fratempo...verissimo che altre sqaudre son en un punto di riflessione ..
Francia rinnovando
Irlanda scendendo e credo che scnedera ancora di piu giu fino autumno...dove Iralnda andra per Test Matches fuori contra gli Abs ed Australia, e poi gli AB's giochera contra Munster...PERO la materia prima C'E ..eccome...soltanto si deve vedere i nuovi innesti giovani , con poco sperienza come Like Fitzgerald, Kearney, Buckley, heaslip, Reddan , Bowe.. poi con il rientro dei infortuni , squalfiche o basso forma di giocaotri come O Connell, Dempsey, Murphy, Flannery, Darcy, O Driscoll, Leamy ecc....e POI cambia di allenatore per portare nuovi idee...
Scozia...ripeto....paroganando le sue rose...., la eta e la strutture domestici..direi che Scozia e messo meglio che molti pensanno...melgio anche che irlanda.
e cosi via
la mia argomento era anche una risposta al solito barco di essagerazioni ed insulti per avere ossato di dare un opinione , ed anche complimenti sinceri , mai attacando vostri giocatori ed i arbitri come e troppo normale fra certi di voi.
a me non mi rossico per nulla che gli azzuri vincanno..visto che ho pronsoticato due vittorie realisti contra Francia e Inglittera....quello che si mi rossica e la avalanche dei insulti diretti o sottile per avere fatto un opinione.
Cosi..rispondo al fuoco con il fuoco...
en un torneo dove gli Azzuri avrebbero dovuto racolgiere molto di piu , visto la stabilita e sperienza della formazione Italiano, e visto la instabilita e basso forma delle altri...invece siete arrivati ultimi....
fate voi i calcoli.
Piano, piano. Non fare il santo. Il tuo intervento in apertura del 3d era assolutamente in tono dispregiativo, altrimenti non si spiegherebbero le tantissime risposte (mie comprese) che hai ricevuto.
Tu, Pier, ritornando al suddetto intervento, dimentichi una cosa fondamentale: l'Italia fa parte dell'elite mondiale da meno di una decina di anni, le altre da 150 anni.
Secondo te, noi italiani possiamo avere la struttura e l'esperienza che hanno Scozia e Irlanda (solo per citare i movimenti paragonabili al nostro)?
Per noi l'aver giocato alla pari con tutte in questo 6N e aver vinto la partita contro la Scozia, quella che onestamente sentivamo di più (vedi St. Etienne), pur con una squadra (la nostra) zeppa di novità, esperimenti e infortuni, è già un grandissimo risultato, quello che serviva per mantenere alto l'interesse sempre più crescente verso il rugby in Italia.
Il fatto poi di essere arrivati ultimi è solo un calcolino matematico buono per fare classifica; ben sai anche tu che la peggior differenza punti è dipesa da un tempaccio contro il Galles, mentre in generale abbiamo giocato meglio noi degli scozzesi durante il torneo.
Per quel che riguarda infine i club o selezioni, lì hai ragione sul fatto degli stranieri e della bassa competitività delle nostre squadre, ma lascia il tempo alla gente di lavorare.
Ora ti faccio una domanda: se la ML, anzi, le squadre della ML, dovessero arrendersi un giorno ai sempre più notevoli passivi economici che li caratterizza, cosa succederebbe ai tanti talenti locali scozzesi, gallesi e irlandesi? Te lo dico io, quello che succede agli italiani, tutti in Francia e Inghilterra.
Non so se i miei giocatori bevono whisky. So che bevendo frappé non si vincono molte partite.
Non so voi, ma io quel Drop del buon Marcato lo ricordero' per tutta la vita.. e mi basta per continuare ad AMARE la nazionale, Mallet, gli oriundi gli equiparati chiunque indossi quella maglia.
Continuo a credere che possiamo crescere, e sarò assurda ma questo per me, è stato il piu bel sei nazioni della mia vita. Perche finalmente abbiamo avuto un po di Culo( vincere al 79° per me era paragonabile a vincere il superenalotto) e quindi Pier fatti un giro e NON AZZARDARTI A SCRIVERE MALE DELLA MIA ITALIA.
prisi, magnato peperoncino tricolore?
prego tutti di rimanere nei limiti della civiltà e della corretteza nelle risposte: quindi benissimo i chiarimenti, ma malissimo i toni delle prime risposte date a Pier, tra insulti più o meno espliciti e considerazioni antipatiche sul suo italiano.
Detto questo, Pier, che c'è di sbagliato nell'essere contenti anche di un ultimo posto? Non è forse parte del tanto decantato spirito del rugby il gioire anche delle piccole cose? Forse in irlanda questo si è perso, ma nella nostra piccola Italia rugbystica, con pochi praticanti, pochi mezzi, un livello basso e un'organizzazione ancora assai approssimativa sia sul territorio che in federazione, con una nazionale che secondo me, per tutti i motivi appena detti, pur con tante mancanze è da considerarsi persino un miracolo per quanto riguarda la qualità, in questa piccola Italrugby sì, si può essere assai contenti per un ultimo posto al 6 Nazioni!
"La penna dolcissima intinta nell'arsenico" (Cit.)
se solo provassimo ad andare in irlanda e scrivere le cose che scrive Pier qui sopra, verremmo presi a calci nel sedere e rispediti a casa.
Porto rispetto a chi me lo porta.
Come spesso capita il buon Pier sbaglia il bersaglio: un conto è andare contro un sistema di potere - quello federale e quello della lega - e tutt'altro conto è menare mazzate contro un movimento, la cui espressione di vertice è la Nazionale, e che ha un'anima (in dotazione comune a tutti gli appassionati italiani come noi: per questo ci sentiamo così toccati dalle sue parole).
Sul primo tema, potrei anche essere d'accordo nei contenuti (mai nella forma ...): lo stesso Mallett ha spiegato che parla tutti i santi giorni di questo con il presidente ("Ma io alleno i giocatori, mica i politici!" ha chiarito il buon Nick sabato sera dopo la partita).
La cosa più sensata che Dondi potrebbe fare ora è: 1) fregarsene della Lire e dei club che lo hanno eletto, tanto ormai al massimo potrebbe aspirare ad un altro mandato; 2) prendere 8/10 milioni di euro dal ricco bilancio federale (magari meno, con il contributo di qualche sponsor) e iscrivere 2 selezioni alla Celtic League (dove ci aspettano a braccia aperte: anche loro hanno bisogno di noi).
I giocatori? Non ne servono 100, ne bastano 40 o 50, tra quelli che hanno voglia di dedicarsi a questo sport da professionisti. Credo che ci siano. E per completare la rosa cito ancora Mallett, che sabato - alla festa di Palazzo Brancaccio - ha pure detto: "Invece di prendere stranieri ultratrentenni, come Treviso e Viadana, fatemi agire da consulente o intermediario per le selezioni: mi bastano due giorni e vi porto 6/8 giovanotti giusti dal Sudafrica o dal Sud Pacifico. Magari gente che avrebbe anche voglia di rimanere e - così potrebbero andare i casi della vita - servire come equiparati anche per la Nazionale dopo tre anni: perchè l'Inghilterra può far giocare "f***..." Vainikolo e noi dovremmo farci problemi?". Ma in primo luogo le selezioni serviranno per fornire i ricambi alla nazionale. Mi è capitato di parlarne con Carlo Del Fava, che mi ha confermato alcune cose: in Celtic League c'è il terreno giusto per far crescere intere squadre di giovani. Ci giocano sì alcuni elementi delle prime squadre, quelle che vanno in HC, ma soprattutto talenti emergenti di 20/22 anni, insieme con quelli più esperti che non trovano spazio al livello più alto. Tra uno o due anni molti saranno gli stessi con i quali i nostri U20 hanno giocato quest'anno nel 6N di categoria: mi pare non demeritando, nonostante la relativa esperienza.
Poi, è chiaro, in un primo tempo anche le selezioni faticheranno a far risultato in Heineken Cup: ma dubito che faranno peggio dei club dell'epoca corrente. E comunque sarà veramente un'esperienza utile.
Ecco perchè la Nazionale deve continuare a farsi onore, e possibilmente a vincere qualche partita ogni tanto: per fare in modo che questa dirigenza imbelle alla fine si muova e cambi le sorti del movimento.
Capito Pier?
se solo provassimo ad andare in irlanda e scrivere le cose che scrive Pier qui sopra, verremmo presi a calci nel sedere e rispediti a casa.
Porto rispetto a chi me lo porta.
vero.. tengo comunque a precisare che l'Irlanda è un paese bellissimo e gli irlandesi (forse non tutti ) sono persone molto gentili accoglienti e disponibili...lo dico per esperienza provata più volte ehehh!
Caro Pier12345, dalla tua scorretta grammatica mi sembri francese.
Se è così mi sembra che tu abbia la memoria corta e quindi è meglio rinfrescartela un po'!
Ti ricordo che la Francia è entrata a far parte dell'allora 4 Nazioni nel 1910, e la sua prima vittoria del 5 Nazioni è avvenuta nel 1959, ben 49 anni dopo il suo ingresso al torneo. Se poi andiamo a vedere quando è riuscita a vincere il suo primo Grande Slam questo risale al 1968, cioè ben 58 anni dopo la sua entrata nel torneo!
Per quanto riguarda la Nazionale Italiana, che tu disprezzi tanto, ti voglio solo ricordare che ha vinto la sua prima partita lo stesso anno in cui è entrata a far parte del 6 Nazioni, quindi se fai i dovuti paragoni tra le due Nazionali: Italiana e Francese il tuo commento è del tutto fuori luogo!
Ti consiglio quindi, prima di scrivere giudizi sugli altri, di studiarti un po' di storia di questo Torneo e magari fare anche un corso di lingua italiana.
. But still something tell me that if you won against England last Saturday you all would have celebrated as if you had won the 6 NATIONS? WOULDNT YOU? Pathetic
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
