forum.rugby.it

Una domanda: ma Paterson quanti soldi aveva sul Munster vincente?
Il cecchino più infallibile al mondo mi sbaglia dei calci che neanche il Bani a Monza....mah...

da quel che ho visto io
ottimo muster tremendamente piu' pronto atleticamente del gloucester (esiste l'antidoping in hc vero? )
inoltre il "fratello" di paterson" gli ha dato sicuramente morale con quell'inizio di partita.

vainokolo ridicolo doppiamente sia per il look che per la prestazione...

Munster molto "sgamato", trova un arbitro molto permissivo nelle ruck e gioca fin dove gli viene consentito. Gli errori di Paterson, anche perchè nei primi minuti di gioco, condizionano e frustrano il Gloucester che conduce il gioco ma non porta a casa nulla. Il momento cruciale la mischia che Gloucester perde a pochi metri dalla linea di meta dopo avere messo in grave difficoltà gli irlandesi.
Vainikolo si conferma un enorme bluff, un altro strumento di marketing stile Chabal.
Bravo il Munster molto cinico a sfruttare ogni occasione in attacco. Bortolami è parso totalmente fuori partita. Il giallo a Nieto incomprensibile, soprattutto alla luce della permissività mostrata nella metà campo avversa.

pier12345 ha scritto:credo che quoi e dove la partita fra Glo-Munster ha cambiato radicalmente

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5eQzPR1mqiQ [/youtube]

Vainikolo cerca di fare quasi un spear Tackle a Tupoki,senza pallone...esubito entra fra 9 ed 12 giocaotri di Munster....non si vede gli avanti di Gloucester entrando...sembra che non vogliono spaere nulla.

da li en poi, Glou non ha saputo fare fronte a la intensita del gioco

Ho corretto il link nella citazione
edit by Cicca: lo ripeto per l'ennesima, e spero, ultima volta: il tag [youtube] funziona SOLO se il link è nella forma www.youtube.com/..... , e non nelle varie localizzazioni (ie.youtube.com, it.youtube.com, etc etc).... tanto, i video sono sempre quelli.....

Non è uno spear tackle ... Tupoki passa ad un compagno avanti, poi solo una piccola scaramuccia.
Munster superiore niente da dire.

Vainikolo cerca di fare quasi un spear Tackle a Tupoki,senza pallone

Si hai ragione, non era un Spear Tackle...ho soltanto detto QUASI..
cmq era Dumping..checmq e ilegale, ed se Tupoki non riesce dimettere i bracci al terra, questa "placcagio" avrebbe potuto essere pericolissismo.

per cuanto riguarda i soliti commentari sulle arbitri....lascia perdere

Munster ha smantellato Gloucester da 1-15...tutto quoi.

pier12345 ha scritto:Vainikolo cerca di fare quasi un spear Tackle a Tupoki,senza pallone

Si hai ragione, non era un Spear Tackle...ho soltanto detto QUASI..
cmq era Dumping..checmq e ilegale, ed se Tupoki non riesce dimettere i bracci al terra, questa "placcagio" avrebbe potuto essere pericolissismo.

per cuanto riguarda i soliti commentari sulle arbitri....lascia perdere

Munster ha smantellato Gloucester da 1-15...tutto quoi.

Scusa Pier, ma cosa c'è di male a dire che il Munster è stato più bravo ad adattarsi all'arbitraggio? L'arbitro è come il vento, le righe del campo ed altre variabili di gioco. Polli il Gloucester, molto più "streetwise" il Munster. Nessuno ha criticato l'arbitro se non per il giallo a Nieto, e nessuno ha tolto nulla al Munster che ha fatto una gran partita soprattutto difendendo e pungendo mortalmente nei pochi attacchi.

nella giallo a Nieto..hai ragione...forse troppo fiscale..pero credo che il arbitro ha deciso..chi fa la prima infrazione adesso dopo gli scambi dei opinioni fra Vainikolo et al, beccara il giallo.

cmq per me Gloucester resta una squadra molto coretto ed veramente simpatico

pier12345 ha scritto:nella giallo a Nieto..hai ragione...forse troppo fiscale..pero credo che il arbitro ha deciso..chi fa la prima infrazione adesso dopo gli scambi dei opinioni fra Vainikolo et al, beccara il giallo.

può essere, aanche perchè Nieto era lontano dal pallone e comunque ininfluente sull'azione, quindi come dici tu voleva dare un segnale (che andava dato a Vainikolo perchè il placcaggio era stupidamente pericoloso) Comunque non ho problemi quando l'arbitro è coerente nelle sue decisioni (anche se io ho un giudizio più severo nelle ruck e avrei fischiato più falli contro Munster), ma il problema è di Gloucester che non si è adattato o non ha evidenziato certe situazioni, quindi bene ha fatto Munster a continuare sulla sua strada: se l'arbitro non fa rotolare il placcatore, perchè farlo?

Su Rugby 1823 ho lanciato un sondaggio su chi vincerà la Heineken Cup. Per chi volesse votare, l'indirizzo è:

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/04/ ... -2008.html

ciao a tutti

SEMIFINALI DELLA HEINEKEN CUP

ERC ha confermato le date, ore di calcio d’inizio, gli stadi e le emittenti televisive che trasmetteranno le semifinali della Heineken Cup:

SABATO 26 APRILE
15h00 London Irish v Toulouse – Twickenham Stadium, Londra – Sky Sports

DOMENICA 27 APRILE
15h00 Saracens v Munster – Ricoh Arena, Coventry – Sky Sports

Tanu ha scritto:Una domanda: ma Paterson quanti soldi aveva sul Munster vincente?
Il cecchino più infallibile al mondo mi sbaglia dei calci che neanche il Bani a Monza....mah...

ma la indignazione!!!

non hai visto Braveheart.????

( your all mad...so it looks like i came to the right place!)

si dice che Donncha o Callaghan e Patterson son visti en un bar , i due totalmente bevuti, pero con sonrisi ENORME!!..


ONE QUEEN..........
THE QUEEN WITHOUT THE CROWN OF STOLEN GOLD

Ore 15 locali sarebbero le nostre?

no,di dove si gioca la partita

Munster arriva ai suo cuarto Finale del HC..

pero giocando come oggi...non neh hanno molte possbilita cvontra Toulose

Finale allora

Munster-Toulose

pier12345 ha scritto:Munster arriva ai suo cuarto Finale del HC..

pero giocando come oggi...non neh hanno molte possbilita cvontra Toulose

Sono del tuo stesso avviso Pier...