forum.rugby.it

..a bello ma r caldo t'ha dato ar cervello ... vatte a fa da n'intergratore in farmacia ,perchè per ora te prendi quello dopo te pigli nvaffa...

qui stiamo tranquillamente discutendo , prima che tu arrivassi co sta testa.. , i possibili scenari di un campionato a luci spente...

megan ha scritto:certo che sentire degli idioti come voi che remano contro un movimento che sta provando a farci emergere tutti è proprio triste!!!
siete bravi solo a rompere le palle!!volete il rugby su rai 3 come qualche anno fa quando non ci cagava nessuno????Bene,tornate pure nell'anonimato in cui eravate fino all'altro ieri!!!
ma vedi te che gente!!!

visto e considerato che la discussione si manteneva in toni assolutamente civili, rispettosi e cordiali, con tutti gli interessati che esprimevano la loro opinione, qualunque fosse, posso trovare solo nel caldo estivo che evidentemente ha provocato in te problemi a livello neurologico la spiegazione per il tuo post. Anche se in effetti è ormai qualche giorno che il caldo non è più eccessivo. Ma, come dice il Dottor House, il corpo umano è strano.

Ti auguro una pronta e completa guarigione.

megan ha scritto:certo che sentire degli idioti come voi che remano contro un movimento che sta provando a farci emergere tutti è proprio triste!!!
siete bravi solo a rompere le palle!!volete il rugby su rai 3 come qualche anno fa quando non ci cagava nessuno????Bene,tornate pure nell'anonimato in cui eravate fino all'altro ieri!!!
ma vedi te che gente!!!

Take it easy man
Intanto giusta la correzione di rivel : Top 14 e non S 14 ma intendevo proprio il campionato francese.
Quale è il movimento che sta provando a farci emergere ?
Se parli di Sky, beh Sky non è un movimento, è un'impresa che non è più interessata ad investire nel S10
Quindi, bisogna cercare qualcuno che faccia vedere le partite.
Rai 3, Eurosport, Sportitalia, collegamento durante i Looney Tunes, va bene tutto, ma qualcuno lo deve dare.
Poiché il prodotto spendibile è SOLO il 6N, l'idea è che la Fir lo mette a pacchetto con il S10
Se poi lo compra Confalonieri e me lo manda al pomeriggio su un canale Mediaset, urrah
Se hai un'idea migliore a disposizione, ma francamente idiota su questa cosa non se la merita nessuno

giongeffri ha scritto:[CUT]... Ma, come dice il Dottor House, il corpo umano è strano.

Ti auguro una pronta e completa guarigione.

ROTFL
Bella Giongeffri

Mah...stiamo messi proprio male...SKY non ci caga più.Gli altri non ci hanno mai cagato...qua si deve trovare una soluzione.
Concordo sull'idea di unire il Super10 con il pacchetto 6 Nazioni.Magari per cominciare,anzichè trasmettere le partite sulla tv si potrebbe utilizzare lo streaming del sito di la7 in modo da provare il prodotto,magari trasmettendo inizialmente solo la partita di cartello,e in modo da non sottrarre spazio ai fantastici programmi da 2% di share di La7...magari con lo streaming i costi sono pure più bassi.Che ne dite?

Ah, e la Magners Celtic League sarebbe un "campionato fritto"?
E il "Super"10 un torneo che sta incrementando gli utili e lo 'share' televisivo?

Sempre ammesso che il disinteresse di Sky sia reale: mi fa male constatare quale uso distorto si può fare della parola. Eppure, lavorando in politica, dovrei esserci abituato...

La speranza che il Super10 continui ad essere trasmesso,anzi,aumenti come minutaggio nelle varie reti può sembrare(o essere)utopistico,ma bisogna,con l'aiuto di tutte le parti in causa,tentare.
L'idea di venderlo con la nazionale è buona,se non dovesse creare problemi di ripartizione economica dei diritti.
Gratis non esiste come parola,perchè se anche le società s'accordassero di non introitare dalla tv(può essere comunque una soluzione che,garantendo il minutaggio,permetterebbe ai Club di chiedere più quattrini ai propri sponsor),non eliminerebbe alla tv stessa le elevate spese di produzioni,squadre esterne etc.etc.

Cercando però un lavoro d'equipe tra FIR,LEGA,Società si potrebbe realmente creare un prodotto appetibile sia per i telespettatori che,soprattutto,per nuovi partner commerciali.

Ho detto la mia,spero di non aver offeso nessuno.

Purtroppo per le TV in chiaro funziona solo così: gli devi offrire un "pacchetto" pronto e finito, sponsor compresi, e trattare solo quando verrà messo in onda. Al momento non c'è altra scelta. Il fatto che La7 trasmetta il 6N con convinzione e ottima copertura potrebbe agevolare la "somministrazione" del pacchetto S10. In ogni caso scordatevi la qualità del servizio fatto da SKY, che non escluderei non possa rientrare in pista, magari (e sarebbe per me la soluzione ideale) in coabitazione con La7 (una partita ciascuno). Secondo me se la FIR volesse investire due eurini, questa mossa potrebbe provare a farla, e diventerebbe un bel volano per il rugby.

diddi ha scritto:Ah, e la Magners Celtic League sarebbe un "campionato fritto"?
E il "Super"10 un torneo che sta incrementando gli utili e lo 'share' televisivo?

Sempre ammesso che il disinteresse di Sky sia reale: mi fa male constatare quale uso distorto si può fare della parola. Eppure, lavorando in politica, dovrei esserci abituato...

Azz diddi... riesci ancora a notare un uso distorto della parola!!!???!!!! Io tra il mio passato "politico" e il presente "giornalistico" ho smesso da un pezzo di notare gli usi distorti che queste due categorie fanno della parola........

Molto probabilmente una tv nazionale non sa cosa farne dell' indice di gradimento da voi descritto, ma forse realtà più piccole ma forti nel loro territorio e che però in gruppo coprono tutto il territorio nazionale potrebbero essere interessate
Ogni lunedì sera, durante il campionato di calcio, ci sono dei programmi con commentatori più o meno famosi,trasmessi da gruppi di tv locali. La stessa puntata può essere vista in contemporanea in veneto, lombardia, piemonte, emilia romagna, ecc.ecc.
Attualmente Biscardi viene trasmesso comunque in tutta italia.
Anche trasmissioni giornalistiche utilizzano il medesimo sistema, varie tv in varie regioni che trasmettono in diretta la medesime serata.
Non sono ne Rai ne Sky ne La 7 ma vengono comunque viste da tante persone, il passsaparola poi potrebbe fare il resto.
Io una partita di super 10 la guarderei ovunque in chiaro, sia una Petrarca Rovigo sia una Treviso Almaviva sia ecc.ecc. Anche su telepoppa o tele doio

Non è importante il nome della tv ma il servizio reso.
In chiaro sarebbe di qualità più bassa ma vista da più gente.

delay ha scritto:Su La meta di questa settimana , c'è un servizio in cui si "conferma" il disinteresse di Sky per il campionato di S10, sembra che infatti nessuno del canale si sia fatto sentire entro il 31.03 data in cui si doveva esercitare il diritto per il rinnovo,
Si parla di possibilità di campionato a costo 0, per Rai Sat. ...

E Lia capizzi? Che farà? Troverà una collocazione valida?

issor ha scritto:E Lia capizzi? Che farà? Troverà una collocazione valida?

Mmmmm.... Per Lia Capizzi una qualche idea io ce l'avrei...

Purtroppo l'anno prossimo (2009) scade l'esclusiva di LA7 Per i 6nazioni.

LA7 ha cambiato proprietà ed è tutto un crepitare di motoseghe per tagliare quelli che vengono considerati rami secchi (tutte le trasmissioni interessanti che faceva LA7 praticamente).

Temo che, visti i proclami del personaggio (nazionalpopolare a tutto spiano) per il Rugby su LA7 in futuro non ci sarà molto spazio.

Adesso, lasciamo perdere il discorso Cecinelli SI, Cecinelli no, ...con tutta probabilità in italia sparirà il Rugby in chiaro, con destinazione SKY ai ai ai; fanno capriole di gioia gli appassionati del pre post sopra e sotto partita ... a me che interessava solo vedere del buon rugby internazionale in chiaro viene una tristezza enorme, non mene frega un c4$$o dei commenti di Munari o chicchessia, LA7 ha fatto un servizio eccezionale in questi anni per il rugby in Italia e gli ascolti lo dimostrano.

Spero che un barlume di lucidità guidi i nuovi dirigenti dell'emittente quando verrano riasegnati i diritti.

Un saluto con le orecchie abbassate uso cocker (no joe, ma el can).

Con un media spettatori di 42.000 a partita (fonti LIRE), non crdo che SKY abbia interesse a trasmettere un evento che si dve pure produrre a elevato costo inviando le Troupe.

Io personalemtne tengo l'abbonamento a SKY per il rugby, ma il S10 con il 65% di stranieri di terza scelta non mi interessa molto (guarderò cinque spezzoni di partita all'anno)

D'altronde cosa vi aspettatre d aun campionao che ha una media spettatori di 1600 spettatori a partita in cmapionato. 154,000 spettatori in 10 squadre. Esattamente, secondo la meta, quanto fa BRIVE da sola....

Quanto alle alternative a SKY
a) Europort/Sportitalia, dev cambiare commentatore e aumentare la banda di segnale diminuendo la compressione Mpeg (le immagini in forte moviemnto sono scadentisisme)
b) Rai Sport Satellite (credo che ora sia rai sport +) meglio ancora visibile sia via satellite che digitale terrestre in chiaro)
c) Rai 3: opprecarità. Vi ricordate l'ultimo anno ? venti minuti finali se anadava bene e interruzion prima della fine per cambiare avvenimento...
d) la 7 : non credo abbia alcun interesse

issor ha scritto:

delay ha scritto:Su La meta di questa settimana , c'è un servizio in cui si "conferma" il disinteresse di Sky per il campionato di S10, sembra che infatti nessuno del canale si sia fatto sentire entro il 31.03 data in cui si doveva esercitare il diritto per il rinnovo,
Si parla di possibilità di campionato a costo 0, per Rai Sat. ...

E Lia capizzi? Che farà? Troverà una collocazione valida?

Gia poverina ! E si era pur ritoccata,...