forum.rugby.it

mi sembra che il gap con le squadre francesi sia notevolmente ridotto, fatichiamo parecchio ancora con le squadre inglesi, ma se andiamo a vedere anche le squadre francesi prendono batoste da loro, almeno in challenge cup. secondo il mio modesto parere e' solo un problema di testa, di concentrazione, ho visto fare errori di posizionamento difensivi da calvisano clamorosi, se gioca cosi' perde anche dai cavalieri prato, troppo indietro rispetto alla linea della palla, i gallesi quando attaccavano avevano praterie, in fondo bastava solo un po' piu' di attenzione, la stessa attenzione che mettono in campionato, in quegli spazi mi potevo infilare pure io che non ho mai giocato a rugby..al tempo stesso treviso ha dimostrato che con attenzione e voglia di giocare al 100% si puo' vincere anche in casa dei francesi(vedi viadana)senza la meta tecnica non so come sarebbe andata a finire. comunque rispetto allo scorso anno mi sembra che ci sia un miglioramento. saluti

Credo che dobbiamo essere ottimisti, da quanto era che non celebravamo una doppia vittoria nelle coppe europee di cui una fuori casa (Viadana)? Certo c'e' la delusione Calvisano in heineken, ma sinceramente e' un girone troppo difficile!
Credo anch'io che sia soprattutto un discorso di ritmi e concentrazione, ma credo anche che non serva poi chissa' cosa per migliorare il super10: se proprio non vogliamo affrontare il discorso selezioni (e mi sembra che l'atteggiamento dei club sia questo) allora aumentiamo il numero di partite del super 10 (facciamo 2 campionati a stagione oppure 2 andate e 2 ritorni), cambiamo la coppa italia e magari introduciamo un torneo regionale come c'e' a livello giovanile!

Treviso 16 Leicester mezza rotta 60.........

Voi vedete....

oldprussians ha scritto:Treviso 16 Leicester mezza rotta 60.........

Voi vedete....

Sconfitta molto dura ma se non si racconta com'è andata la partita i numeri hanno poco senso. Cioè Benetton è crollata nei 25 finali dopo che è stata per più di un tempo più che alla pari.
Se poi vogliamo parlare di mancanza di ricambio (o di troppo poco ricambio), di un giallo a De Jeger più che discutibile (e siamo buoni) in un momento già difficilissimo, dell'approccio psicologico che preso un primo scarto piega le ginocchia fino al tracollo allora è un altro paio di maniche.

JosephK. ha scritto:

oldprussians ha scritto:Treviso 16 Leicester mezza rotta 60.........

Voi vedete....

Sconfitta molto dura ma se non si racconta com'è andata la partita i numeri hanno poco senso. Cioè Benetton è crollata nei 25 finali dopo che è stata per più di un tempo più che alla pari.
Se poi vogliamo parlare di mancanza di ricambio (o di troppo poco ricambio), di un giallo a De Jeger più che discutibile (e siamo buoni) in un momento già difficilissimo, dell'approccio psicologico che preso un primo scarto piega le ginocchia fino al tracollo allora è un altro paio di maniche.

I numeri non hanno mai poco senso, ti danno l'esatta misura della differenza in campo tra due squadre quel giorno e in quel "momento", che poi il Treviso crolli gli ultimo 25 min è perchè gli altri avevano ancora tre marce da inserire e un serbatoio di molto piu' pieno....

Biarritz Olympique Pays Basque 41 - 10 Rugby Calvisano

E anche il Calvisano aveva bravi giocatori... Stanojevic Nitoglia Persico McClean..........

La realtà e che giochiamo troppo lenti a casa........

La verità è che abbiamo la metà dei soldi,caro amico mio!

frankye88 ha scritto:La verità è che abbiamo la metà dei soldi,caro amico mio!

La metà? Magari...

Shye ha scritto:

frankye88 ha scritto:La verità è che abbiamo la metà dei soldi,caro amico mio!

La metà? Magari...

Ecco.Appunto...

frankye88 ha scritto:

Shye ha scritto:

frankye88 ha scritto:La verità è che abbiamo la metà dei soldi,caro amico mio!

La metà? Magari...

Ecco.Appunto...

Allora cosa mettiamo più soldi e e tutto fatto? O E un caso che più soldi ti comprano i giocatori migliori.....

Per me I giocatori, Quelli italiani, sono bravi abbastanza, e la qualità del campionato....

oldprussians ha scritto:

frankye88 ha scritto:

Shye ha scritto:

frankye88 ha scritto:La verità è che abbiamo la metà dei soldi,caro amico mio!

La metà? Magari...

Ecco.Appunto...

Allora cosa mettiamo più soldi e e tutto fatto? O E un caso che più soldi ti comprano i giocatori migliori.....

Per me I giocatori, Quelli italiani, sono bravi abbastanza, e la qualità del campionato....

Tutti i nostri problemi no...però,se Treviso aveva lo stesso budget di Leicester,ieri avrebbe potuto schierare un'altra formazione competitiva al secondo tempo,proprio come hanno fatto i Tigers.Magari non avremmo vinto lo stesso,ma il secondo tempo sarebbe stato combattuto come il primo,che sarebbe già una gran cosa!

non esistono solo risultati negativi: Rovigo-Dax 24-11 Bourgoin-Petrarca 28-29 El Salvador-Parma 21-59

Nella Challenge cup si vedono risultati migliori, ma quello e perché si trattano di squadre più basse e li si si può competere! In altre parole le "Loro" squadre medie sono come le nostre squadre medie, ma il nostro Top no cosi distaccato dal le nostre medie come lo e nel loro campionato......

Vi ho confuso......?????

frankye88 ha scritto:La verità è che abbiamo la metà dei soldi,caro amico mio!

a parte che forse è un terzo dei soldi....se non un quarto.....

oldprussians ha scritto: In altre parole le "Loro" squadre medie sono come le nostre squadre medie, ma il nostro Top no cosi distaccato dal le nostre medie come lo e nel loro campionato......

Vi ho confuso......?????

Questo è quello che penso anche io, diciamo che noi non abbiamo squadre mostruose come lo Stade ad esempio ma il livello medio del Super 10 non è poi così una cacchina come spesso lo si descrive.