forum.rugby.it

ElBono ha scritto:Padova non è mai entrata nei 22, mai una volta, ha ottenuto 2 punizioni vicino alla metacampo, di cui una piazzata da Mercier e una sbagliata, e poi difesa serrata sulla linea di meta. Il secondo tempo è stato un vero e proprio assalto finalizzato però da una sola meta. Padova non ha mai provato a vincere, ha pensato solo a limitare i danni.

non avevo dubbi sulla sconfitta, e noi intanto aspettiamo che il petrarca esca da questo stato: fuori casa partite così, in casa partite dove giochiamo sì e no un tempo...

ROVIGO-VIADANA 24-23
partita d'altri tempi.
Rovigo si impone a un fortissimo Viadana dopo una vera battaglia.
Man of the match: FAVARO

ItalianRugbyFriends ha scritto:Super 10 - Risultati sesto turno
BENETTON TREVISO-OVERMACH CARIPARMA 9-27
CAMMI CALVISANO-CARRERA PETRARCA PD 19-3
FEMI CZ ROVIGO-MONTEPASCHI VIADANA 24-23
FUTURA PARK ROMA-ALMAVIVA CAPITOLINA 14-13
PLUSVALORE GRAN PARMA-CASINO' DI VENEZIA 26-15

Super 10 - Classifica
BENETTON TREVISO 21; MONTEPASCHI VIADANA 20; OVERMACH PARMA 19; FEMI CZ ROVIGO 18; CAMMI CALVISANO 17; PETRARCA PADOVA, FUTURA PARK ROMA 12; CASINO´ DI VENEZIA 10; PLUSVALORE GRAN PARMA 9; ALMAVIVA CAPITOLINA 2

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/11/ ... ramma.html

Mi stupisce il risultato di Treviso.
Anche il Venezia che perde senza bonus con il Gran non me lo aspettavo

A Roma 14-13 per la Futura Park con meta di Gamboa al 44' (p.t. 0-3)
URC sempre in vantaggio, se vinceva non c'era nulla di scandaloso
Squadre che si sono equivalse, meglio l'URC sui punti di incontro, ma nel primo tempo Todeschini sbaglia due piazzati non impossibili ; Abadije Mom, per me lo avrebbe meritato Toniolatti o, dall'altra parte, Boscolo.
Tutte e due le squadre debbono dare una registrata alla touche, Damasco capire che l'antigioco si sanziona prima, altrimenti quando si va all'estero si gioca in tredici in un amen (il discorso oggi valeva per gli ultimi 15 minuti dell'URC, ma i Bordon boys non sono bravi e gli altri cattivi, capiamoci).
Chi ha visto la partita in TV mi dica se allo stadio c'erano solo 100 spettatori ....

blackjack ha scritto:A Roma 14-13 per la Futura Park con meta di Gamboa al 44' (p.t. 0-3)
URC sempre in vantaggio, se vinceva non c'era nulla di scandaloso
Squadre che si sono equivalse, meglio l'URC sui punti di incontro, ma nel primo tempo Todeschini sbaglia due piazzati non impossibili ; Abadije Mom, per me lo avrebbe meritato Toniolatti o, dall'altra parte, Boscolo.
Tutte e due le squadre debbono dare una registrata alla touche, Damasco capire che l'antigioco si sanziona prima, altrimenti quando si va all'estero si gioca in tredici in un amen (il discorso oggi valeva per gli ultimi 15 minuti dell'URC, ma i Bordon boys non sono bravi e gli altri cattivi, capiamoci).
Chi ha visto la partita in TV mi dica se allo stadio c'erano solo 100 spettatori ....

La il tre fontane è sulla strada??
Si ved un benzinaio all'ingresso... anzi, è quasi dentro lo stadio

L'ho vista in tv.. quasi.. nel senso che nel primo tempo era talmente divertente che mi sono addormentato e svegliato per soli 10 minuti nella ripresa, prima di ri-dormire
Come spettacolo sembrava un derby di parma: interessante per chi lo vive, spesso molto brutto per un esterno

Complimenti all'Overmach squadra che prova sempre a giocare e che sta dimostrando coraggio e consapevolezza e credo che questo alla fine la premiera'.

la partita di oggi è stata incredibile per la precisione e la solidità della difesa parmense. treviso leziosa e poco incisiva. per treviso tanto possesso palla ma pochi punti. Mazzariol attento e concreto regista della fitta trama difensiva di Parma. tre mete di Parma nate da incertezze difensive di Treviso ma che dimostrano reattività e grandi capacità in attacco.

Favaro MOM con Mallett in tribuna

comunque molto molto forte questo viadana

grande partita del rovigo oggi per mettere sotto un viadana davvero forte... otto minuti di recupero col viadana in attacco che non passavano più! cmq il pack di love è davvero ben messo.. solo mi sento di dire che murpht ha mostrato qlc pecca di gestualità di troppo.. mani non troppo fine?
rovigo ha vinto la partita con una strepitosa difesa e un ottimo gioco tattico

futura-capitolina, peggiore in campo damasco. se questi sono i nostri migliori arbitri..

Chiedo ancora una volta la valutazione di Bocchino, ormai titolare nel ruolo di apertura e notizie degli altri giovani. E che fine ha fatto Patrizio del PAdova, e' rotto?

stefanot ha scritto:Chiedo ancora una volta la valutazione di Bocchino, ormai titolare nel ruolo di apertura e notizie degli altri giovani. E che fine ha fatto Patrizio del PAdova, e' rotto?

non serve scrivere le stesse cose su più post.... qua sei fuori argomento...

Ieri ero al Tre Fontane.

Alcune considerazioni:

Ottimi Toniolatti e Mazzi (quest'ultimodopo una partenza un po' in sordina si è ripreso).

Todeschini nel primo tempo sbaglia due calci che in Serie C avrebbero messo dentro bendati ma si rifà nella ripresa centrando i pali da metà campo.

La Capitolina di buono ha mostrato: un buon asse 9-10-15; buon lavoro della mischa sui punti d'incontro; buona copertura del campo tanto che difficilmente un calcio di spostamento della RR li ha messi in crisi.

Ma ha anche mostrato: incapacità di uccidere una partita la cui inerzia era totalmente dalla sua parte; nei dieci minuti di superiorità numerica ha preso un parziale di 0-3.....); troppe infrazioni e scorrettezze nelle mischie aperte, fin troppo tollerate da Damasco (così come anche dall'altra parte, sia chiaro); ed anche un po' di mancanza di carattere, diciamocelo, che invece dovrà tirar fuori perchè con una rosa così non può retrocedere !!!

La RR ha mostrato al contario carattere da vendere: non ha mai ceduto neanche qando era sull'orlo del precipizio; negli occhi dei giocatori si vedeva che c'era ancora luce; ogni giocatore ha tirato fuori il meglio di se nelle difficoltà, nelle azioni personali come un paio di calci di liberazione nei propri 22 effettuati dopo finte con 3 avversari a meno di mezzo mtero !

Ma ha anche mostrato un po' di difficoltà a gestire possessi su più fasi, a parte gli splendidi 5 minuti finali che di fatto hanno consentito la vittoria.

Fino a quel momento però sui punti d'incontro non erano molto efficaci: un paio di "in avanti", un bel po' di isolamenti e l'incapacità cronica di guadagnare metri importanti dal possesso ripetuto; inoltre non capisco perchè le due ali (che spesso hanno ricevuto l'ovale dopo trasmissione completa lungo la linea dei trequarti) non abbiano mai sondato l'URC con dei grabber o calcetti lungo la linea laterale, preferendo farsi placcare inesorabilmente e sperare che da lì la mischia potesse sempre ripartire; ma così non è stato e alla lunga il troppo possesso senza risultati logora chi lo fa, come spesso vediamo anche in occasione delle partite della nostra nazionale.

Dicono, però, che lo spettacolo è stato soporifero.
Allora vorrei dire ad Alessandro Fusco (che ha scritto il titolo dell'articolo su "Il Tempo" di oggi intirolato "Stadio pieno, la Lega impari dalla Capitale") che a Parma con il derby lo stadio si riempie anche con due società ben inserite nella Lega e che vogliono collaborare con le altre per far crescere il rugby.

In compenso, se non ci fosse stata la Lega, chi avrebbe fatto migliorare così tanto gli apparati di comunicazione dei club?