forum.rugby.it

fabrizio1975 ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Penso che l'urna sia stata benevola, ma lo era stata (anche se in forma "guidata")

io devo ancora capire come mai l'Italia ha affrontato gli All Blacks nel girone in cinque RWC su sei...

"sfortuna"...

Qui trovate i commenti di Dondi, Mallett, Parisse (come riportati dalla Fir), ma anche un ulteriore pensiero di Mallett e i commenti dei coach irlandese e australiano.

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/12/ ... listi.html

Io lo ritengo allo stato attuale (poi bisogna vedere come cambiano i valori in campo tra 3 anni) un buon girone. Scozia e Irlanda, oggi, sono le squadre più battibili per noi.

fabrizio1975 ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Penso che l'urna sia stata benevola, ma lo era stata (anche se in forma "guidata")

io devo ancora capire come mai l'Italia ha affrontato gli All Blacks nel girone in cinque RWC su sei...

E l'Argentina l'Irlanda megli ultimi tre....

beh, si' gli australiani hanno una media giocatori invidiabile.:

barnes reduce dal mondiale francese poco piu' che 20enne

il pilone ben alexander solo 21 anni (ed ha giocato nel match che gli Oz hanno vinto contro gli AB e per quasi tutto il tour invernale...niente male..)

pockok, terza linea considerato l'erede di Smith, di cui prendera' il posto tra uno o due anni

O'Connor, 19 anni e puro talento

Keepu (mi sa che si chiami cosi') un altro giovane pilone da inserire con tranquillita'

e cosi' via, insomma il piu' vecchio di eta' nei wallabies e' Sharpe (29 anni)

e chissa;.....vedremo una finale NZ-AUS?

Spero tantissimo che l'Italia possa passare ai quarti!!!

JosephK. ha scritto:Io lo ritengo allo stato attuale (poi bisogna vedere come cambiano i valori in campo tra 3 anni) un buon girone. Scozia e Irlanda, oggi, sono le squadre più battibili per noi.

Sono dello stesso avviso anche se non è il livello del rugby irlandese che si è abbassato, ne tantomeno il nostro che si è alzato, semplicemente il galles (col quale eravamo in competizione) ha messo l e marce più alte ed è in fase di sorpasso, quindi le speranze sono ben poche, ma da qui al 2011 forse qualcosa potrà cambiare (ci credo poco).

metabolik ha scritto: il nostro : evviva, non abbiamo la NZ, potremmo essere un forte outsider, ma attenzione, se le altre due sono Georgia e Canada ci sarà da sudare sangue

Il Canada sarà, salvo sorprese, America1 essendo l''americana più forte.
A noi toccherà invece America 2 , probabilmente quindi gli USA (attenzione c.que per carità)

mc_leuz ha scritto:

metabolik ha scritto: il nostro : evviva, non abbiamo la NZ, potremmo essere un forte outsider, ma attenzione, se le altre due sono Georgia e Canada ci sarà da sudare sangue

Il Canada sarà, salvo sorprese, America1 essendo l''americana più forte.
A noi toccherà invece America 2 , probabilmente quindi gli USA (attenzione c.que per carità)

O l'Uruguay

Ad oggi è il girone più facile che ci potesse capitare!
Fra 3 anni chi sa, ma di sicuro le possibilità di passare il turno ci sono!

Abbiamo Europe 1 e Europe 2! Con la vittoria in Germania, la Russia si qualifica come Europa 2 (e finirà nel nostro girone), mentre la Georgia era già sicura del primo posto (girone con ARG, ENG, SCO). Il Portogallo adesso dovrà affrontare la vincente dei playoff europei (in lizza ancora ISR, SLO, NED, UKR, BEL, MOL, POL, LIT, ARM). E chi vincerà dovrà giocarsi il posto in NZ contro le prime eliminate delle altre zone...

Definita la situazione nelle Americhe: La vincente di USA-Canada (partite a luglio) sarà America 1 (gruppo con NZ-FRA-TNG), la perdente giocherà contro l'Uruguay per guadagnare il posto di America 2 (AUS-IRL-ITA-RUS). La perdente di quest'ultimo spareggio farà parte del barrage per guadagnare l'ultimo posto per la RWC 2011.

Hadouken ha scritto:Abbiamo Europe 1 e Europe 2! Con la vittoria in Germania, la Russia si qualifica come Europa 2 (e finirà nel nostro girone), mentre la Georgia era già sicura del primo posto (girone con ARG, ENG, SCO). Il Portogallo adesso dovrà affrontare la vincente dei playoff europei (in lizza ancora ISR, SLO, NED, UKR, BEL, MOL, POL, LIT, ARM). E chi vincerà dovrà giocarsi il posto in NZ contro le prime eliminate delle altre zone...

NO.... mi risulta c'è ancora il girone di ritorno ne 2009-2010 prima di fare la calssifica: ne abbiamo già discusso: il torneo è biennale su 10 partite... almeno in termini di qualificazione ai mondiali.

vedasi qui : http://www.fira-aer-rugby.com/competiti ... compet=126

2008/10 - ENC Division 1 - RWC2011

01/09/2008 to 30/06/2010 The ranking will be considering the two seasons (2008-09 and 2009-10), with 10 games played by each Union. I

Come mi è stato fatto notare in un altro thread, niente è scritto per Europa 1 e Europa 2, c'è ancora da disputare l'European Nations Cup 2010. La situazione per le Americhe è invece corretta.

Canada vince la doppia sfida con USA e quindi si qualfica per il girone 1 (come America 1); USA disputera' il play-off con Uruguay come America 2.
La perdente andra' a disputare il playoff intercontinentale (*).
Samoa ad un passo per essere Oceania 1.

Aggiornamento:

GIRONE 1
Nuova Zelanda
Francia
Tonga
Canada
Asia 1

GIRONE 2
Argentina
Inghilterra
Scozia
Europa 1
Playoff winner *

GIRONE 3
Australia
Irlanda
Italia
Vincente Uruguay-USA (America 2)
Europa 2
America 2

GIRONE 4
Sud Africa
Galles
Fiji
Oceania 1: Samoa?
Africa 1

Samoa è praticamente qualificata avendo vinto la finale di andata contro Papua Nuova Guinea con il risicatissimo punteggio di 115-7.

Si prospetta un bel gironcino rilassato con Sudafrica, Galles, Figi e Samoa...botte da orbi.