forum.rugby.it

modestmouse ha scritto:

EmmePi ha scritto: Esagerando con quest'aura da "rito pagano", con questa drammaticità pomposa da poema omerico il rugby finirà per stare sugli zebedei a tutti i non addetti ai lavori

A me inizia già a star sulle palle

sono d'accordo anchio. SOno valori importanti che vanno trasmessi usl campo, ai giovani giocatori all'interno delle squadre.
ma troppo ripetuti ai non addetti, in tono elegiaco-spettacolaristico, alal fien diventano stucchevoli.
Anche perchè alla prima "deviazione", diventano controproducenti....

Ecco appunto. Questo è l'ultimo anno che La7 ha i diritti, speriamo che li riprendano altrimenti... Le alternative sono: Rai, che farà vedere a malapena l'Italia; Sky, sicuramente un ottimo prodotto, ma chi lo vede? Bisognerebbe convincere la F.i.r. di fare un ragionamento a 360°, privilegiando la visibilità al mero fatto economico.

JosephK. ha scritto:Dai, in definitiva io dico che dobbiamo sperare che il 6 nazioni resti ancora per tanto tempo a la 7... Sulla Rai inimmaginabile qualcosa di simile, invece La7 il prodotto rugby viene sempre spinto quanto merita.

M22S1280 ha scritto:Ecco appunto. Questo è l'ultimo anno che La7 ha i diritti, speriamo che li riprendano altrimenti... Le alternative sono: Rai, che farà vedere a malapena l'Italia; Sky, sicuramente un ottimo prodotto, ma chi lo vede? Bisognerebbe convincere la F.i.r. di fare un ragionamento a 360°, privilegiando la visibilità al mero fatto economico.

JosephK. ha scritto:Dai, in definitiva io dico che dobbiamo sperare che il 6 nazioni resti ancora per tanto tempo a la 7... Sulla Rai inimmaginabile qualcosa di simile, invece La7 il prodotto rugby viene sempre spinto quanto merita.

non credo c'entri granchè la FIR. queste cose si risolvono in accordi monetari tra la BBC, concessionaria dei diritti, e le tv, tra le quali appunto La7. Esistono delle regole minime per l'acquisto dei diritti, che prevedono l'obbligo di trasmettere le partite in chiaro, l'obbligo di trasmettere tutte le partite integralmente e l'obbligo di assicurare una mezz'ora di prepartita e una mezz'ora di post, se non ricordo male

billingham ha scritto:
Esistono delle regole minime per l'acquisto dei diritti, che prevedono l'obbligo di trasmettere le partite in chiaro, l'obbligo di trasmettere tutte le partite integralmente e l'obbligo di assicurare una mezz'ora di prepartita e una mezz'ora di post, se non ricordo male

motivo per cui sky non lo darà

dg ha scritto:

billingham ha scritto:
Esistono delle regole minime per l'acquisto dei diritti, che prevedono l'obbligo di trasmettere le partite in chiaro, l'obbligo di trasmettere tutte le partite integralmente e l'obbligo di assicurare una mezz'ora di prepartita e una mezz'ora di post, se non ricordo male

motivo per cui sky non lo darà

Invece Sky è l'unica che lo potrebbe fare. La Rai non potrà mai far vedere tutte le partite in diretta. Forse, ma forse ma forse, con rai sport più.

Pero' non sarebbe mai come il servizio in chiaro di la7..

billingham ha scritto:

M22S1280 ha scritto:Ecco appunto. Questo è l'ultimo anno che La7 ha i diritti, speriamo che li riprendano altrimenti... Le alternative sono: Rai, che farà vedere a malapena l'Italia; Sky, sicuramente un ottimo prodotto, ma chi lo vede? Bisognerebbe convincere la F.i.r. di fare un ragionamento a 360°, privilegiando la visibilità al mero fatto economico.

JosephK. ha scritto:Dai, in definitiva io dico che dobbiamo sperare che il 6 nazioni resti ancora per tanto tempo a la 7... Sulla Rai inimmaginabile qualcosa di simile, invece La7 il prodotto rugby viene sempre spinto quanto merita.

non credo c'entri granchè la FIR. queste cose si risolvono in accordi monetari tra la BBC, concessionaria dei diritti, e le tv, tra le quali appunto La7. Esistono delle regole minime per l'acquisto dei diritti, che prevedono l'obbligo di trasmettere le partite in chiaro, l'obbligo di trasmettere tutte le partite integralmente e l'obbligo di assicurare una mezz'ora di prepartita e una mezz'ora di post, se non ricordo male

Non lo sapevo, grazie dell'info Billie, ma sono cose che stanno nel regolamento del 6 nazioni o che ha stabilito la BBC? E' una gran bella cosa, solo non vorrei che per "in chiaro" si intendesse anche il digitale e mandassero su una qualche Rai5 o Sportsticacchi ma magari manco si prende (col digitale io prendo solo mediashipping e le tv parlamentari...).

Ho letto su tuttorugby che al flaminio i lavori procedono lentamente..ma che stanno facendo???????

JosephK. ha scritto:

billingham ha scritto:

M22S1280 ha scritto:Ecco appunto. Questo è l'ultimo anno che La7 ha i diritti, speriamo che li riprendano altrimenti... Le alternative sono: Rai, che farà vedere a malapena l'Italia; Sky, sicuramente un ottimo prodotto, ma chi lo vede? Bisognerebbe convincere la F.i.r. di fare un ragionamento a 360°, privilegiando la visibilità al mero fatto economico.

JosephK. ha scritto:Dai, in definitiva io dico che dobbiamo sperare che il 6 nazioni resti ancora per tanto tempo a la 7... Sulla Rai inimmaginabile qualcosa di simile, invece La7 il prodotto rugby viene sempre spinto quanto merita.

non credo c'entri granchè la FIR. queste cose si risolvono in accordi monetari tra la BBC, concessionaria dei diritti, e le tv, tra le quali appunto La7. Esistono delle regole minime per l'acquisto dei diritti, che prevedono l'obbligo di trasmettere le partite in chiaro, l'obbligo di trasmettere tutte le partite integralmente e l'obbligo di assicurare una mezz'ora di prepartita e una mezz'ora di post, se non ricordo male

Non lo sapevo, grazie dell'info Billie, ma sono cose che stanno nel regolamento del 6 nazioni o che ha stabilito la BBC? E' una gran bella cosa, solo non vorrei che per "in chiaro" si intendesse anche il digitale e mandassero su una qualche Rai5 o Sportsticacchi ma magari manco si prende (col digitale io prendo solo mediashipping e le tv parlamentari...).

la BBC, che è la concessionaria dei diritti televisivi e credo abbia accordi interni con il "comitato organizzatore" del Sei Nazioni

Tornando alla trasmissione: Troppa retorica, Cecio deve cominciare a trovare un'altra chiave di lettura, ma non credo che lo possa fare. Solite cose trite e ritrite come la faccia di Rives ecc ecc.
Sembrava il tentativo, malriuscito, di rifare "Sfide” la trasmissione della Rai.
Pareva sempre che fosse morto qualcuno. L'epica dei "Miti d'oggi” di Roland Barthes ha un po' stufato.
Parlate della Rai ma le telecronache di Raisport delle partite del super 10 sono fatte molto bene. Competente il telecronista Pescante e anche la spalla tecnica. Spiegano le regole senza fare come Cecio che chiede a Mazzariol se la palla si passa in avanti o indietro.

M22S1280 ha scritto: ... Bisognerebbe convincere la F.i.r. di fare un ragionamento a 360°, privilegiando la visibilità al mero fatto economico.

Il problema è che il rugby più spettacolare, SANZAR-UK-GP-HC ecc.ecc., è in mano a Murdock e quindi qualsiasi prodotto che voglia tenerlo fuori è limitato.
Lo sforzo eventuale che la FIR potrebbe fare, secondo me, sarebbe quello di convincere la RAI a far andare il rugby in chiaro per un anno, e verificare solo alla fine se il prodotto si è dimostrato interessante o no.
Non so se sia fattibile, ma uno scambio tra Federazioni di una o due partite alla settimana, da girare all'emittente di riferimento, potrebbe aumentare il bouquet, si dice così?, senza costi aggiuntivi esagerati e favorire la propaganda. Non so in che modo, ma ho l'impressione che con un po di fantasia si riesca a combinare qualcosa.

riccio2111 ha scritto:Tornando alla trasmissione: Troppa retorica, Cecio deve cominciare a trovare un'altra chiave di lettura, ma non credo che lo possa fare. Solite cose trite e ritrite come la faccia di Rives ecc ecc.
Sembrava il tentativo, malriuscito, di rifare "Sfide” la trasmissione della Rai.
Pareva sempre che fosse morto qualcuno. L'epica dei "Miti d'oggi” di Roland Barthes ha un po' stufato.
Parlate della Rai ma le telecronache di Raisport delle partite del super 10 sono fatte molto bene. Competente il telecronista Pescante e anche la spalla tecnica. Spiegano le regole senza fare come Cecio che chiede a Mazzariol se la palla si passa in avanti o indietro.

La7 non è solo Cecio, è anche il bravissimo e competentissimo Gianluca Barca affiancato da Ciccio De Carli

riccio2111 ha scritto:Tornando alla trasmissione: Troppa retorica, Cecio deve cominciare a trovare un'altra chiave di lettura, ma non credo che lo possa fare. Solite cose trite e ritrite come la faccia di Rives ecc ecc.
Sembrava il tentativo, malriuscito, di rifare "Sfide” la trasmissione della Rai.
Pareva sempre che fosse morto qualcuno. L'epica dei "Miti d'oggi” di Roland Barthes ha un po' stufato.
Parlate della Rai ma le telecronache di Raisport delle partite del super 10 sono fatte molto bene. Competente il telecronista Pescante e anche la spalla tecnica. Spiegano le regole senza fare come Cecio che chiede a Mazzariol se la palla si passa in avanti o indietro.

Non critico il prodotto Rai dal punto di vista della competenza (anche Andrea Fusco con Munari era una bella coppia), ma dal punto di vista dello spazio che gli darebbe. Per questo sono convinto che Sky farebbe ancora meglio (Antonio Raimondi, Vittorio Munari, Francesco Pierantozzi, Lia Capizzi), ma sarebbe per un pubblico troppo ristretto. Credo che La7 sia al momento la soluzione migliore.

billingham ha scritto:La7 non è solo Cecio, è anche il bravissimo e competentissimo Gianluca Barca affiancato da Ciccio De Carli

Gianluca Barca è forse il migliore d'Italia come commentatore di rugby e con De Carli formano una coppia eccezionale si distinguono per equilibrio e classe . Temo che però alla 7 comandi il ceciodemente.
Munari e Raimondi raggiungono vette di competenza, simpatia e perché no comicità ineguagliabili, certe volte però sono troppo “verbosi”, se ascoltate i commenti delle telecronache francesi e inglesi vi accorgerete che ci sono anche parecchi momenti di silenzio.

riccio2111 ha scritto:

billingham ha scritto:La7 non è solo Cecio, è anche il bravissimo e competentissimo Gianluca Barca affiancato da Ciccio De Carli

Gianluca Barca è forse il migliore d'Italia come commentatore di rugby e con De Carli formano una coppia eccezionale si distinguono per equilibrio e classe . Temo che però alla 7 comandi il ceciodemente.
Munari e Raimondi raggiungono vette di competenza, simpatia e perché no comicità ineguagliabili, certe volte però sono troppo “verbosi”, se ascoltate i commenti delle telecronache francesi e inglesi vi accorgerete che ci sono anche parecchi momenti di silenzio.

Barca per me è decisamente il migliore, puro stile BBC alla Bill McLaren, commento pacato eppure con una sua personalità (dovuta forse anche alla cadenza particolare dello stesso Barca) e pieno di aneddoti e curiosità, molto informativo e interessante. Per me, una goduria. De Carli gli è da degna spalla, anche se ricordo bene anche Gaetaniello a fargli da spalla.
Munari e Raimondi sono irraggiungibili in quanto a competenza tecnica e più devoti a un modello "americano" di commento. Me li gusto e mi strappano spesso un sorriso, e mi lasciano basito quando riescono in un millisecondo a trarre un'interpretazione tecnica di quanto sta succedendo tanto precisa, puntuale e particolareggiata. Io però preferisco gli aneddoti e lo stile BBC, quindi Barca tutta la vita. Ahimè, Cecio comanda a la7, e infatti le cronache delle partite dell'Italia sono affidate a lui. Per me il gioco vale la candela: l'incazzatura che mi viene ascoltandolo è ben ripagata dalla possibilità di vedermi due match del Sei Nazioni ben commentati da Gianluca Barca. Poi, basta riempire un pub per la partita dell'Italia e fare un po' di casino, che chi lo sente più il Cecio?