Ecco chi può partecipare alla Celtic League!

[Squilibrio]

il flaminio si fa fatica a riempirlo col 6n..

Scusa.. ma che stai dicendo?
Se i biglietti finiscono ancora prima di essere messi in vendita a momenti!
Se tutti si lamentano perchè il flaminio è poco capiente e vogliono più posti..
Come fai a dire che con il 6 nazioni non si riempie?!

La verità è che per la Celtic, bisognerà vedere quali sono le squadre quali le selezioni, e quanto il costo del biglietto.
3 incognite che potrebbero portare da un tutto esaurito alla scena pietosa, (del tipo: "meglio giocare all'1 dell'acqua acetosa")

Beh i biglietti finiscono anche perchè molti sono biglietti omaggio poi perchè ci sono decini di siti che vendono i biglietti illegalmente, per non parlare poi dei bagarini

[Gioann_Bagoss]

fonte: http://www.federugby.it ©
N.B.
Nel caso le squadre partecipanti fossero quattro non è escluso che il Consiglio Federale possa rivedere il numero massimo dei giocatori non eleggibili: anziché cinque (5) potrebbero essere sette (7) per poi diminuire di una unità all’anno sino ad arrivare alla quota inizialmente stabilita (cinque).
…….-----…..-----
IL CONSIGLIO FEDERALE SI RISERVA DI ANALIZZARE E VALUTARE LE RICHIESTE CHE SARANNO PRESENTATE E DI ASSUMERE LE DECISIONI IN MERITO.

Presto fatto.

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Rugby ... cero.shtml

"...Ieri, intanto, la Fir ha diramato una "nota esplicativa" circa la partecipazione alla Celtic League: in tutto vengono chiariti i tempi di disponibilità dei giocatori convocati in Nazionale nel rapporto coi club e spiegato che se le squadre coinvolte saranno quattro, i non eleggibili potranno inizialmente salire da cinque a sette. A giorni Fabrizio Gaetaniello e Alfredo Gavazzi saranno a Dublino per definire la situazione..."

Ovvero 7.
Osso ha sempre due/tre fantidicoppe in esubero...

[JosephK.]

Tra l'altro il merito sportivo per partecipare alla Heineken quale sarebbe? Essere la selezione nazionale scelta dalla Fir?
Che interesse avrebbero i privati a continuare a spendere in un campionato ancora più ridicolo dell'attuale, senza i migliori finiti nella selezione e con la prospettiva, se va bene, di giocarsi la seconda competizione europea con la 12 squadra francese?
Ma poi non è meglio fare tutto con la dovuta calma e iniziare almeno dal 2010? Che senso ha metterla giù così: se prendono due squadre allora... se ne prendono quattro allora... Si potrebbe, si valuterà, si deciderà? Fare le cose seriamente una volta in vita no?

Ah sia ben chiaro, io sono sempre stato favorevole ed entusiasta della Magners ma ci si deve muovere con serietà e accortezza: qui sembra di vedere le partenze per le vacanze della famiglia Fantozzi...

[pinghial]

escludendo dal discorso la polemica sul flaminio vuoto o pieno [e non so voi dove andate a vedere il 6 nazioni, ma io l'anno scorso lo visto al flaminio ( 9° anno di fila!!) seduto su una tribuna posticcia montata per l'occasione che ha portato la capienza a 35.000 posti se non erro e lo stadio era pieno in ogni posto..
però forse ho visto un'altro 6 nazioni in un altro stadio.. ]due considerazioni sull'argomento:

se ci saranno due sole selezioni (e ne dubito) a mio parere si dovrebbero fare a treviso ed a viadana/calvisano ovvero le zone dove ora in italia girano più soldi per il rugby e dove le società hanno i requisiti per partecipare.

ma io credo che saranno 4 squadre con la formula di promozione e retrocessione
di cui per la prossima stagione:
1 selezione Fir a roma (interessi politici e di visibilità troppo forti per non farla)
2, 3, 4 saranno rispettivamente la 1° la 2° e 3° classificata del campionato che rispettano i requisiti richiesti dalla fir ovvero:
viadana, treviso, calvisano in ordine sparso ovviamente.
la selezione romana non retrocederà mai perché sponsorizzata fir (sarà una nazionale a tutti gli effetti) e le altre squadre a giocarsi un'eventuale ultimo posto (considerando sempre che servono determinati requisiti economici che in italia hanno sempre quelle 3 squadre)

questa è ovviamente solo una mia opinione

[EmmePi]

Titolo delle Gazzetta di Mantova di oggi: " Celtic, accordo tra MPS e GRAN".
Sottotitolo: "Tonni: puntiamo all'intesa anche con il Colorno".

Commento mio: MAGARI!

[bambula]

Titolo delle Gazzetta di Mantova di oggi: " Celtic, accordo tra MPS e GRAN".
Sottotitolo: "Tonni: puntiamo all'intesa anche con il Colorno".

Ma gli permetteranno di ritirare la squadra anche dalla Celtic?

[pulici]

a questo punto mettiamo su una franchigia rugby.it
...hole blacks e old star giocatori
kino allenatore
e cicca finanziatore e sponsor

[stefanot]

Scusate ragazzi, ma credo si stia facendo un gran casino:
se alla Magners parteciperanno 2 selezioni allora queste NON avranno alcun collegamento col super10, quindi il super 10 rimarra' cosi' come' con il solito numero di squadre che partecipano alla Heineken e alla Challenge + le 2 selezioni in Heineken.
Questa e' l'ipotesi piu' probabile, perche' la Magners ha sempre parlato di voler annettere al max 2 squadre italiane e non credo che cambieranno parere tanto facilmente o nel giro di 2 giorni. Resta da chiarire se per selezioni si intende anche franchigie, ovvero se piu' club privati potranno costituire una terza societa' investendo risorse proprie.
Ma attenzione, si tratta di un'altra entita', i club attuali continueranno ad esistere e parteciperanno al super10.
Se passera' l'opzione 4 squadre, beh, secondo me sara' un macello perche' il processo promozione-retrocessione stravolgerebbe troppo il movimento la programmazione da parte del management delle squadre, che si troveranno costretti a cambiare radicalmente i programmi da una stagione all'altra perche' c'e' una differenza enorme tra Magners e super10.
Delle 2 opzioni sono sinceramente favorevole alla prima o al massimo alla seconda ma non alla partecipazione da parte di club, bensi' di aggregazioni di club, in questo modo tutto il movimento sarebbe davvero rappresentato in Magners e tutti avrebbero un ritorno.

[sunriseboy]

Temo che se la FIR non convocherà/contatterà al più presto le società di Super 10 per concordare una soluzione, si rischia seriamente la prosecuzione del campionato in corso ed il futuro del rugby italiano.

Mi stupirei se nelle ore di riunione che hanno fatto a Bologna non si fosse parlato anche di questo...e comunque in generale il fatto che non abbiano esternato nulla non significa che non ne parlino!

leggendo il comunicato fir ho visto una cosa interessante.
si dice che le due selezioni che faranno la celtic faranno automaticamente anche la heineken.
ciò vuol dire che tutte le squadre che si sono attrezzate per raggiungere l'obiettivo hc quest'anno se la prendono nel didietro e di conseguenza anche chi sperava nella challenge!
se io fossi il presidente di treviso o viadana o overmach mi arrabbierei sul serio.

Beh, alla fine dipenderà da come le squadre che citi parteciperanno, anche dal punto di vista economico ed in termine di "utile", al progetto....secondo me è ancora troppo presto (perlomeno stando a quanto è stato reso di pubblica conoscenza, ovviamente!) per scendere troppo nel particolareggiato!

escludendo dal discorso la polemica sul flaminio vuoto o pieno [e non so voi dove andate a vedere il 6 nazioni, ma io l'anno scorso lo visto al flaminio ( 9° anno di fila!!) seduto su una tribuna posticcia montata per l'occasione che ha portato la capienza a 35.000 posti se non erro e lo stadio era pieno in ogni posto..
però forse ho visto un'altro 6 nazioni in un altro stadio..

Amen!!

[JosephK.]

Scusate ragazzi, ma credo si stia facendo un gran casino:
se alla Magners parteciperanno 2 selezioni allora queste NON avranno alcun collegamento col super10, quindi il super 10 rimarra' cosi' come' con il solito numero di squadre che partecipano alla Heineken e alla Challenge + le 2 selezioni in Heineken.

Eh no, nel comunciato federale si dice che in heineken ci andranno direttamente le due selezioni (a questo punto quella romana e quella ivecotorinese) che parteciperanno anche alla Magners e chi vincerà il campionato italiano andrà in Challange. Io critico il fatto che ci si stia muovendo con avventatezza e troppa fretta: partiamo dal 2010 e facciamo le cose per bene senza i 2000 condizionali, le 3000 ipotetiche ecc. e con la partecipazione vera del movimento.
Inoltre immaginiamo di togliere al nostro campionato i giocatori per le selezioni nazionali? Chi avrebbe davvero interesse a spendere soldi su una competizione ancora più decaduta e bassa di livello che nemmeno premia con un posto nella competizione più alta europea nel caso di vittoria? Insomma perché un Benetton o un Montepaschi dovrebbe rimanerci dentro?

[sunriseboy]

Eh no, nel comunciato federale si dice che in heineken ci andranno direttamente le due selezioni (a questo punto quella romana e quella ivecotorinese)...

A quale punto? Non mi pare ci siano certezze in materia, nè sul numero, nè sulle entità che andranno in Celtic, nè ancor meno, a maggior ragione, sulle sedi...

....che parteciperanno anche alla Magners e chi vincerà il campionato italiano andrà in Challange.

Vero, ma manca un "dettaglio". Sarebbe così nel caso in cui approdassimo alla Celtic League con quattro formazioni, ed in tal caso la vincente del campionato italiano l'anno successivo farebbe Challenge e Celtic, con la possibilità, arrivando l'anno successivo tra le prime due italiane, di andare in Heineken.

[Zeu]

Tra l'altro il merito sportivo per partecipare alla Heineken quale sarebbe? Essere la selezione nazionale scelta dalla Fir?
Che interesse avrebbero i privati a continuare a spendere in un campionato ancora più ridicolo dell'attuale, senza i migliori finiti nella selezione e con la prospettiva, se va bene, di giocarsi la seconda competizione europea con la 12 squadra francese?
Ma poi non è meglio fare tutto con la dovuta calma e iniziare almeno dal 2010? Che senso ha metterla giù così: se prendono due squadre allora... se ne prendono quattro allora... Si potrebbe, si valuterà, si deciderà? Fare le cose seriamente una volta in vita no?

Ah sia ben chiaro, io sono sempre stato favorevole ed entusiasta della Magners ma ci si deve muovere con serietà e accortezza: qui sembra di vedere le partenze per le vacanze della famiglia Fantozzi...

Condivido perfettamente in toto cosa vuol dire se le squadre saranno 2 "piano A" se saranno 4 "piano B" e se saranno tutte e dieci "piano B2", ma stiamo scherzando? Prima si faccia chiarezza poi si prendano le decisioni magari in accordo con i club (che hanno messo fatica e soldi fino ad oggi) e se non si riesce per il 2009 lo si farà l'anno successivo ma lo si farà bene....

[giongeffri]

Scusate ragazzi, ma credo si stia facendo un gran casino:
se alla Magners parteciperanno 2 selezioni allora queste NON avranno alcun collegamento col super10, quindi il super 10 rimarra' cosi' come' con il solito numero di squadre che partecipano alla Heineken e alla Challenge + le 2 selezioni in Heineken.

Eh no, nel comunciato federale si dice che in heineken ci andranno direttamente le due selezioni (a questo punto quella romana e quella ivecotorinese) che parteciperanno anche alla Magners e chi vincerà il campionato italiano andrà in Challange.

E' quello che ho capito anch'io. Ma non mi sembra tanto folle. Ora proviamo ad uscire un attimo dal discorso localistico, premetto che quello che sto per scrivere varrà anche nel caso, tutto sommato possibile se non probabile, in cui a Roma NON si faccia la selezione.

Le squadre italiane in HC fanno ridere. Al massimo ottengono una vittoria a stagione, si grida al miracolo se sono due (in genere ottenute contro formazioni che per un motivo o per l'altro sono imbottite di seconde scelte). Al contrario in Challenge le cose vanno meglio, diverse volte le squadre italiane fanno figure dignitose. Non significa forse questo che il livello delle migliori squadre italiane è GIA' ORA da Challenge Cup e non da Heineken? Senza contare che in un futuro nel quale i migliori giocatori italiani (e gli stranieri più prestigiosi) si ritroveranno nelle selezioni giocoforza il livello delle squadre del S10 (o come si chiamerà il nuovo campionato nazionale) sarà ulteriormente più basso. Siamo proprio sicuri che al signor Benetton (o meglio, al CdA dell'azienda) faccia più piacere continuare a prendere schiaffi in HC che, magari, qualificarsi nel girone di Challenge? Dire che nel campionato nazionale s'investiranno meno soldi è triste ma inevitabile. Di soldi nel nostro rugby ne girano pochissimo: tutti speriamo che le selezioni catalizzeranno sufficiente interesse per riceverne di freschi, ma è ovvio che prenderanno anche parte di quelli che girano ora, ma questo diciamocelo chiaro sarebbe avvenuto anche se per qualche balzano motivo si fosse continuati a mandare la vincente del campionato in HC.

Le selezioni sarebbero invece fatte per essere decenti (magari non subito, diciamo in un paio d'anni) in Magners League, e quindi potrebbero, sempre in prospettiva, non sfigurare troppo in Heineken.

[EmmePi]

Non so se ho capito male io le parole di Tonni o ha capito male Tonni le parole della FIR o tutt'e due, però la sua idea vale sia con 2 squadre in CL che con 4.
Premesso che sono disponibile a correre anche da soli.

Vorrebbero unirsi a GRAN e Colorno e poi fare una squadra di Celtic con main sponsor MPS, una squadra di Super 10 ed una under 20 élite (che a questo punto potrebbe anche essere composta per buona parte di giocatori locali)

Essendo in partenza due squadre di Super 10 (delle quali una, come detto, avrebbe le potenzialità per correre da sola), una di serie A1, due under 20 girone A ed una under 20 girone B, le possibilità ci sarebbero.

[sunriseboy]

Le selezioni sarebbero invece fatte per essere decenti (magari non subito, diciamo in un paio d'anni) in Magners League, e quindi potrebbero, sempre in prospettiva, non sfigurare troppo in Heineken.

Giongeffri è (con diddi) il mio forumista preferito !