forum.rugby.it

stasera abbiamo visto quanto vale La7, ero talmente incazzato che avrei sottoscritto già l'abbonamento di SKY per il prossimo anno, cosa che sicuramente farò
quelli che ancora piangono perchè non avranno più il 6nazioni su La7 potranno vedersi i loro spezzoni di partita dopo mezzanotte, quando pare a loro...

pretorius ha scritto:ok, Sky è a pagamento, il digitale terrestre non è ancora diffuso, ma LA7 questa sera non fa vedere Francia-Galles, o vediamo la sintesi alle 24,00 o aspettiamo domani alle ore 13,00
Va bene far federe le partite in chiaro ma se hai i diritti e non li sfrutti...

Ho aspettato fino a mezzanotte e mezza, ho visto gli inni ma poi sono crollato...
Non dovevano fare la replica a mezzanotte?? Scandaloso!
No, dopo questo tiro anch'io sono per sky: in un caso come questo avrebbero fatto pre e post partita in un canale dedicato con commento tecnico all'altezza. (anche se De Carli non è affatto male)
Almeno non guarderò più la nazionale togliendo l'audio...

Son molto contento di questo passaggio. A leggervi sembra quasi un elite che possiede la parabolica quando non è affatto così
Oltretutto le telecronache di la7 assomigliavano sempre più a quelle del calcio dove pur di fronte all'evidenza si dava una criticatina all'arbitro.
( curiosità ... perchè ieri non hanno mostrato la partita in diretta?)

nino22 ha scritto: Le tv locali sono pronte al passaggio? Gli anziani? Secondo me i tempi si allungheranno, non so cosa sta accadendo in Sardegno ma sarebbe troppo illusorio pensare che tutte le tv sarde siano state dotate di decoder digitale e tutte le tv siano gia attrezzare a trasmettere in digitale.

tutto è passato in digitale, non senza problemi, ma ormai dopo alcuni mesi non sento + nessuno che si lamenta.

JerryCollins ha scritto:

nino22 ha scritto: Le tv locali sono pronte al passaggio? Gli anziani? Secondo me i tempi si allungheranno, non so cosa sta accadendo in Sardegno ma sarebbe troppo illusorio pensare che tutte le tv sarde siano state dotate di decoder digitale e tutte le tv siano gia attrezzare a trasmettere in digitale.

tutto è passato in digitale, non senza problemi, ma ormai dopo alcuni mesi non sento + nessuno che si lamenta.

ma neppure enssuno che dopo aver speso soldi e bestemmie ci abbia guadagnato qualcosa...

In piemonte sarà un disastro neòlle zone di montagna dove già oggi si ribolava con l'analogico.

L'unico vero vantaggio di passare su SKY è perdere Cecinelli: solo lui oggi ha visto giocare McNeal e Hugo Sanchez.

Dalla rubrica "Spy Calcio" di repubblica.it del 6 Marzo. ecco il passaggio su cui riflettere: non pensate che l'anno prossimo su sky il 6N farà sì e nò un 1%?

Ascolti tv: rugby in calo. Ma basket e volley sono lontani...
E' un momento difficile per il rugby, si sa, e l'Italia su La 7 ha fatto il 5,68% di share nella sfida persa in Scozia. E' sempre un ascolto alto però se lo paragoniamo a quelli della pay tv. Qualche esempio: su Sky la supersfida del basket fra Bologna e Siena ha fatto lo 0,10% e, sempre su Sky, Montichiari-Trento di volley (maschile) si è fermata sullo 0,06%. Una gara di rugby della Guiness Premiership si è fermata sullo 0,02%. Il prossimo anno il Sei Nazioni andrà su Sky: quanto farà?

Farà lo zero virgola niente, e lo zero virgoa niente di questi verrà qui a pontificare su quanto è bella Sky alla faccia dei disgraziati che per scelta 8come me) oper impossibilità (come tanti) non hanno Sky concpiscon oancoralo sport come aggregzion e cndivisione non come business.

Lorenzo

PS: spero che ci si accorga dai vivai di quanto farà bne Sky...

beh caro Lorenzo,

purtroppo non vivendo più in Italia mmi posso solo basare su ciò riportato dal giornalista del La Repbblica.
Tuttavia qui in Australia noto come gli sport che sono su FoxTel (la nostra sky) siano praticamente ignorati dalla maggior parte delle persone. Infatti se parli di rugby union ci sono Australiani che non sanno nemmeno cos'è e che la loro nazionale ha vinto due mondiali!!! (con grande rabbia da parte dei neozelandesi........ed hanno ragione in questo caso).

Calcio e rugby union vanno in onda a pagamento e sono poco seguiti, Aussie rules e rugby league vanno in onda principalemtne sul chiaro (ma alcune partite su foxtel) e guarda caso sono gli sport con più seguito.
Ora, capisco che possono essere due situazioni estrememamente diverse. Ma in Italia, dove in alcune aree (ad esempio in quasi tutto il meridione) il rugby non ha ne strutture ne seguito, la tv in chiaro era l'unico canale per diffondere questo sport. E molti cominciavano ad appassionarsi, il che avrebbe potuto portare alla creazione di nuove squadre etc....
Ma ora se davvero su sky il rugby farà si e no l'1% (anche se sono solo previsioni, non credo raggiunga il 5/7% registrato su La7) non vedo come si possano raggiungere potenziali nuovi utenti.
Immagino che la FIR questo discorso non lo abbia fatto.

sarà che so duro....
mi risulta che in australia il league abbia avuto sempre più seguito dell'union , a prescindere da chi lo trasmetteva e che di conseguenza avendo maggior investimenti il league possa decidere dove andare

cosi come in italia ove sky ha offerto il doppio della La7 per avere il 6N
offerto agli organizzatori
organizzatori che poi passano i soldi guadagnati alle varie federazioni

quindi la Fir doveva dire no grazie ai soldi?
o impedire (anche se non ha alcun mezzo) di passare su sky perdendoci soldi?

a proposito
io l'aggregazione nello sport me la faccio a livello personale andandolo a farlo ovunque e di qualunque tipo, le tirate ideologicheparapolitiche lasciamole fuori

per vedere lo sport in tv invece preferisco che sia il meglio disponibile, eventualmente pagandolo, trattandosi di professionisti che ci campano sopra

A costo di farmi bannare e cacciare via per sempre dal forum:

- la Federazione può prendere soldi da chi vuole, ma poi zero lamenti se di rugby non parla più nessuno, OK? Vedi volley (in totale declino) e basket (qualcuno sa rmi qualcsa del campionato? non lo guardano su sky neanche loro stessi). 6N su Sky significa oscurare la palla ovale stop. Come negli anni 90 (tele+). I ragazzibni che negli anni 70 e 80 (e ora 00) si sono avvicinati al rugby (ma era lo stesso rugby? chiediamocelo!) grazie a Paolo Rosi e al 5N (ma anche alla Nazional sulla RAI contro Polonia e Francia B) ora ve li sognerete. Basta vedere il disastro mediatico del mondiale 2007 (la finale su SKY ha fatto la stratosferica cifra di 150.000 spettyatori, la nazionale contro la Scozia neanche 300.000): nessuno ne a parlato, neanche i ragazzini al campo: come se non si fosse mai giocato, in Italia. E' per caso secondo voi che in Inghilterra il 6N è stato trasmeso 1 anno su una pay TV e non aveva ascolti??? e la federazione inglese ha IMPOSTO che fosse in chiaro?? sono scemi loro col bacino di utenti che possono vantare?? E' un caso che quando il motomondiale era su SKY (D+ all'epoca) gli sponsor non vendevano neanche un bullone e hanno implorato il ritorno in chiaro??? è un caso che i ragazzini non prendono più in mano una racchetta da tennis neanche a pagarli per il semplice fatto che ignorano anche l'esistenza di questo sport, oscurato fin dal 1992???;

- poveri pofessionisti.. mi fanno pena credimi. Non sai quanto ci mancava fio a pochi anni fa il business portato nello sport... ieri risalendo a Trento da Villadose (serie C...) ci siamo sparati il DVD di AB - Barbarians 1973. lasciam ostare che mi sono fatto un tuffo nell'infanzia: giocavano un rugby "ridicolo": placcaggi approssimativi, riposizionamenti da pura, mischie senza fasi di contatto (ma non ne ripetevano una se non per introduzioni sbagliate...), MA GUARDA CASO ERANO GENTE AUTENTICA. A coa ci stanno potando i soldi maledetti??? ad un rugby meccanico, stereotipato, esasperato, fatto di mille infortuni (e magari di chissà cosa altro, vero gente? i muscoli sono tutti autentici vero??). Spettacolo, spettacolo spettacolo, dicono... OK: tnto unatrduzione: soldi, soldi, soldi e soldi. Anima niente. Poveri professionisti.. mi fanno veramente pena credimi...

- il termine "minchiate parapolitiche" lo usi per tua sorella, non con me: lascio la politica fuori dalla palla ovale e fai il santo piacere di fare altrettanto.

Ciao, Lorenzo

E aggiungo ancora:

- Nereo Rocco, allenatore del MIlan che vinceva scudetti e coppe dei campioni guadagnava 15 volte di più di un operaio di Milano. Murinho guadagna 1.500 volte di più dello stesso operaio (fonte: Repubblica - Gianni Mura). Murinho gudagna 1.500 volte di più pechè Sky fa pagare all'operaio il canone e erve delle cifre d aapocalisse alle squadre (indebitate fino agli occhi). Ergo: lo stipendio di Murinho lo paga l'operaio che guadagna 1.500 volte di meno e se parla nessuno lo ascolta. Con i soldi Sky la FIR potrà permettersi dipagare il prossimo CT della nazionale il doppio di quanto paga NM, e nessuno (o meglio: lo 0 virgiola niente) dirà alcunchè, visto che la nazionale sarà al buio. Non sono "tirate ideologicheparapolitiche", sono volgari e banali numeri, indfferenti alla politica e a tutto. E' questo il rugby che vogliamo? Pieno di soldi e per una elite ben definita? E magari poi raccontarci le minchiate dei minatori scozzesi e dei padocvani/trevigiani che la domenica giocavano? e dei terzi tempi e via cantando? Sabato guardado il 6N ho notato più di un accenno di protesta. Più di un giocatore che alzava le mani verso l'arbitro. Ritorno a quell'AB- Barbarians 1973: NESUNO, NEANCHE I CAPITANI HA PARLATO PER UN SOLO SECONDO CON L'ARBITRO PER TUTTO L'INCONTRO. Chiediamocelo di nuovo: stiamo difendendo un mito che non esiste più? se la risposta è sì, viva SKY. ma chiediamocelo, e se lo chieda anche la FIR e l'URB.

Ciao, lorenzo

Guru ha scritto:... Basta vedere il disastro mediatico del mondiale 2007 (la finale su SKY ha fatto la stratosferica cifra di 150.000 spettyatori, la nazionale contro la Scozia neanche 300.000)...

Per Sky, 150 mila spettatori non sono poi un dato così disastroso, se si tiene conto che una supersfida di SerieA (cito ad esempio un Juve-Inter a casaccio) si attesta attorno al milione, e si parla di calcio, motivo principe per cui Sky e il pacchetto sport viene acquistato dagli utenti italiani. Certo, il sogno è quello di spostare quel milione dal calcio al rugby, impresa ardua ma con il fatto che i prossimi mondiali di calcio saranno trasmessi in gran parte proprio da Sky, con l'enorme pubblicità che sta martellando i telespettatori su tutti gli eventi a pagamento del 2010, e con l'innegabile crescita in termini di seguito del rugby in questi utlimi anni (se la nazionale poi vincesse qualche partitina...), non penso che questo obiettivo sia poi così lontano...

Ciao.
Hai sintetizzato il concetto in modo perfetto: "per Sky 150.000 ecc. ecc.". Traduzione: piantiamola con il rugby e iniziamo con Sky, aiutiamola a crescere perchè fra 20 anni ci sia 1 milione di spettatori suSky. Traduzione: basta con lo sport, viva Sky che è l'unico verbo rivelato dell sport. Altrimnti detto: se il 95% della gente non si converte a pagare, sono c***i lro, lo spot deve andare verso il 5% 8che orse diventerà il 10% tra due ere geologiche). E' una forma di tossicodipendenza pesante, non credi? Di veleno immesso nel sistema e nei suoi valori base. veleno letale, credimi. Questa è la prospettiva, OK, passo e chiudo, non mi avranno a costo di restare in quel 95% cornuto e mazziato.

Quanto ai mondiali di calcio, faccio solo notar che anche i moniali 2006 erano di Sky.. e non mi pare che sia successa una migrazione di massa. Anzi... ( aggiungo: per fortuna! in tempi oltre tutto di crisi, la gente sa ancora ragionare e non corre dietro alle sirene ).

Ciao, lorenzo

Non ho mai detto che sia buona cosa passare a Sky, ho solo preso atto di un dato e l'ho inquadrato nell'attuale situazione televisiva. Purtroppo la tv a pagamento, volenti o nolenti, assorbirà a breve tutto il meglio dello sport in diretta. Lo stesso calcio ha in chiaro ben poche cose in diretta, tra cui UNA partita di Champions per turno, le partite della Nazionale italiana e la Coppa Italia; parecchi eventi (sci, discipline minori) non sono a pagamento ma sono trasmesse comunque sul digitale (come Raisport, Sportitalia, Eurosport, ecc.), quindi richiedono al giorno d'oggi sempre una piattaforma che costa. Cosa rimane alla Rai-Mediaset? Auto e moto mondiale (per fortuna), sci (non tutte le gare), ciclismo e Olimpiadi (con grande sofferenza per via dell'accumulo di gare impossibili da trasmettere tutte in contemporanea sulla sola Raidue). Tra pochi anni la clientela della tv satellitare (sia essa Sky o qualche altra nuova piattaforma concorrente) raggiungerà un numero di utenti significativo, vuoi per le sempre migliori offerte, vuoi per un auspicabile abbattimento dei costi causa eventuale concorrenza, vuoi perché la legge sta pian piano imponendo il digitale su tutto il territorio, e queste discussioni lasceranno il tempo che trovano.
Ad ogni modo, tornando al rugby, non dimentichiamo che è in corso una trattativa Rai-Sky per la trasmissione in chiaro delle sole gare dell'Italia del 6N, facendo appello alla stessa legge che permette alla Nazionale di calcio di essere trasmessa per tutti sulla rete nazionale.