Moderatore: Emy77
Per quanti minuti ? 25 come come nel 2001 per poi farci 50 punti nel secondo tempo ?yeti ha scritto:L'Inghilterra ci sottovaluterà, eccome se ci sottovaluterà. Penseranno di avere già la partita in pugno e di farcene 40 o 50, con Bergamauro a 9. Eccome se lo penseranno....Il buon Martin Johnson dovrà fare un grande lavoro di persuasione occulta dei suoi.
Concordo. Non l'ho visto giocare spesso, ma in Nazionale non ha espresso quello che gli ho visto fare in S10. Spero che NM non menta quando dice che lo vuole vedere ad ogni raduno.paparoga ha scritto:dispiace per toniolatti,io non l'avrei bocciato dopo mezza partita
Lo scorso 6 Nazioni mi ha allibito con Masi al 10, per quest'anno non ho parole... Che senso ha convocare un mediano di mischia come riserva, per non farlo giocare quando il titolare e' fuori? Nei ruoli dove passano tutti i palloni bisogna aver un repertorio tecnico consolidato. Non so cosa puo' saltar fuori come velocita' d'intervento, calci di spostamento, passaggi lunghi all'apertura..Se l'esperimento dello scorso anno e' fallito, non vedo come possiamo far meglio in questa edizione. Pure la scelta della panchina mi lascia perplesso. Sino ad ora una prima linea sempre in panca, per sabato portiamo 4 terze in campo, ed una seconda ed una terza in panca... bohhh, spero tanto di capir sempre meno di rugby e che sabato ci sia una sorpresa... Forza Italia... 
Vado bene per Rialto?Beh, non sarebbe una sorpresa...bosch ha scritto:secondo calciatore designato : bergamirco!
Non prendo posizione sul merito perchè non ne ho le competenze, ma non credo sia di poco conto il fatto che due anni dopo quell'Inghilterra avrebbe vinto l'unico mondiale conquistato da una squadra dell'emisfero nord (e confrontando le formazioni tra l'altro si vede come i XV che giocarono contro di noi erano quasi tutti in campo anche in finale)....speriamo di non trovare sulla nostra strada un Inghilterra così forte, sennò mi sa che non si sarà formazione che tenga!Laporte ha scritto:Precedente con molti giocatori fuori ruolo , ma con minor "fanatsia"
Twichenham 2001
Un mediano di apertura a estremo (Scanavacca)
un centro ad apertura (Raineri)
un centro ala (martin)
Risultato un po di sorpresa iniziale, poi 50 punti subiti, quando gli inglesi si sono messi a giocvare.
Finale : 80-23 (p.t. 30-23)
Può darsi! Fossi in Toniolatti non so quanto apprezzerei il fatto che l'allenatore ha così fiducia in me che al mio posto gioca completamente fuori ruolo uno dei flanker più forti del 6 Nazioni, però sono questioni di punti di vista!bonds ha scritto:idea mia personale e non suffragata da nessun indizio: NM teme che se Toniolatti goca titolare e fa una brutta partita, psicologicamente non lo recupera mai più e se lo brucia da qui all'eternità.
naturalmente Mauro Bergamasco!inollum ha scritto:Tante discussioni su equiparati e Beramauro MM... nessuno si è posto il problema di chi possa essere il nostro secondo calciatore designato??
Il risultato finale non dipese certo da Scanavacca estremo o Raineri apertura; eravamo entrati da un anno nel 6N, era la prima trasferta a Twickenham e l'avversario era la più forte squadra al mondo in quel periodo, direttamente proiettata ai mondiali 2003. Quell'Italia era ancora acerba, senza identità e con poca qualità un po' in tutti i ruoli, ma soprattutto con una mentalità da vera Cenerentola. Allora si poteva sperimentare quanto si voleva oppure non farlo proprio, tanto non cambiava nulla.Laporte ha scritto:Precedente con molti giocatori fuori ruolo , ma con minor "fanatsia"
Twichenham 2001
Un mediano di apertura a estremo (Scanavacca)
un centro ad apertura (Raineri)
un centro ala (martin)
Risultato un po di sorpresa iniziale, poi 50 punti subiti, quando gli inglesi si sono messi a giocvare.
Finale : 80-23 (p.t. 30-23)