futuro

pam · Messaggio da **pam** » 4 mag 2004, 14:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-05-2004 alle ore 12:29, KAIL wrote:
 evabbè.... tra bacetti e smancerie fra un po\' \'sto forum diventerà a luci rosse .....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Gelosone.....!

yeti · Messaggio da **yeti** » 4 mag 2004, 18:51

Sei sempre il solito. Prima fai incazzare la gente col tuo atteggiamento superiore (se io fossi stato Bacioci ti avrei mandato a fare in culo a passo di carica), poi fai lo gnorri: \"Io? Ma cosa ho detto? Ma cosa ho fatto?.
 \"Ma perchè ti incazzi?\" dici. Il tuo riferimento alla \"mia\" squadra francese (chissà se mai giocherò! Se mi scontro con una mosca mentre corrò finisco a gambe all\'aria) e soprattutto la modalità di questo riferimento: si parlava di mediani che calciano un buon paio di mesi fa su un post, io avevo postato la mia esperienza degli allenamenti della nostra squadra e della abilità al calcio di vari giocatori anche in altre squadre. Ricordo una bellissima e competente testimonianza di Topbanana dall\'Inghilterra che parlava di come lì si affronta il problema dell\'allenamento al calcio. Dopo due mesi ti fai questa bella uscita sarcastica sulla squadra di campioni in Francia, dove anche il tallonatore calcia e ti permetti di dire che in una squadra dove un tallonatore calcia ci sono cose che non funzionano. D\'accordo che è il tuo mestiere andare a vedere le cose dove non funzionano e cercare di ripararle nel minor tempo possibile, ma non ti pare di esagerare col rischio di fare la figura del saccente? Come devo interpretare il fatto che tu ti permetti di giudicare con tanta sicumera una realtà che non conosci e dove per evidenti problemi di organico si è obbligati a fare un po\' di tutto?
 Non faccio il processo alle intenzioni, ma come devo interpretare queste tue uscite sarcastiche? Oppure siamo noi che non capiamo il tuo fine umorismo?
 I miei compagni di squadra si fanno il culo a striscie per essere in 15 in campo. Quest\'anno hanno mancato la promozione per un calcio di differenza nello scontro diretto, partita persa fuori casa 13-12. E sai chi ha sbagliato quel calcio? Il secondo centro che per l\'occasione ha giocato mediano di mischia e che dopo l\'infortunio dell\'ala (che normalmente calcia quando non gioca l\'estremo titolare) ha cercato di piazzare in mezzo ai pali da 35 metri. Il calcio era buono, ma corto di un paio di metri. La partita l\'hanno finita in 14.
 Niente campioni, Pam. Gente che si allena sui fondamentali.
 Detto questo ricambio i baci e li raddoppio, e ti dico che non vedo l\'ora di poterteli stampare tutti in fronte di persona.
 
 Pamyeti
 
 P.s. Se non siamo fatti con lo stampino, poco ci manca.

pam · Messaggio da **pam** » 4 mag 2004, 19:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-05-2004 alle ore 18:51, yeti wrote:
 Sei sempre il solito. Prima fai incazzare la gente col tuo atteggiamento superiore (se io fossi stato Bacioci ti avrei mandato a fare in culo a passo di carica), poi fai lo gnorri: \"Io? Ma cosa ho detto? Ma cosa ho fatto?.
 \"Ma perchè ti incazzi?\" dici. Il tuo riferimento alla \"mia\" squadra francese (chissà se mai giocherò! Se mi scontro con una mosca mentre corrò finisco a gambe all\'aria) e soprattutto la modalità di questo riferimento: si parlava di mediani che calciano un buon paio di mesi fa su un post, io avevo postato la mia esperienza degli allenamenti della nostra squadra e della abilità al calcio di vari giocatori anche in altre squadre. Ricordo una bellissima e competente testimonianza di Topbanana dall\'Inghilterra che parlava di come lì si affronta il problema dell\'allenamento al calcio. Dopo due mesi ti fai questa bella uscita sarcastica sulla squadra di campioni in Francia, dove anche il tallonatore calcia e ti permetti di dire che in una squadra dove un tallonatore calcia ci sono cose che non funzionano. D\'accordo che è il tuo mestiere andare a vedere le cose dove non funzionano e cercare di ripararle nel minor tempo possibile, ma non ti pare di esagerare col rischio di fare la figura del saccente? Come devo interpretare il fatto che tu ti permetti di giudicare con tanta sicumera una realtà che non conosci e dove per evidenti problemi di organico si è obbligati a fare un po\' di tutto?
 Non faccio il processo alle intenzioni, ma come devo interpretare queste tue uscite sarcastiche? Oppure siamo noi che non capiamo il tuo fine umorismo?
 I miei compagni di squadra si fanno il culo a striscie per essere in 15 in campo. Quest\'anno hanno mancato la promozione per un calcio di differenza nello scontro diretto, partita persa fuori casa 13-12. E sai chi ha sbagliato quel calcio? Il secondo centro che per l\'occasione ha giocato mediano di mischia e che dopo l\'infortunio dell\'ala (che normalmente calcia quando non gioca l\'estremo titolare) ha cercato di piazzare in mezzo ai pali da 35 metri. Il calcio era buono, ma corto di un paio di metri. La partita l\'hanno finita in 14.
 Niente campioni, Pam. Gente che si allena sui fondamentali.
 Detto questo ricambio i baci e li raddoppio, e ti dico che non vedo l\'ora di poterteli stampare tutti in fronte di persona.
 
 Pamyeti
 
 P.s. Se non siamo fatti con lo stampino, poco ci manca.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Onorato...

jaco · Messaggio da **jaco** » 4 mag 2004, 19:09

c4$$o, yeti, poi fai le prediche a me perchè sono troppo duro con pam... vai dove sai, bestia pelosa...
 
 Baci (tanto ormai va di moda...)
 
 Puahh (scusa sputacchio i peli che mi sono rimasti in bocca...)

yeti · Messaggio da **yeti** » 4 mag 2004, 19:24

Jaco, io ho l\'esclusiva con Pam e lui ce l\'ha con me: io me la prendo con lui e lui se la prende con me. Lui però è più subdolo, le peggio cose me le scrive in privato (hai presente i bambini che tirano il calcio sotto il tavolo al fratello per non farsi vedere?).
 La mia era una reazione di gelosia nei tuoi confronti. comunque questa relazione a distanza è troppo stancante. Mi sa che lo lascio.
 
 
 G.
 
 
 P.s. Pam, ma non ti eri autosospeso? (eh eh eh eh eh eh eh eh)

Panda · Messaggio da **Panda** » 4 mag 2004, 22:05

Come sempre i legionari delle scelte federali e tutti i pro Kirvan attaccano i Tupamaros contras con l\' argomento dei grandi titoli sportivi e della divina competenza di alcuni.
 A Jk si perdonano una marea di sciocchezze, perchè mitica ala degli All Blak, al povero Mascioletti si ricorda sempre la tragica sconfitta con la Nuova Zelanda, solo perchè ala Aquilana.
 Anche JK ne ha beccate parecchie dai New Zeland e ne ha beccate anche da tre squadre provinciali su 5 incontri.
 Noi contro siamo sicuramente degli incompetenti, ma abbiamo gli occhi per guardare.

yeti · Messaggio da **yeti** » 5 mag 2004, 9:22

Caro Panda,
 
 metto a parte i diverbi tra me e Pamagri (è un fatto personale, una specie di Don Camillo e Peppone, con una stima reciproca che va al di là delle \"cattiverie\" che ci scriviamo - da parte mia, spero da parte anche di Pamagri. Lui le cattiverie me le scrive in privato, ma in pubblico mi manda i bacini. Così la figura del cattivone la faccio solo io! -). Provo a fare la persona seria. Lo so, è difficile crederci, ma ci provo lo stesso.
 
 Ho letto il tuo ultimo forum. Me ne sono tenuto fuori perchè non sono un fan entusiasta di JK come tu e altri pensate. Quindi non mi sembrava opportuno dire la mia.
 
 Per far contento Pamagri, debordo dall\'argomento del forum e
 apro una parentesi:
 qual\'è lo scopo di una discussione? Tentare di imporre la propria visione delle cose ritenendola A PRIORI inattaccabile e cercare di accattare consensi oppure vedere se nella controparte dialettica ci sono argomenti e tesi convincenti, accoglierle e rielaborare una TERZA VISIONE (o quarta, quinta,...) più completa?
 Sono due modelli diversi: nel primo si mira a \"distruggere\" l\'avversario per vincere e a strumentizzare argomenti neutri (tutti gli argomenti sono neutri e possono essere utilizzati per portare acqua al proprio mulino). Questo è il tipico meccanismo della diatriba politica: l\'avversario in partenza ha già comunque torto, perché la parte da cui si schiera lo \"squalifica\" come interlocutore e come latore di messaggi positivi e costruttivi.
 Il secondo atteggiamento è proprio di chi ritiene la discussione un momento di verifica delle proprie posizioni: nella discussione l\'uno e l\'altro trovano che certi argomenti a sostegno delle loro tesi non sono così buoni, ne trovano altri migliori, etc....Un risultato di una buona discussione sarebbe che alla fine chi è assolutamente contro JK trova che ci sono anche aspetti positivi nell\'operato di questo allenatore, mentre chi è un fan sfegatato e cieco magari si rende conto che proprio tutti questi motivi per essere entusiasti non ci sono. Allora la discussione ha raggiunto il suo scopo.
 A me sembra che in queste discussioni ci siano persone che seguono tendenzialmente il secondo modello e altre che seguono tendenzialmente il primo (dico tendenzialmente, perchè tutti abbiamo il giorno di scazzo e ce la prendiamo col mondo).
 A questo punto il problema non è se tu o altri siete pro o contro JK. Il problema è: come vuoi discutere e con chi?
 
 Quasi sempre esordisci dicendo che segui il rugby da oltre 30 anni. Che significa? Che chi lo segue da 10, o da 6 o da 2, non ha voce in capitolo perchè non \"ha occhi per guardare\", come sostieni tu e che i suoi argomenti siano meno validi A PRIORI? Oppure sarebbero meno validi perchè sono i \"legionari delle scelte federali\"? A me sembra che molta gente che sia a favore di JK porti argomenti che vadano ben al di là dei suoi meriti sportivi.
 Ti faccio notare questa tua frase: \"al povero Mascioletti si ricorda sempre la tragica sconfitta con la Nuova Zelanda, solo perchè ala Aquilana\" (dove l\'hai letto sul sito? Chi lo ha scritto?) sul cui contenuto non mi voglio dilungare. E adesso ti chiedo: chi pensi che siano i tuoi interlocutori, quelli che stanno dall\'altra parte e sostengono una tesi diversa dalla tua? Pensi che il loro quoziente intellettivo sia così insignificante al punto che davvero pensino una cosa del genere? Non trovi che sia offensivo nei loro confronti?
 
 La tua idea non diventa improvvisamente migliore se convinci tutti che JK è un incapace.
 Nè credo che l\'idea di chi sostiene JK sia migliore solo perchè sono la maggioranza. Non mi sembra un criterio ragionevole, quello di fondare le proprie convinzioni nel numero delle persone che ti danno ragione. Altrimenti, se una maggioranza rende buona una cattiva idea....beh, c\'era un tizio qui in Germania, proprio 70 anni fa.....lasciamo perdere.
 E\' possibile che i sostenitori di JK, forti del loro essere maggioranza, pensino di essere dalla parte del giusto proprio in virtù del loro numero. E che per questo trascurino la ricerca della sana dialettica e cedano alla pure sloganistica da stadio (che ne so \"1, 10, 100 JK!!!\") o a trattare con sufficienza gli interlocutori. Così come la minoranza, sentendosi bistrattata dalla massa dei \"pecoroni\", possa trascurare a sua volta la dialettica per lasciarsi andare a lamentazioni bibliche o gesti plateali come il simpatico forum di Pamagri (che io e Jaco, suoi segreti amanti nelle solitarie notti francesi, abbiamo prontamente spedito dove si conviene).
 
 Non ho altro da dirti. Spero solo che l\'immagine di cazzeggiatore e sparaminchiate che do sul sito non sia un argomento sufficiente per ritenere poco degne e stupide queste mie considerazioni (già mi aspetto un messaggio privato di Pamagri dove mi dirà in 816 righe che predico bene e razzolo male. D\'altronde ho passato troppo tempo dai preti: mi sto ancora disintossicando).
 Con stima.
 
 G.

neroverde · Messaggio da **neroverde** » 5 mag 2004, 9:41

yeto, ci riprovo:
 
 15 Maggio 2004 - Stadio Tommaso Fattori.
 
 CONAD L\'AQUILA - ADMO LEONESSA BRESSSSSSìA.
 
 soggiorno gratuito a casa del neroz.
 cena col toz.
 mozzarelle di cabbioni e Marramiero Inferi a fiumi.
 probabile partitella il sabato mattina.
 concomitanza col compleanno del neroz.
 volo A/R Hahn - Pescara al prezzo di una birra.
 
 devo aggiungere qualche biondina?

yeti · Messaggio da **yeti** » 5 mag 2004, 9:54

Neroz, io vado fuori tema, ma tu...
 Guarda, lo farei ma ci sono due buoni motivi:
 - ci sono babbo e mamma Yeti in quel periodo (ma quello sarebbe il meno, li lascio qui a pulire casa).
 - ho un concerto il 14 sera, e tu sai che RyanAir vola solo di sera per Pescara. Quindi dovrei partire Sabato sera 15. A che pro?
 Se mi rompo un braccio (e quindi non posso suonare) vengo.
 Mi dispiace. Davvero.
 
 G.
 
 P.s. Devo dire che anche la cena con Tozzò mi sembra un valido argomento per non venire (gh gh gh gh gh gh gh!!!!)

bear8 · Messaggio da **bear8** » 5 mag 2004, 20:27

ogni volta che ci sono di mezzo il pamagri e lo yeti,si rischia le sincope del pensiero!
 raga un pò più brevi!mica avete detto che vi scambiate le effusioni in privato?
 dite cose giuste(in questo caso + lo yeti),ma soltanto i polemici come mè e qualcun\'altro,possono apprezzare il vostro stilismo letterario.
 la maggior parte.....SOMATIZZA!!!!!!!
 
 lo dico x esperienza!
 
 ciaooo