forum.rugby.it

Tanto per saperlo..
Ma ci sono in programma dei consigli federali?

Il problema non è tanto giocare contro formazioni nettamente superiori...il problema sarebbe se davvero giocassimo solamente contro squadre peggiori, non ci sarebbe nessuno stimolo al miglioramento. La vedo, metaforicamente, come l'ostinazione di Paterson nel mantenere una media di trasformazione vicina al 100%...Se il calcio è abbordabile lo fa lui, se il calcio è difficile, che sia per la distanza (diciamo che trasformazioni oltre i 40/45 metri per lui sono off-limits) o per l'angolazione, lo fa fare agli altri
Scherzi a parte, va benissimo prendere anche 40 /50/ 60 e oltre punti contro NZ, SA, AU, il vero problema è che dovremmo impegnarci ad affrontare le tourneè di Giugno sempre con la miglior formazione possibile. OK gli esperimenti, OK le vacanze e gli impegni di fine campionato di alcuni, ma se imposto un XV a giugno improvvisandolo come pretendo che poi a Novembre la squadra, che viene cambiata in diversi elementi chiave, spacchi il mondo???
Va bene il professionismo, ma molti di questi ragazzi devono anche dire un grazie enorme alla NAzionale se sono a giocare all'estero e se ora campano di rugby.
Per poter competere, dato che non possiamo contare, per mille motivi, su risorse umane simili agli altri paesi d' èlite, dobbiamo rendere quello che passa il convento una SQUADRA. Una volta fatto questo si deve lavorare sulla limatura dei difetti e impostare un maledetto piano di gioco che non sia solo Parisse contro tutti. Andare in Sudafrica come nello scorso giugno a cercare di prenderne meno possibile (cosa tra l'altro riuscita + che dignitosamente) non ha , almeno per me, un gran significato. Si deve impostare la partita cercando di rischiare, cercando di fare giocate che facciano entrare in confidenza tutti e 15 i giocatori.
Cmq il problema generale è molto ampio, purtroppo facciamo tutti i conti senza l'oste (la FIR e le società italiane di rugby). Gli investimenti per far maturare i giovani nella fase + delicata (16/22 anni) sono maggiori rispetto a quelli fatti per prendere un brocco all'estero, non ve n'è.-.
Sarebbe anche ora di smuovere le acque a livello politico: mi sono rotto le OO che i comuni mortali che pagano le tasse le vedano spese malissimo o addirittura non spese e fatte sparire chissà dove per avere una struttura scolastica come la nostra indietro anni luce rispetto al resto d'europa, dove lo sport e lo studio possono andare d'amore e d'accordo dai cicli primari sino alle Università, grazie a strutture adeguate e investimenti fatte dai vari comitati e federazioni sportive assieme ai governi e ad una programmazione adeguata. Non sto dicendo che dobbiamo obbligare gli studenti a fare sport (che sia rugby, tennistavolo, subbuteo...), ma chi vuole farlo deve avere delle strutture per cui i genitori hanno (di solito) lautamente pagato.

parabellum2 ha scritto:Il problema non è tanto giocare contro formazioni nettamente superiori...il problema sarebbe se davvero giocassimo solamente contro squadre peggiori, non ci sarebbe nessuno stimolo al miglioramento. La vedo, metaforicamente, come l'ostinazione di Paterson nel mantenere una media di trasformazione vicina al 100%...Se il calcio è abbordabile lo fa lui, se il calcio è difficile, che sia per la distanza (diciamo che trasformazioni oltre i 40/45 metri per lui sono off-limits) o per l'angolazione, lo fa fare agli altri
Scherzi a parte, va benissimo prendere anche 40 /50/ 60 e oltre punti contro NZ, SA, AU, il vero problema è che dovremmo impegnarci ad affrontare le tourneè di Giugno sempre con la miglior formazione possibile. OK gli esperimenti, OK le vacanze e gli impegni di fine campionato di alcuni, ma se imposto un XV a giugno improvvisandolo come pretendo che poi a Novembre la squadra, che viene cambiata in diversi elementi chiave, spacchi il mondo???
Va bene il professionismo, ma molti di questi ragazzi devono anche dire un grazie enorme alla NAzionale se sono a giocare all'estero e se ora campano di rugby.
Per poter competere, dato che non possiamo contare, per mille motivi, su risorse umane simili agli altri paesi d' èlite, dobbiamo rendere quello che passa il convento una SQUADRA. Una volta fatto questo si deve lavorare sulla limatura dei difetti e impostare un maledetto piano di gioco che non sia solo Parisse contro tutti. Andare in Sudafrica come nello scorso giugno a cercare di prenderne meno possibile (cosa tra l'altro riuscita + che dignitosamente) non ha , almeno per me, un gran significato. Si deve impostare la partita cercando di rischiare, cercando di fare giocate che facciano entrare in confidenza tutti e 15 i giocatori.
Cmq il problema generale è molto ampio, purtroppo facciamo tutti i conti senza l'oste (la FIR e le società italiane di rugby). Gli investimenti per far maturare i giovani nella fase + delicata (16/22 anni) sono maggiori rispetto a quelli fatti per prendere un brocco all'estero, non ve n'è.-.
Sarebbe anche ora di smuovere le acque a livello politico: mi sono rotto le OO che i comuni mortali che pagano le tasse le vedano spese malissimo o addirittura non spese e fatte sparire chissà dove per avere una struttura scolastica come la nostra indietro anni luce rispetto al resto d'europa, dove lo sport e lo studio possono andare d'amore e d'accordo dai cicli primari sino alle Università, grazie a strutture adeguate e investimenti fatte dai vari comitati e federazioni sportive assieme ai governi e ad una programmazione adeguata. Non sto dicendo che dobbiamo obbligare gli studenti a fare sport (che sia rugby, tennistavolo, subbuteo...), ma chi vuole farlo deve avere delle strutture per cui i genitori hanno (di solito) lautamente pagato.

Le squadre con cui becchi 40-50-60 punti ti faranno fare un mare di incassi ma di certo non le provi con loro le giocate, non istauri contro di loro i meccanismi necessari ad una squadra e non dai morale di certo ai tifosi ne fai bella figura col pubblico. Cosa pensa l'Italia non rugbistica della nostra nazionale? Un ammasso di stranieri che perde sempre, ecco cosa ne pensano, non possiamo dire che poi abbiano tutti i torti anche se poi quando mi capitano ste discussioni con la gente sono il primo che cerca di difendere la nostra nazionale.
Sul fatto di muovere le acque a livello politico è una cosa che sostengo, ma non riguarda solo il rugby, ma lo sport in generale, bisogna imporre alle scuole attività sportive extra scolastiche, puo sembra brusco ma io sono di quelli che sostiene che come ci sia la scuola dell'obbligo ci voglia lo sport dell'obbligo (un attività sportiva a scelta chiaramente) ma qui entrerei in temi politici ...

mmmhhh non sono pro Mallett ma da qui ad esonerarlo aspetterei un po', piu' che altro spero che non sia un problema di spogliatoio perchè se così fosse allora sarebbe tutto tempo sprecato e si dovrebbe cercare un altro allenatore ma ricominciare di nuovo da 0 ma anche rivedere staff e giocatori!!.....poi penso anche ai giocatori, secondo me la ribalta mediatica li ha un po' disorientati e comunque servirebbe un cambio generazionale serio, in under 20 ci sono dei giovani interessanti che vanno fatti esordire ma con criterio s'intende....

marcuzzo ha scritto:mmmhhh non sono pro Mallett ma da qui ad esonerarlo aspetterei un po'

Giunti a questo punto, non solo è improbabile, visto lo sdegnato silenzio del Vate ferito dalle critiche e della dirigenza federale, ma anche perfettamente inutile.
Poi però, quando il repulisti generale riguarderà lo staff, a fra essi anche chi ha lavorato bene, vorrò vedere anche qualche voce levarsi a difesa di chi, in questi anni, ha generato un reale progresso in determinati reparti.
Di solito si dice che si rischia di buttare il bambino assieme all'acqua sporca. Qui siamo a livelli nuovi, perché potremmo con abile mossa gettare il bambino lasciando tutta l'acquaccia nella bacinella, anzi aggiungendone di nuova non proprio limpida. Bah...
Mallett andava esonerato dopo Twickenham. La dimostrazione di debolezza dell'establishment che ne è conseguita dimostra chi comanda (Mallett), come comanda e che corriamo solo rischi, negli avvicendamenti che seguiranno.

in effetti é deprimente, dopo il "tutto é in discussione" di dondi nel post-partita di italia-francia sembra essere calato il silenzio più totale...o...
o chi sa qualcosa parli...

ilcavigliatore ha scritto:in effetti é deprimente, dopo il "tutto é in discussione" di dondi nel post-partita di italia-francia sembra essere calato il silenzio più totale...o...
o chi sa qualcosa parli...

La trasparenza non è stato il forte della Fir per lo meno in questi ultimi tempi

Abbiamo fatto una bella riuscita
a questo punto la mela è avariata
io me la vedo brutta ma, salviamo il salvabile...

Per il momento sei tu quello che da le carte
però per tutti c'è un'unica sorte, tutti sulla
stessa barca, salviamo il salvabile...

E' giusto che ognuno si prenda una fetta
chiudiamo tutte le scuole di lotta, io me la vedo
brutta ma, salviamo il salvabile...

E' già successo ed era solo l'inizio
ma più corriamo e più ci manca lo spazio
qui non ci entriamo più, salviamo il salvabile...

S'alza il sipario, forse è l'ultimo atto
ognuno in fila a firmare il contratto
la recita continua, noi salviamo il salvabile...

Soltanto quelli che hanno gli occhi nel vuoto
hanno diritto ad uscire dal gioco
ma noi che siamo in ballo, noi
salviamo il salvabile...

Io stavo avanti e facevo da guida
e quanta gente si è persa per strada
io ero in buona fede ma
salvate il salvabile... io non c'entro...
voi... voi, salvate il salvabile...

(e. bennato)

Convocato il megasuperconsigliofederale ipergalattico. Pare venga spazzato via lo staff forse con l'eccezione di Checchinato per garantire un minimo di continuità ai canali di Mallett (e forse perchè è stimato da Dondi). Mi andrebbero benissimo De Carli e anche quell'esagitato di Guidi. Si parla anche di rivoluzione per la parte atletica.
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:Convocato il megasuperconsigliofederale ipergalattico. Pare venga spazzato via lo staff forse con l'eccezione di Checchinato per garantire un minimo di continuità ai canali di Mallett (e forse perchè è stimato da Dondi). Mi andrebbero benissimo De Carli e anche quell'esagitato di Guidi. Si parla anche di rivoluzione per la parte atletica.
pilonegrosso

l'unico vantaggio di avere Guidi in nazionale maggiore è che la smetterebbe di sbraitare in U20: promoveatur ut removeatur...

ATHLONE ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Convocato il megasuperconsigliofederale ipergalattico. Pare venga spazzato via lo staff forse con l'eccezione di Checchinato per garantire un minimo di continuità ai canali di Mallett (e forse perchè è stimato da Dondi). Mi andrebbero benissimo De Carli e anche quell'esagitato di Guidi. Si parla anche di rivoluzione per la parte atletica.
pilonegrosso

l'unico vantaggio di avere Guidi in nazionale maggiore è che la smetterebbe di sbraitare in U20: promoveatur ut removeatur...

Volevi dire in A perchè da quest'anno gli urli in under 20 li fa Romagnoli
pilonegrosso

Il problema è che, nonostante i fallimenti di ogni rappresentativa azzurra, i tecnici sono sempre quelli. Solo che cambiano ruolo di anno in anno...

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/03/ ... tutto.html

ItalianRugbyFriends ha scritto:Il problema è che, nonostante i fallimenti di ogni rappresentativa azzurra, i tecnici sono sempre quelli. Solo che cambiano ruolo di anno in anno...

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/03/ ... tutto.html

straquoto e condivido la preoccupazione...
comunque, e spero di sbagliare, quando una struttura si autoprocessa ed in ballo c'è la proprio sopravvivenza e stipendio non si partorisce un granchè...mi auguro di sbagliare ma se dopo il consiglio federale mi dovessi trovare i "soliti noti" solo spostati di ruolo lo considererei un disastro inevitabile.

Si è vero ci sono dei tecnichi che gravitano in fir da oltre 30 anni...certo è che dietro spesso c'è un vuoto imperante.

Credo che un tecnico in Italia debba scegliersi i suoi collaboratori.
Dovrebbe essere diverso per far crescere dei nostri tecnici ma l'esperienza insegna che spesso quelli che sono con un responsabile tecnico che non li ha scelti personalmente praticamente sempre remano contro.
basta guardare i tecnici precedenti...................