forum.rugby.it

Treviso: 15 Brendan Williams; 14 Emiliano Mulieri, 13 Marius Goosen, 12 Marco Neethling, 11 Benjamin De Jager; 10 Simon Picone, 9 Fabio Semenzato; 8 Dion Kingi, 7 Mark Gilbride, 6 Silvio Orlando; 5 Corniel Van Zyl, 4 Enrico Pavanello; 3 Pedro Di Santo, 2 Diego Vidal, 1 Augusto Allori. A disposizione: 16 Enrico Ceccato, 17 Andrea Ceccato, 18 Antonio Pavanello, 19 Hottie Louw, 20 Marco Filippucci, 21 Alberto Sgarbi, 22 Ezio Galon.

Rugby-Tv ha scritto:

mauott ha scritto:Calvisano:
McLean, Stanojevic, Smith, Garcia, Nitoglia,
Fraser, Patelli, Zanni, Dal Maso, Cattina, Sidoli, Purll, Tui, Ghiraldini, Bocca.

A disposizione: Mclean, D'Apice, Bernabò, Persico,Dusi, Forcucci, Buso

Si rivede Stanojevic.
Ma vedo doppio o ci sono due MCLean

Formazione corretta:

McLean,
Stanojevic, Smith, Garcia, Nitoglia,
Fraser, Patelli,
Zanni, Dal Maso, Cattina,
Sidoli, Purll,
Tui, Ghiraldini, Bocca.

A disposizione: Mckenzie, D'Apice, Bernabò, Persico,Dusi, Forcucci, Buso.

Zeu ha scritto:Treviso: 15 Brendan Williams; 14 Emiliano Mulieri, 13 Marius Goosen, 12 Marco Neethling, 11 Benjamin De Jager; 10 Simon Picone, 9 Fabio Semenzato; 8 Dion Kingi, 7 Mark Gilbride, 6 Silvio Orlando; 5 Corniel Van Zyl, 4 Enrico Pavanello; 3 Pedro Di Santo, 2 Diego Vidal, 1 Augusto Allori. A disposizione: 16 Enrico Ceccato, 17 Andrea Ceccato, 18 Antonio Pavanello, 19 Hottie Louw, 20 Marco Filippucci, 21 Alberto Sgarbi, 22 Ezio Galon.

Picone nuovamente al 10 ...
come se l`e` cavata domenica scorsa?

...e intanto Romano (under 20, pilone) nell'Overmach si becca la seconda convocazione in prima squadra. E, attenzione, non è che manchino i piloni, perchè addirittura si permettono il lusso di lasciare fuori Winter per turn over .

Adesso (ancora) vorrei sentire qualcosa da quelli che attaccavano Ghini e Romagnoli per averlo fatto giocare in nazionale.

EmmePi ha scritto:...e intanto Romano (under 20, pilone) nell'Overmach si becca la seconda convocazione in prima squadra. E, attenzione, non è che manchino i piloni, perchè addirittura si permettono il lusso di lasciare fuori Winter per turn over .

Adesso (ancora) vorrei sentire qualcosa da quelli che attaccavano Ghini e Romagnoli per averlo fatto giocare in nazionale.

Quanto tempo ha giocato l'altra volta ?

Risultati:

FEMI CZ ROVIGO 14
OVERMACH CARIPARMA 6

CAMMI CALVISANO 55
CASINO' DI VENEZIA 7

FUTURA PARK ROMA 25
MONTEPASCHI VIADANA 26

PLUSVALORE GRAN PARMA 13
CARRERA PETRARCA PD 27

BENETTON TREVISO 51
ALMAVIVA CAPITOLINA 14

Classifica:

BENETTON TREVISO 49
MONTEPASCHI VIADANA 48
OVERMACH CARIPARMA 45
CAMMI CALVISANO 44
FEMI CZ ROVIGO 43
CARRERA PETRARCA PD 31
CASINO' DI VENEZIA 20
PLUSVALORE GRAN PARMA 19
FUTURA PARK ROMA 19
ALMAVIVA CAPITOLINA 13

Prossima giornata 22/04/09 :

ALMAVIVA CAPITOLINA-FUTURA PARK ROMA
CARRERA PETRARCA PD-CAMMI CALVISANO
CASINO' DI VENEZIA-PLUSVALORE GRAN PARMA
MONTEPASCHI VIADANA-FEMI CZ ROVIGO
OVERMACH CARIPARMA-BENETTON TREVISO

Torno ora dal 3 fontane, dove la Rugby Roma ha buttato al vento la vittoria con un'ingenuità clamorosa al termine del recupero, quando anzichè buttare il pallone in proprio possesso in touche il più lontano possibile si è andati a cercare il punto d'incontro, per fare un bel tenuto che ha regalato ai lombardi il cp della vittoria. Nel primo tempo ero convinto che Viadana avesse schierato in campo le controfigure dei giocatori veri, per quanto giocavano male. Se in determinate circostanze si poteva intuire il valore tecnico dei giocatori ospiti (specialmente nelle azioni al lato chiuso), gli errori che le vanificano sono banali e probabilmente mostrano una certa mancanza di concentrazione.

Nel secondo tempo viadanesi nettamente migliorati, ma la RR con orgoglio e grinta (a volte, come al solito, forse anche troppa) continua a rendere loro la vita difficile. Nei primi minuti della ripresa l'episodio che decide probabilmente la partita: Damiani si becca il secondo giallo (entrambi giusti) e di conseguenza il rosso; nell'occasione ci sarebbe stato tutto anche un giallo al numero 2 di Viadana, ma dalla posizione dell'arbitro era forse più facile vedere i colpi del flanker romano che quelli del tallonatore ospite. A quel punto però la partita s'incattivisce, da un lato il nervosismo dei padroni di casa che si sentono giudicati con un metro diverso, dall'altro quello degli ospiti che man mano che passano i minuti si rendono conto di rischiare seriamente di perdere una partita che probabilmente consideravano già vinta sul pullman durante il viaggio d'andata. L'arbitro va completamente in confusione e gli episodi dubbi, cattivi e spesso malgiudicati si moltiplicano. Alla fine gesti provocatori e di scherno della panchina viadanese verso il pubblico casalingo, ma considerato che tutta la tribuna urlava "LADRI LADRI" sono comprensibili..

Momento divertente i ragazzini dell'U13 della RR che in tribuna si chiedevano perchè i giocatori ospiti parlassero tra di loro in inglese.. evidentemente nella loro beata ingenuità ritenevano il Viadana una squadra italiana..

grande vittoria del rovigo...
FAVARO!! è mostruoso.. ha umiliato wosavai
e il placcaggio di giuria del primo tempo valeva il prezzo del biglietto dal solo

GiorgioXT ha scritto:

EmmePi ha scritto:...e intanto Romano (under 20, pilone) nell'Overmach si becca la seconda convocazione in prima squadra. E, attenzione, non è che manchino i piloni, perchè addirittura si permettono il lusso di lasciare fuori Winter per turn over .

Adesso (ancora) vorrei sentire qualcosa da quelli che attaccavano Ghini e Romagnoli per averlo fatto giocare in nazionale.

Quanto tempo ha giocato l'altra volta ?

O minuti come oggi.

giongeffri ha scritto:Momento divertente i ragazzini dell'U13 della RR che in tribuna si chiedevano perchè i giocatori ospiti parlassero tra di loro in inglese.. evidentemente nella loro beata ingenuità ritenevano il Viadana una squadra italiana..

gion sei un mito!!!!

pandorino ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

EmmePi ha scritto:...e intanto Romano (under 20, pilone) nell'Overmach si becca la seconda convocazione in prima squadra. E, attenzione, non è che manchino i piloni, perchè addirittura si permettono il lusso di lasciare fuori Winter per turn over .

Adesso (ancora) vorrei sentire qualcosa da quelli che attaccavano Ghini e Romagnoli per averlo fatto giocare in nazionale.

Quanto tempo ha giocato l'altra volta ?

O minuti come oggi.

E come la settimana prossima,probabilmente. E anche l'altra.

La difesa d'ufficio dei due selezionatori fa acqua.....

E' solo perchè non conosco abbastanza Cavinato.
Non sapevo che fosse solito portare in gita-premio uno delle giovanili in Super 10.
Mi chiedo solo perchè deve metterlo per forza in panchina e non in tribuna, per fargli vedere meglio la partita? E perchè proprio Romano, che pare sia la riserva dellU20 e non il titolare?

Si deve che si sente talmente superiore agli avversari da pensare di non aver bisogno dei sette sostituti regolamentari.
Ed allora ben gli sta. Evviva il Rovigo che gli ha fatto abbassare la cresta.

rivel1 ha scritto:grande vittoria del rovigo...
FAVARO!! è mostruoso.. ha umiliato wosavai
e il placcaggio di giuria del primo tempo valeva il prezzo del biglietto dal solo

Rovigo ha vinto meritatamente, gestendo benissimo la partita e negando il bonus al Parma primo in classifica.
Simone Favaro man of the match.

Faccio seguito a Gion : per dire che la RR ha sprecato una buona occasione per vincere e chiudere o quasi il discorso salvezza.
Viadana del primo tempo inguardabile e scarsamente lucido, ed alla fine ha quasi perso una partita che difficilmente avrebbe potuto girargli meglio a livello di episodi e di arbitraggio.
Law ha sbagliato due calci stile "non ci si crede", prima che lo sostituissero come calciatore con un solido Hore, mentre la fisicità del pacchetto viadanese ha fatto alla fine una parte della differenza.
L'altra l'ha fatta la giusta espulsione di Damiani, che l'arbitro si era dimenticato di aver già ammonito (sic !!!).
Sulla prima ammonizione di Damiani, invece, va fatta qualche riflessione in merito all'asimmetria del metro di valutazione di episodi simili.
Mariani si è preso il giallo per il primo fallo di antigioco in ruck, tra l'altro sulla linea dei 22, dopo che due analoghi falli della difesa viadanese erano stati sanzionato solo con il calcio contro. Due settimane fa, analogamente, un altro flanker di Roma (Nitoglia) era stato sanzionato in maniera analoga al primo identico antigioco, salvo non vedere lo stesso metro di valutazione contro l'antigioco di Mercier.
Sembra che vi sia una "ipersensibilità" nei confronti dei falli di antigioco di Roma rispetto ai falli di antigioco delle altre squadre, con una maggior correlativa severità dgli arbitri che, oggi, non hanno invece sanzionato con il giallo ma solo con il calcio una ginocchiata del solito Quinnell.
Dopodichè la RR deve dare la colpa a sé e non agli arbitri di quanto successo, ma la sensazione rimane