Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
cogui ha scritto:da tifoso quarantennale della Rugby Parma Paragonare De Marigny ai Pavan è un abominio, sicuramente De marigny è un pò fermo e forse fuori forma ma ha tecnica e intelligenza, può stare in qualsiasi squadra di super 10 è quantomeno un ottimo utility back se non altro da panchina. I Pavan sono discretamente veloci e potenti ma inguardabili tecnicamente placcano ma sono clamorasamente insicuri sulle palle alte e sulla posizione in difesa e in attaco al di là correre dritto e fissare il gioco sono scarsi e Gilberto è addirittura imbarazzante , l meta che si è divorato contro il benetton è stata incredibile neanche in giovanile 35 anni fa vedevo cose simili. E li hanno chiamati in nazionale , potenza degli appoggi politici. Quartaroli , Rubini e Bacchetti sono incommensurabilmente meglio , sanno giocare a rugby, al di là del fisico + o - potente
De Marigny ha esperienza e tecnica ma probabilmente è a corto di motivazioni...non penso nemmeno sia questione di forma, non so quanti anni ha ma mi sa che fisicamente ha ormai poco da dare...spero sia una mia impressione ma anche sugli spalti da tifosi Gran il giudizio è poi quello...
I Pavan li ho visti giocare anche bene, non sono d'accordo con giudizi così stroncanti: hanno fisico, sono discontinui, sono un pò grezzi, da affinare, giocano anche partite a livello interessante... personalmmente Gilberto non mi piace, ma Riccardo se non si fa prendere dal nervosismo è, a parer mio, un buon giocatore. Però devi poi farmi nomi di centri o ali ITALIANE tanto migliori (a parte i 3 che tu citi di cui sono completamente d'accordo)
CASINO' DI VENEZIA 27
FUTURA PARK ROMA 24
ALMAVIVA CAPITOLINA 23
PLUSVALORE GRAN PARMA 22
Prossimo (e ultimo) turno:
18° Giornata 09/05/09
CAMMI CALVISANO-OVERMACH CARIPARMA
CARRERA PETRARCA PD-ALMAVIVA CAPITOLINA
CASINO' DI VENEZIA-FEMI CZ ROVIGO
FUTURA PARK ROMA-BENETTON TREVISO
PLUSVALORE GRAN PARMA-MONTEPASCHI VIADANA
C'è ancora molto da decidere nell'ultima giornata.
In pratica solo il Petrarca è sicuro del 6^ posto, mentre tutte le altre posizioni sono in bilico.
Abbastanza tranquillo anche il Venezia, che ha 5 punti di vantaggio sul GrAN, ultimo in classifica.
In un derby tanto agonismo e poca tecnica, difficile trovare qualcuno che abbia giocato bene, oltre a tebaldi MoM.
Le seconde dell'Overmach, forse?
Mandelli?
Tolto Onori, la linea arretrata del Gran era imbarazzante.
Bene gli è andato che Irving, Rubini, Pavan & C. non hanno dato molto di più
rivel1 ha scritto:rovigo vince la partita più brutta da 3 anni a questa parte vista al battaglini
in dieci minuti fa due mete, poi tra caldo cambi e stanchezza fisica(e una marea di avanti) si perde, rischia di perderla e poi fa la terza meta con una azione che nemmeno in serie c si vede(up&under sballatissimo di bustos, il 15 di roma solissimo sui 5m fa in avanti, mischia con meta in prima fase per un semplice salto d'uomo) e poi all'ultima azione rischia pure di prendere il bonus
per sperare, con veme servirà tutta un'altra gara
Rovigo ha sprecato tantissimo contro la Roma.
Nel primo tempo, pur giocando discretamente, ha raccolto pochissimo per troppi errori nell'ultimo passaggio.
Nel secondo tempo la stanchezza si è fatta sentire e Rovigo non ha combinato molto, mentre la Roma ha tenuto bene.
Poi è arrivata la meta di Pizarro, la meta della tranquillità.
Ora andiamo a Venezia....
Di ritorno da vacanza passata tra il ferrarese ed il polesine scrivo la mia su Rovigo-Roma di sabato.
Inizio con difese a dir poco allegre (praticamente inesistente quella degli ospiti) che regalano una meta ai romani e due ai padroni di casa. Sul 12-5 dopo pochi minuti l'impressione è quella di una partita qualitativamente scarsa ma che almeno si preannuncia divertente. Invece per circa 60 minuti... il NULLA.
La superiorità tecnica del Rovigo è evidente (Roma paga tantissimo l'assenza di Freschi, il vero 10 di questa stagione, ed io continuo a chiedermi perchè a 9 giochi Pinto), cosi come lo è la sua inferiorità fisica in mischia sia aperta che chiusa, mentre i padroni di casa dominano le touche. Ma nessuno di questi elementi porta a nulla, gli ospiti continuano a chiedersi cos'è quel curioso oggetto ovale che tutti si passano e cosa farne una volta che lo si ha in mano, mentre i veneti con coerenza, grinta e dedizione cercano (e probabilmente riescono) di battere il record mondiale di passaggi in avanti; in un paio di occasioni nette graziano gli avversari. Evidentemente facevamo simpatia.
Nell'ultima parte di gara i padroni di casa calano fisicamente, nel giro delle sostituzioni i rincalzi non sono a livello dei titolari, specialmente in seconda linea, e i romani cominciano a prevalere in touche. Non che tutto questo porti ad alcunchè. Fino agli ultimi minuti, ovvero al CAPOLAVORO. Sul punteggio di 12-8 al trentanovesimo viene fischiata una punizione a favore di Roma; vero che la posizione è facile, vero che dopo richiesta all'arbitro si viene a sapere che si giocherà ancora per 5 minuti dopo il quarantesimo, ma io avrei mandato in touche ai 5 metri, visto tra l'altro che Rovigo di touche non ne prendeva più una (dopo aver preso TUTTE quelle della prima parte di gara). Cmq fatto sta che si piazza e si arriva 12-11. A quel punto uno si aspetta il forcing finale degli ospiti. Invece no, si va in confusione, l'iniziativa passa al Rovigo e Boscolo riesce a beccarsi un giallo per un bruttissimo intervento. Dalla tribuna forse sembrava più scomposto che cattivo, ho l'impressione che non l'abbia fatto apposta, ma plateale e duro com'è stato il giallo ci stava tutto. A seguire il pasticcio di cui ha parlato Rivel.
Che dire, per com'è andata la partita fare meta al 39mo sarebbe stata un'ingiustizia, alla fine Rovigo meritava di vincere, ma nella mediocrità generale il punto di bonus ce lo saremmo meritato a nostra volta. Ora tutto sta ad attendere l'ultima giornata.
Nota sull'arbitraggio: buono. Tutt'altro che casalingo, ma Falzone (nomen omen) ci aveva rubato la partita poche settimane fa contro il Viadana ed evidentemente si sentiva un pò in colpa.. m'è parso che un paio ce le abbia perdonate.
Nota sul pubblico: meglio e peggio di quel che pensassi. Meglio perchè ero in tribuna (centrale) con la maglia della Rugby Roma e sono stati trattato benissimo, conversando amichevolmente e scherzando con chi mi stava intorno (quasi tutte persone di una certa età), inoltre pochi, talvolta inesistenti fischi sui nostri piazzati. Peggio perchè sinceramente credevo a Rovigo andasse più gente alla partita. Forse il bel tempo aveva reso irresistibile il richiamo del mare.
Nonostante il ponte, stadio esaurito (non che ci voglia un gran sforzo,ma tant'è) e clima un po' sonnacchioso sugli spalti.
Poco tifo (per un derby) da entrambe le parti.
Poco spettacolo anche sul campo con meta decisiva nel finale per l'Overmach dovuta soprattutto a una scelta (secondo me ) sbagliata da parte del GRAN di saltare in touche sui 5 metri difensivi, invece che difendere da terra. Palla che rimbalza in area di meta ( qualcuno dice in avanti di Taele, io ero defilato e non ho visto) e Ireland che dimostra ancora lucidità e astuzia schiacciando la palla a terra.
Quo usque tandem abutere,Catilina, patientia nostra.........
giongeffri ha scritto:
Nota sul pubblico: meglio e peggio di quel che pensassi. Meglio perchè ero in tribuna (centrale) con la maglia della Rugby Roma e sono stati trattato benissimo, conversando amichevolmente e scherzando con chi mi stava intorno (quasi tutte persone di una certa età), inoltre pochi, talvolta inesistenti fischi sui nostri piazzati. Peggio perchè sinceramente credevo a Rovigo andasse più gente alla partita. Forse il bel tempo aveva reso irresistibile il richiamo del mare.
La partita è capitata in mezzo a un ponte per cui effettivamente molti (anche fra quelli che vengono a tutte le partite) erano in gita...
Sono contento che ti sia trovato bene in mezzo al pubblico rodigino: probabilmente sei rimasto stupito perchè credevi alle esagerazioni dei vari emmepi che scrivono nel forum...
giongeffri ha scritto:
Nota sul pubblico: meglio e peggio di quel che pensassi. Meglio perchè ero in tribuna (centrale) con la maglia della Rugby Roma e sono stati trattato benissimo, conversando amichevolmente e scherzando con chi mi stava intorno (quasi tutte persone di una certa età), inoltre pochi, talvolta inesistenti fischi sui nostri piazzati. Peggio perchè sinceramente credevo a Rovigo andasse più gente alla partita. Forse il bel tempo aveva reso irresistibile il richiamo del mare.
La partita è capitata in mezzo a un ponte per cui effettivamente molti (anche fra quelli che vengono a tutte le partite) erano in gita...
Sono contento che ti sia trovato bene in mezzo al pubblico rodigino: probabilmente sei rimasto stupito perchè credevi alle esagerazioni dei vari emmepi che scrivono nel forum...
Mi sa che hai ragione...
C'è anche da dire che noi non siamo vostri nemici "storici", cioè immagino che con altre squadre la partita sia più sentita e questo vale anche per l'affluenza. In ogni caso, tenendo pure presente che la gara è stata in bilico fin quasi alla fine, nulla da dire sul comportamento del pubblico.
giongeffri ha scritto:
Nota sul pubblico: meglio e peggio di quel che pensassi. Meglio perchè ero in tribuna (centrale) con la maglia della Rugby Roma e sono stati trattato benissimo, conversando amichevolmente e scherzando con chi mi stava intorno (quasi tutte persone di una certa età), inoltre pochi, talvolta inesistenti fischi sui nostri piazzati. Peggio perchè sinceramente credevo a Rovigo andasse più gente alla partita. Forse il bel tempo aveva reso irresistibile il richiamo del mare.
La partita è capitata in mezzo a un ponte per cui effettivamente molti (anche fra quelli che vengono a tutte le partite) erano in gita...
Sono contento che ti sia trovato bene in mezzo al pubblico rodigino: probabilmente sei rimasto stupito perchè credevi alle esagerazioni dei vari emmepi che scrivono nel forum...
Mi sa che hai ragione...
C'è anche da dire che noi non siamo vostri nemici "storici", cioè immagino che con altre squadre la partita sia più sentita e questo vale anche per l'affluenza. In ogni caso, tenendo pure presente che la gara è stata in bilico fin quasi alla fine, nulla da dire sul comportamento del pubblico.
Il ponte ha sicuramente influito, al pari delle ultime due non esaltanti prestazioni del Rovigo.
Però c'è da dire che 1500 spettatori in una città di 50 mila abitanti non sono comunque pochi.
NO ALLO SPOSTAMENTO DEL MONUMENTO DEDICATO A MACI BATTAGLINI!:
giongeffri ha scritto:
Nota sul pubblico: meglio e peggio di quel che pensassi. Meglio perchè ero in tribuna (centrale) con la maglia della Rugby Roma e sono stati trattato benissimo, conversando amichevolmente e scherzando con chi mi stava intorno (quasi tutte persone di una certa età), inoltre pochi, talvolta inesistenti fischi sui nostri piazzati. Peggio perchè sinceramente credevo a Rovigo andasse più gente alla partita. Forse il bel tempo aveva reso irresistibile il richiamo del mare.
La partita è capitata in mezzo a un ponte per cui effettivamente molti (anche fra quelli che vengono a tutte le partite) erano in gita...
Sono contento che ti sia trovato bene in mezzo al pubblico rodigino: probabilmente sei rimasto stupito perchè credevi alle esagerazioni dei vari emmepi che scrivono nel forum...
Mi sa che hai ragione...
C'è anche da dire che noi non siamo vostri nemici "storici", cioè immagino che con altre squadre la partita sia più sentita e questo vale anche per l'affluenza. In ogni caso, tenendo pure presente che la gara è stata in bilico fin quasi alla fine, nulla da dire sul comportamento del pubblico.
Il ponte ha sicuramente influito, al pari delle ultime due non esaltanti prestazioni del Rovigo.
Però c'è da dire che 1500 spettatori in una città di 50 mila abitanti non sono comunque pochi.
Assolutamente no. Ma nella mia fantasia credevo che la città vivesse per la squadra, per cui m'immaginavo decisamente più spettatori. Come credo fosse fino a qualche anno fa, no?
giongeffri ha scritto:
Nota sul pubblico: meglio e peggio di quel che pensassi. Meglio perchè ero in tribuna (centrale) con la maglia della Rugby Roma e sono stati trattato benissimo, conversando amichevolmente e scherzando con chi mi stava intorno (quasi tutte persone di una certa età), inoltre pochi, talvolta inesistenti fischi sui nostri piazzati. Peggio perchè sinceramente credevo a Rovigo andasse più gente alla partita. Forse il bel tempo aveva reso irresistibile il richiamo del mare.
La partita è capitata in mezzo a un ponte per cui effettivamente molti (anche fra quelli che vengono a tutte le partite) erano in gita...
Sono contento che ti sia trovato bene in mezzo al pubblico rodigino: probabilmente sei rimasto stupito perchè credevi alle esagerazioni dei vari emmepi che scrivono nel forum...
Mi sa che hai ragione...
C'è anche da dire che noi non siamo vostri nemici "storici", cioè immagino che con altre squadre la partita sia più sentita e questo vale anche per l'affluenza. In ogni caso, tenendo pure presente che la gara è stata in bilico fin quasi alla fine, nulla da dire sul comportamento del pubblico.
Il ponte ha sicuramente influito, al pari delle ultime due non esaltanti prestazioni del Rovigo.
Però c'è da dire che 1500 spettatori in una città di 50 mila abitanti non sono comunque pochi.
Assolutamente no. Ma nella mia fantasia credevo che la città vivesse per la squadra, per cui m'immaginavo decisamente più spettatori. Come credo fosse fino a qualche anno fa, no?
Ormai molta gente si è stancata delle vicessitudini socetarie degli ultimi quindic'anni e di conseguenza si è perso un bel pò di pubblico rispetto a vent'anni fa,aggiungiamo poi che eravamo nel bel mezzo di un ponte soleggiato e arrivavamo da due batoste...
Mi aspetto però molta gente sabato a mestre..
a Viadana solito pubblico,con un gruppo di tifosi padovani molto allegri e rumorosi al seguito della loro squadra.
primi venti minuti di soli calci,sbagliati e non,poi qualche buco nella difesa dei patavini ed i gialloneri segnano portando la partita verso binari ben definiti....
il padova tiene abbastanza bene,ma e' sterile in attacco,poi il caldo e la stanchezza hanno sicuramente influito sopratutto nella seconda parte di gara.
meta della bandiera sul finale degli ospiti ,con punteggio e partita gia' decisi....
