forum.rugby.it

IlFilosofo2 ha scritto:Certo adesso è un bel pasticcio.
Il sistema Dondi è imploso, prima o poi dovevamo aspettarcelo, io ci speravo da tempo.
4 lustri di governo dittatoriale non poteva portare altro che all’implosione dello stesso e in questo caso lo scoppio è avvenuto con l’ennesima forzatura che il Presidente prosciuttodondi ha voluto.
Non è basta la vicenda di 3 anni fa del Venezia Mestre, che si è visto retrocedere dal top 10 con l’editto presidenziale vergognoso, stornando ben 5 punti in classifica ai veneti e favorendo così l’Amatori Catania, non è bastato il semi fallimento dell’Accademia di Tirrenia, la miniacale imposizione del concetto peso-altezza nella scelta degli azzurri di tutte le categorie e il fallimento della finale a Roma del top-ten, dell’under 20 e del campionato femminile e il mediocre mondiale e il fallimentare ultimo sei nazioni e via via discorrendo …..
Finalmente oggi con la questione BENETTON sembra che il presidente si sia messo i suoi attributi dentro il cassetto, basta che si muova a destra o a sinistra e diventerà un Farinelli, ma la cosa che mi rammarica di più e che è riuscito a far mettere le mani alla politica sul nostro sport, addirittura vogliono fare una interrogazione parlamentare sul caso Benetton, è questo mi preoccupa moltissimo. L’esperienze passate, vedi la pallacanestro il volley , hanno dimostrato che l’intervento della politica ha portato solo risultati negativi morali e sociali, perché distruggere anche il rugby?
Non sarebbe meglio azzerare i vertici e il Consiglio Federale dando nuova linfa al nostro movimento?
Forse è questo che manca, l’alternativa, si facciano avanti se esistono le persone che con progetti e con pianificazioni di rilancio dei top-clubs e di politiche di sostegno per tutte quelle piccole realtà territoriali dal sud al nord aggiscano prima col “CUORE” che con gli interessi e le megalomanioe, questa è la caratteristica dei veri rugbisti. I tempi son maturi, a buon intenditore poche parole.

blackjack ha scritto:

Gioann_Bagoss ha scritto:

gazzettino ha scritto: ...Il consigliere Alfredo Gavazzi smentisce di aver scambiato i voti dei Duchi con i Pretoriani per la sua elezioni nel comitato Sei Nazioni. Difende la richiesta di voto segreto fatta in consiglio «perchè è una forma di democrazia»...

...da Fondaco dei Turchi...

Mah, premesso che almeno i Turchi stavano nel loro fondaco e non dicevano di essere Veneziani, ha ragione Gavazzi : è una forma di democrazia
:

giongeffri ha scritto:
Qui non s'è ancora capito, a parte l'alto tradimento di cui parli, quale sarebbe il motivo per rifare delle votazioni che sono state svolte a norma di regolamento...

luqa ha scritto:Per ora l'unica cosa che forumisti, consiglieri federali , dirigenti di club e politci stannoriuscendo a realizzare per quanto mi riguarda, è rendermi vieppiù antipatici Veneto, Roma, Parma e parte della Lombardia.

Nel mio piccolo , non è un bel risultato.

spettatore ha scritto:Bella l'analisi di Giorgio largamente condivisibile sembra veramente che il dirigismo e la centralizzazione tentino di farla da padrone a scapito del buon senso e del merito.

Centone solo qualche appunto Venezia è una delle città turistiche più quotate al mondo (come Roma) non la snobberei come fai tu Acea è l'enesima società pubblica o quasi pubblica (ex municipalizzata).
inoltre l'Atm a Milano non fa energia trasporta persone.
Se fai controanalisi così non fai un favore alla causa romana persino un neutrale (sono lombardo) come me ne rimane inorridito.

Saluti

centone64 ha scritto: Per quanto riguarda ATM e AEM ( ok per il refuso ? ) credo che AEM adesso sia privata o sbaglio ?

Gioann_Bagoss ha scritto:

centone64 ha scritto: Per quanto riguarda ATM e AEM ( ok per il refuso ? ) credo che AEM adesso sia privata o sbaglio ?

Fusa: con ASM (Brescia) in a2a.
No comment.

centone64 ha scritto:
(...) Per quanto riguarda ATM e AEM ( ok per il refuso ? ) credo che AEM adesso sia privata o sbaglio ? Lo stesso dicasi per ACEA Roma che non è più pubblica ed è quotata in borsa. Lo si legge dal link che ho messo.

centone64 ha scritto: Libero di essere inorridito. Credo personalmente sia troppo inorridire quando lo si dovrebbe di fronte al pasticciaccio che stanno orgnanizzando. Credo tu sappia che hanno giocato e adesso stanno ribaltando il tavolo dove hanno giocato. Questo si meriterebbe di inorridire.
Se volevano Treviso in Celtic bastava dirlo. Come detto in un altro post e tread, hanno stabilito le regole hanno giocato, hanno perso e adesso portano via il pallone perchè non accettano il risultato. Bella figura davvero !

greg70 ha scritto: ....[CUT]

A dire il vero a me pare di capire da tutto questo caos che abbiano stabilito le regole e poi abbiano giocato utilizzandone di diverse e combinando pure il risultato finale... che uno dei giocatori non sia proprio contento mi sembra il minimo.

My two cents.

centone64 ha scritto:

greg70 ha scritto: ....[CUT]

A dire il vero a me pare di capire da tutto questo caos che abbiano stabilito le regole e poi abbiano giocato utilizzandone di diverse e combinando pure il risultato finale... che uno dei giocatori non sia proprio contento mi sembra il minimo.

My two cents.

Peccato che le regole le sapevano tutti i partecipanti. Ossia voto e voto segreto. Altrimenti a che scopo ?!
Se metto a votazione, devo accettare il verdetto. A meno che ..... abbia gabbato per indirizzare la votazione e sentendomi sicuro di aver gabbato gli altri.
E allora ben gli sta a chi cercava di gabbare e ne è uscito gabbato !
Il gabbato non è mai contento e si porta via il pallone.

spettatore ha scritto:OT
ACEA (Roma) e A2A (si chiama così Milano + Brescia) sono strane "bestie" italiane di come la politica come si diceva, tenti di controllare tutto 51% Acea Comune di Roma 52% A2A controllo Comuni Milano Brescia,resto Borsa o disperso.

Per il resto il centro-sud è giusto abbia una selezione in Cl, avendo già la Nazionale e le Accademie io avrei aspettato una terza selezione perchè sinceramente è pazzesco che il TriVeneto non ne abbia una ma detto questo credo soprattutto che questo "tentativo" FIR di assoluto dirigismo con soldi pubblici sia poco produttivo per il movimento.

centone64 ha scritto: ...E allora ben gli sta a chi cercava di gabbare e ne è uscito gabbato !...

greg70 ha scritto:
E chi ha parlato di voto segreto? Io no.

Sto parlando di tutto il resto, dalla presenza di una franchigia morta tra i candidati
al possibile mancato utilizzo delle indicazioni dell'advisor (possibile, solo chi c'era sa come è andata)
per finire al doppio voto a consigliere.
I primi due punti (il secondo, se confermato) sono evidentemente un cambio delle regole decise
il terzo è il grimaldello per combinare il risultato finale.

Buon divertimento a tutti, passo a qualcosa di più proficuo ed attendo di vedere come finirà...
ciao