forum.rugby.it

Rovigoto18 ha scritto:Be a sto punto alla prossima partita del Rovigo in casa, si aggiungo i 500 dei nostri negli spalti a Venezia.. date a Rovigo quel che è di Rovigo..

Che noia, che barba, che noia!
Ma come fai a non capire ... qui proponevano semplicemente di registrare le presenze, per tenere traccia di quanta gente segue il movimento nelle varie zone, non per fare delle classifiche tra tifoserie.

Facciamo così, ti illustro una proposta semplificativa:

Rovigo (ma anche L'Aquila ... però soprattutto Rovigo!!!) viene messa fuori competizione, in quanto tifoseria di categoria superiore.

Motivazione:
Non solo hanno sempre molto più pubblico, nonostante il noto complotto organizzato dalla Gazzetta dello Sport, che oltre a gonfiare le presenze delle altre piazze, sgonfia quelle di Rovigo al fine di ............. (riempire gli spazi con la motivazione preferita, non importa se plausibile o meno), ma è anche un pubblico migliore, che ne capisce di più per via della lunga tradizione rugbistica (sembrerà strano, ma anche i bimbetti di Rovigo ne capiscono molto di più ... che so ... di un Vaccari qualunque di Calvisano o un Giovanelli qualunque di Noceto); per non dimenticare il fatto che sono gli unici (insieme agli aquilani ... ma soprattutto Rovigo!!!) a tifare nel modo corretto, mica come quei debosciati dei tifosi di ............. (riempire gli spazi con la tifoseria rugbistica che più vi sta sulle scatole, anche qui non importa se avete un motivo valido o meno). Oddio, ho detto tifosi ... non volevo, mi è scappato, chiedo pedono ... volevo dire spettatori! I soli tifosi veri sono quelli di Rovigo (anche L'Aquila ... ma soprattutto Rovigo!!!!).

Insomma, come detto, Rovigo va messa fuori competizione e premiata come prima classificata a prescindere.

Quando gioca Rovigo in casa, si dovranno riportare degli asterischi al posto del numero di spett... sorry ... tifosi veri, così da evitare alle altre squadre paragoni troppo umilianti. Esempio:

Rovigo - Prato: presenze ****** (fuori categoria)

Quando invece giocano in trasferta, occorrerà riportare solo le presenze degli spettatori, vale a dire che si dovranno sottrarre dalle presenze complessive quelle relative ai tifosi veri (che, manco ci fosse bisogno di dirlo, sono proprio tutti di Rovigo ... oddio, ce ne stanno anche all'Aquila ... ma soprattutto a Rovigo!!!). A dire il vero, questo crea un piccolo problema, in quanto bisognerebbe contare i tifosi veri che si recano in trasferta ... col rischio di rimanere di nuovo vittime del complotto sgonfiatore della Gazzetta dello Sport! Si risolve così: i tifosi veri (del Rovigo, lo dice la parola stessa) in trasferta saranno conteggiati essere forfettariamente pari a 3000; nel caso in cui le presenze totali allo stadio siano inferiori a tale cifra, si dovrà riportare un numero negativo di presenze (in rosso). Esempio:

Treviso - Rovigo: 2200 (presenze totali) - 3000 (tifosi veri) = -800 (spettatori trevigiani)

Può andare così? Oppure è troppo semplice?

pavlon ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Be a sto punto alla prossima partita del Rovigo in casa, si aggiungo i 500 dei nostri negli spalti a Venezia.. date a Rovigo quel che è di Rovigo..

Se questa frase ti fa scaldare non sono problemi miei... guarda le persone presuntuose sono altre, quelle che infagano la gente per sentito dire o che costruiscono dei castelli inventandosi cose mai dette. Questa insofferenza non me la spiego, siamo liberi di dire quello che vogliamo senza che scleri per niente..

Rovigoto18 ha scritto:

pavlon ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Be a sto punto alla prossima partita del Rovigo in casa, si aggiungo i 500 dei nostri negli spalti a Venezia.. date a Rovigo quel che è di Rovigo..

Se questa frase ti fa scaldare non sono problemi miei... guarda le persone presuntuose sono altre, quelle che infagano la gente per sentito dire o che costruiscono dei castelli inventandosi cose mai dette. Questa insofferenza non me la spiego, siamo liberi di dire quello che vogliamo senza che scleri per niente..

Mi scaldo? Sclero?
Vuoi dire che non ti eri accorto che stavo facendo dell'ironia?

pavlon ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:

pavlon ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Be a sto punto alla prossima partita del Rovigo in casa, si aggiungo i 500 dei nostri negli spalti a Venezia.. date a Rovigo quel che è di Rovigo..

Se questa frase ti fa scaldare non sono problemi miei... guarda le persone presuntuose sono altre, quelle che infagano la gente per sentito dire o che costruiscono dei castelli inventandosi cose mai dette. Questa insofferenza non me la spiego, siamo liberi di dire quello che vogliamo senza che scleri per niente..

Mi scaldo? Sclero?
Vuoi dire che non ti eri accorto che stavo facendo dell'ironia?

Va bene, meglio così..

Per esperienza nel raccogliere i dati sui campionati di calcio, le prime giornate normalmente il dato e' piuttosto relativo, nel senso che vi sono campagne abbonamenti in corso, magari qualche societa' non ha neanche stampato i biglietti e si entra con quelli dell'anno prima, tipo cinema...
Poi a regime, anche per il rugby, il dato spettatori diventa piuttosto preciso.
Questo per dirvi che da lunedi sera sara' online la tabella spettatori Super 10 2009-2010!
Dati dalla Gazzetta e dai siti ufficiali. Chi vuol dar mano... basta riporti i dati !

pavlon ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Be a sto punto alla prossima partita del Rovigo in casa, si aggiungo i 500 dei nostri negli spalti a Venezia.. date a Rovigo quel che è di Rovigo..

Che noia, che barba, che noia!
Ma come fai a non capire ... qui proponevano semplicemente di registrare le presenze, per tenere traccia di quanta gente segue il movimento nelle varie zone, non per fare delle classifiche tra tifoserie.

Facciamo così, ti illustro una proposta semplificativa:

Rovigo (ma anche L'Aquila ... però soprattutto Rovigo!!!) viene messa fuori competizione, in quanto tifoseria di categoria superiore.

Motivazione:
Non solo hanno sempre molto più pubblico, nonostante il noto complotto organizzato dalla Gazzetta dello Sport, che oltre a gonfiare le presenze delle altre piazze, sgonfia quelle di Rovigo al fine di ............. (riempire gli spazi con la motivazione preferita, non importa se plausibile o meno), ma è anche un pubblico migliore, che ne capisce di più per via della lunga tradizione rugbistica (sembrerà strano, ma anche i bimbetti di Rovigo ne capiscono molto di più ... che so ... di un Vaccari qualunque di Calvisano o un Giovanelli qualunque di Noceto); per non dimenticare il fatto che sono gli unici (insieme agli aquilani ... ma soprattutto Rovigo!!!) a tifare nel modo corretto, mica come quei debosciati dei tifosi di ............. (riempire gli spazi con la tifoseria rugbistica che più vi sta sulle scatole, anche qui non importa se avete un motivo valido o meno). Oddio, ho detto tifosi ... non volevo, mi è scappato, chiedo pedono ... volevo dire spettatori! I soli tifosi veri sono quelli di Rovigo (anche L'Aquila ... ma soprattutto Rovigo!!!!).

Insomma, come detto, Rovigo va messa fuori competizione e premiata come prima classificata a prescindere.

Quando gioca Rovigo in casa, si dovranno riportare degli asterischi al posto del numero di spett... sorry ... tifosi veri, così da evitare alle altre squadre paragoni troppo umilianti. Esempio:

Rovigo - Prato: presenze ****** (fuori categoria)

Quando invece giocano in trasferta, occorrerà riportare solo le presenze degli spettatori, vale a dire che si dovranno sottrarre dalle presenze complessive quelle relative ai tifosi veri (che, manco ci fosse bisogno di dirlo, sono proprio tutti di Rovigo ... oddio, ce ne stanno anche all'Aquila ... ma soprattutto a Rovigo!!!). A dire il vero, questo crea un piccolo problema, in quanto bisognerebbe contare i tifosi veri che si recano in trasferta ... col rischio di rimanere di nuovo vittime del complotto sgonfiatore della Gazzetta dello Sport! Si risolve così: i tifosi veri (del Rovigo, lo dice la parola stessa) in trasferta saranno conteggiati essere forfettariamente pari a 3000; nel caso in cui le presenze totali allo stadio siano inferiori a tale cifra, si dovrà riportare un numero negativo di presenze (in rosso). Esempio:

Treviso - Rovigo: 2200 (presenze totali) - 3000 (tifosi veri) = -800 (spettatori trevigiani)

Può andare così? Oppure è troppo semplice?

rasaerba ha scritto:Per esperienza nel raccogliere i dati sui campionati di calcio, le prime giornate normalmente il dato e' piuttosto relativo, nel senso che vi sono campagne abbonamenti in corso, magari qualche societa' non ha neanche stampato i biglietti e si entra con quelli dell'anno prima, tipo cinema...
Poi a regime, anche per il rugby, il dato spettatori diventa piuttosto preciso.
Questo per dirvi che da lunedi sera sara' online la tabella spettatori Super 10 2009-2010!
Dati dalla Gazzetta e dai siti ufficiali. Chi vuol dar mano... basta riporti i dati !

Metti il link od un indirizzo ... se posso ti darò una mano con qualche immagine delle tribune delle partite che seguirò.
E' vero che sarebbe importante avere dei dati "realistici" sui spettatori, che spesso nemmeno la biglietteria ti può dare : a padova la scorsa stagione (ma anche questa) donne e ragazzi tesserati entravano gratis, ma lo facevano direttamente al cancello, quindi senza nessuno che li contasse... come nessuno contava gli abbonati (nel calcio gli abbonati venono contati sempre presenti..)

GiorgioXT ha scritto:

rasaerba ha scritto:Per esperienza nel raccogliere i dati sui campionati di calcio, le prime giornate normalmente il dato e' piuttosto relativo, nel senso che vi sono campagne abbonamenti in corso, magari qualche societa' non ha neanche stampato i biglietti e si entra con quelli dell'anno prima, tipo cinema...
Poi a regime, anche per il rugby, il dato spettatori diventa piuttosto preciso.
Questo per dirvi che da lunedi sera sara' online la tabella spettatori Super 10 2009-2010!
Dati dalla Gazzetta e dai siti ufficiali. Chi vuol dar mano... basta riporti i dati !

Metti il link od un indirizzo ... se posso ti darò una mano con qualche immagine delle tribune delle partite che seguirò.
E' vero che sarebbe importante avere dei dati "realistici" sui spettatori, che spesso nemmeno la biglietteria ti può dare : a padova la scorsa stagione (ma anche questa) donne e ragazzi tesserati entravano gratis, ma lo facevano direttamente al cancello, quindi senza nessuno che li contasse... come nessuno contava gli abbonati (nel calcio gli abbonati venono contati sempre presenti..)

Attenzione a dire queste cose perchè in realtà che entra gratis dovrebbe comunque avere un biglietto omaggio vidimato dalla SIAE. Si rischiano multe.

grubber ha scritto: Attenzione a dire queste cose perchè in realtà che entra gratis dovrebbe comunque avere un biglietto omaggio vidimato dalla SIAE. Si rischiano multe.

Certo, con il biglietto gratuito che credo nessuno poi contava...

GiorgioXT ha scritto:

grubber ha scritto: Attenzione a dire queste cose perchè in realtà che entra gratis dovrebbe comunque avere un biglietto omaggio vidimato dalla SIAE. Si rischiano multe.

Certo, con il biglietto gratuito che credo nessuno poi contava...

(non c'è bisogno di contare i biglietti all'ingresso. Il numero lo ricavi facilmente dalle matrici dei blocchetti dei biglietti omaggio, SE LI USI...)

quanti a rovigo contro il parma? mi sembrava ci fosse parecchia gente

sul sito del Aquila c'e' scritto che c'erono circa 600 presenze con 100 tifosi del Aquila,invece secondo me c'erono 1000-1500
spettatori con un centinaio di tifosi ospiti.

rugbymania ha scritto:sul sito del Aquila c'e' scritto che c'erono circa 600 presenze con 100 tifosi del Aquila,invece secondo me c'erono 1000-1500
spettatori con un centinaio di tifosi ospiti.

a rovigo danno 2000 presenti c'avevo beccato

wulfgar ha scritto:

rugbymania ha scritto:sul sito del Aquila c'e' scritto che c'erono circa 600 presenze con 100 tifosi del Aquila,invece secondo me c'erono 1000-1500
spettatori con un centinaio di tifosi ospiti.

a rovigo danno 2000 presenti c'avevo beccato

Confermo 2000 presenti, c'era sugli spalti anche Mallet ed ex giocatori quali Favaro, Pavanello e Orlandi. non so Norman ma c'era a Venezia vicino ai tifosi..

c'era pure filipucci con pavanello