forum.rugby.it

mi sembra di si...nn è che li leggo tutti i giorni...vedrò di ricontrollare.

Alucard ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

Alucard ha scritto:[
il fatto è che nella valutazione dei progetti i celti tengono conto anche della loro territorializzazione, che è secondo loro un elemento importante, perchè la nuova società deve essere l'espressione di un'area vasta...Treviso nn lo è...

Secondo il mio modesto parere, questa è una fissa di noi italiani. A loro interessano €€€€€ e squadre competitive.
Siamo noi che speriamo che la CL giovì alla nazionale, a loro della nostra nazionale non interessa na cippa.
Vogliono più introiti e squadre che non abbassino il livello della CL.

nn è che ho sparato un'ipotesi a caso...è uno dei paramentri per la CL.

Mhhh... non lo so Alucard, a me pare che nè alla Fir nè ai Celtics interessi poi molto la territorializzazione. Se questo fosse stato un requisito davvero fondamentale la FIR sarebbe stata chiara*. Invece nel bando aveva precisato che i candidati potevano essere Singoli club, Franchigie territoriali o Selezioni. Il vero metro di misura federale credo sia il grado di controllabilità della franchigia.
* Per chiara intendo le candidate dovranno essere l'unione di X club di S10 e/o di serie A... mentre c'è stata una parvenza di requisito, solo su forums e qua e la su articoli (opinioni?) di quotidiani, mai una presa di posizione (era difficile?) chiara.
Inoltre, se posso esprimere una mia opinione: sul tavolo (magro ) del rugby italiano ci sono 3 caramelle, due al gusto CL e una al gusto 6N, ci sono 3 commensali che rappresentano bene o male le 3 aree di utenza massimo del rugby italiano... 2 caramelle sono finite a Roma, 1 a Viadana mentre qui si resta a bocca asciutta... non so quanto questo faccia bene allo sviluppo del nostro sport.
Insomma al di la delle nostre rispettive posizioni di tifosi credo che da sta storia non ne usciremo rinforzati, anzi temo un declino.
Saluti Pessimisti PR

Alucard ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

delay ha scritto:

profetacciato ha scritto: non so se questo non sia un requisito cui tenere conto al momento di una scelta tanto importante, ma tant'è...

..la risposta è semplice semplice.. NO non lo è !!

Questa è una tua speranza .
La realtà è che non aspetteranno il prossimo giugno per giudicare le offerte italiane. Inoltre, non è che basti convincere una persona ... la dirigenza della CL dovrà mediare fra le posizioni degli Irlandesi, quelle Gallesi e quelle Scozzesi, che hanno posizioni ben diverse sull'accesso degli italiani.

D'altra parte , è chiaro che presentarsi con un anno di lavoro e preparazione alle spalle è miglior biglietto da visita che rimandare tutto all'anno prossimo.

il fatto è che nella valutazione dei progetti i celti tengono conto anche della loro territorializzazione, che è secondo loro un elemento importante, perchè la nuova società deve essere l'espressione di un'area vasta...Treviso nn lo è...

profetacciato ha scritto:non credo di aver capito molto di quello che hai scritto. cmq, quello che voglio dire è che dubito fortemente che roma si presenti ai nastri di partenza della prossima celtic con un organico all'altezza. dico, avevano due anni per prepararsi e cosa hanno fatto? il mercato di quest'anno è quello di una squadra che deve salvarsi in super10..o mi sbaglio?
treviso invece è già ben attrezzata.
non so se questo non sia un requisito cui tenere conto al momento di una scelta tanto importante, ma tant'è...

magari sono andati al risparmio quest'anno...se hanno bloccato le retrocessioni e da anni treviso ha un dominio incontrastato, perchè le squadre del S10 dovrebbero spendere soldi in più?...certo anch'io ho paura che possa accadere questo, ma nn capisco perchè dovrebbe accadere propio ai pretoriani e nn agli aironi...

chiaro che anche gli aironi hanno bisogno di grossi rinforzi, ma in numero minore rispetto ai pretoriani. e poi qualcosa hanno già fatto quest'anno: del fava, sepe, wilson, m.pratichetti. Altri ne avevano già, altri ancora giocano nel gran.
Poi scusate ma dato che è una franchigia fatta da roma, lazio e capitolina, non era logico aspettarsi che andassero ad ingaggiare immediatamente i migliori giocatori della capitolina. perchè non lo hanno fatto? non era meglio creare già quest'anno un bel gruppo così da creare il necessario affiatamento con un bel po' d'anticipo? questo non è un segnale preoccupante per voi?
per non parlare di petillo!giocava nella lazio e l'hanno lasciato andare a prato, seppure in prestito. qualcosa non quadra, onestamente.
ma non pensate che io ce l'abbia coi romani, tutt'altro. dico solo che per come si sono mossi finora (a livello di ingaggi) c'è di che preoccuparsi, tutto qui. poi magari mi sbaglio. Magari.

incredibile quello che ho letto qui, in questo post intendo
il tripudio del provincialismo italico
la quintessenza del "franza o spagna puchè se magna"

appaltare decisioni nazionali allo straniero perchè noi siamo dei sottosviluppati dediti alla corruzzione e alla mafiosità e non siamo capaci di fare niente in maniera corretta
addirittura ci si aspetta che la stessa azienda certificativa (internazionale va da se..) dica due cose diverse o che venga smentita da una sua concorrente con relativa perdita di credibilità (che in quel mondo è tutto andersen insegna)

sinceramente non so cosa pensare
la più gentile è che qualcuno sia offuscato da un tifo ..diciamo calcistico...e che sia preda da un sindrome filesteica

l'ikea ha bloccato tutti gli investimenti in russia per l'incredibile livello di corruzzione, anche a livello di giustizia che ha riscontrato..
non è che qualcuno qui ha sbagliato paese dove vivere??

e per favore non mettetela in politica di nuovo

ps
perchè i pretoriani dovrebbero mettere sottocontratto fior di "campioni" visto che siamo ancora alle beghe legali di iscrizione??

milesgersenroma ha scritto:incredibile quello che ho letto qui, in questo post intendo
il tripudio del provincialismo italico
la quintessenza del "franza o spagna puchè se magna"

appaltare decisioni nazionali allo straniero perchè noi siamo dei sottosviluppati dediti alla corruzzione e alla mafiosità e non siamo capaci di fare niente in maniera corretta
addirittura ci si aspetta che la stessa azienda certificativa (internazionale va da se..) dica due cose diverse o che venga smentita da una sua concorrente con relativa perdita di credibilità (che in quel mondo è tutto andersen insegna)

sinceramente non so cosa pensare
la più gentile è che qualcuno sia offuscato da un tifo ..diciamo calcistico...e che sia preda da un sindrome filesteica

l'ikea ha bloccato tutti gli investimenti in russia per l'incredibile livello di corruzzione, anche a livello di giustizia che ha riscontrato..
non è che qualcuno qui ha sbagliato paese dove vivere??

e per favore non mettetela in politica di nuovo

ps
perchè i pretoriani dovrebbero mettere sottocontratto fior di "campioni" visto che siamo ancora alle beghe legali di iscrizione??

Sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, ma voglio rispondere alla tua "post-domanda":
per me la risposta è che una squadra non si fa in 3 mesi e che avrebbero dovuto iniziare a costruirla (a partire anche da Cavinato) già da quest'anno. Si crea l'ossatura, lo spirito, la "cultura" e poi ci si rinforza. Il problema è che, a mio modestissimo parere, hanno una coda di paglia grande come una casa e sanno che hanno giocato sporco, per cui è possibile (ma anche molto improbabile) che salti tutto.
Io la vedo così e spero di non avere una visione tanto alterata dal fatto di essere trevigiano...

akinkios ha scritto:

frankye88 ha scritto:

profetacciato ha scritto:io spero solo che alla fine i celti non ce la tolgano 'sta benedetta magners. anche perchè, come si dice dalle mie parti, ormai ci abbiamo fatto il dente.
aggiungo, da semplice appassionato, che più guardo i roster e più penso che treviso non può rimanere fuori dalla celtic. mentre per roma...

Naaaa!Alla fine Aironi e Pretoriani ingaggieranno Ghiraldini,Cittadini,Rouyet,Sbaraglini,Zanni,McLean,Pavanello,Garcia,Picone,Marcato,Sgarbi,Semenzato...
E anche Barbieri,Benvenuti,Ceccato,Orlando...

vabbè, non ci vedo nulla di male. Capisco la "battuta" che vuoi fare, però tutti(o quasi) quei giocatori sono stati comprati da treviso, non sono cresciuti nelle sue giovanili. Quindi come treviso li ha comprati così faranno le due squadre prescelte

Si,vero,però Treviso li ha comprati a parametro zero.Questi qui hanno ingaggi fino a 4 anni.

frankye88 ha scritto:[

Si,vero,però Treviso li ha comprati a parametro zero.Questi qui hanno ingaggi fino a 4 anni.

infatti , e li hanno comprati loro perchè gli altri non ci hanno nemmeno provato.

Bacioci ha scritto:...........Io la vedo così e spero di non avere una visione tanto alterata dal fatto di essere trevigiano...

non so se la trevigianite sia peggiore dell'influenza maiala..
solo che secondo me, sia chiaro, la tua nosservazione pecca di un fattore fondamentale che rende erronee le tue osservazioni:
treviso è un club formato , potente etc etc ..( e che dal mio punto di vista è la causa attuale dei suoi mali)
i pretoriani sono una franchigia che non deve , riepto non deve giocare nessun campionato nazionale, che appunto trae la sua essenza da essere franchigia sovraclub
nessun club romano si potrebbe permettere l'assunzione di un roster ad alto livello per giocare in cl e nel frattempo farlo giocare in s10
dal punto di vista tecnico posso essere daccordo con quanto dici ma dal punto di vista economico/organizzativo sarebbe stato un non senso!

io nn ho nulla in contrario se le due squadre fossero andate al nord...il problema è quello di fondo, la torta è piccola noi volevamo minimo 3 pezzi loro ce ne hanno dati 2...credo che i stessi romani sappiano bene che con quella suqadra nn andranno da nessuna parte, quindi credo che abbiano messo in conto di prendere tutti i giocatori possibili della nazionale...come ho detto, che vorranno fare i giocatori di treviso, giocare in un campionato di dilettanti? nn credo...

milesgersenroma ha scritto:

Bacioci ha scritto:...........Io la vedo così e spero di non avere una visione tanto alterata dal fatto di essere trevigiano...

non so se la trevigianite sia peggiore dell'influenza maiala..
solo che secondo me, sia chiaro, la tua nosservazione pecca di un fattore fondamentale che rende erronee le tue osservazioni:
treviso è un club formato , potente etc etc ..( e che dal mio punto di vista è la causa attuale dei suoi mali)
i pretoriani sono una franchigia che non deve , riepto non deve giocare nessun campionato nazionale, che appunto trae la sua essenza da essere franchigia sovraclub
nessun club romano si potrebbe permettere l'assunzione di un roster ad alto livello per giocare in cl e nel frattempo farlo giocare in s10
dal punto di vista tecnico posso essere daccordo con quanto dici ma dal punto di vista economico/organizzativo sarebbe stato un non senso!

Sono d'accordo con te che se i Pretoriani saranno una delle due franchigie, acquisterà i migliori giocatori attualmente nel S10 e non si possono fara paragoni con la roma del S10.
Ma permettimi che sarebbe stato più logico che i giocatori delle squadre che comporranno i Pretoriani non fossero andati ad esempio a Prato o l'Aquila.
Forse è perchè neanche i Pretorianni stessi speravano nel risultato del 18 Luglio?
Sono dubitoso che una squadra costriuita in 3 mesi possa essere competitiva in un campionato come la CL.
E le batoste saranno quasi inevitabili. Credo che questo non faccia bene alla nazionale italiana.
E per essere tanto sincero, se fosse così, qualche sorriso me lo farò.

Rugby-Tv ha scritto:Sono d'accordo con te che se i Pretoriani saranno una delle due franchigie, acquisterà i migliori giocatori attualmente nel S10 e non si possono fara paragoni con la roma del S10.
Ma permettimi che sarebbe stato più logico che i giocatori delle squadre che comporranno i Pretoriani non fossero andati ad esempio a Prato o l'Aquila.
Forse è perchè neanche i Pretorianni stessi speravano nel risultato del 18 Luglio?
Sono dubitoso che una squadra costriuita in 3 mesi possa essere competitiva in un campionato come la CL.
E le batoste saranno quasi inevitabili. Credo che questo non faccia bene alla nazionale italiana.
E per essere tanto sincero, se fosse così, qualche sorriso me lo farò.

dove sono quelli che girano nel forum e parlando di CL ed Italia dicevano, "che ci andiamo a fare, nn serve a nulla la CL, guardate la scozia e le sue 2 squadre, nn hanno mai fatto nulla", bene spero che un giorno anche le italiane seguano il percorso della scozia...perchè i risultati di queste 2 settimane nn sono la fortuna di inizio stagione, Glasgow ed Edinburgh stanno proseguendo l'ottimo lavoro inizato a metà campionato della stagione passata.

le legnate arriveranno...ci siamo abituati bene tra coppe europee e 6N...se le 2 squadre saranno composte esclusivamente(con l'aggiunta di qualche straniero importante) da Maggiore, Nazionale A, U20 si troveranno già ad un buon punto di partenza perchè hanno giocato già insieme(se poi si integra, come si dovrebbe fare, lo stesso gioco applicato nella nazionale)...soffriremo lo stesso, certo, dato che siamo la nazione più scarsa del 6N, ma i frutti arriveranno.

mah
che ci sia da mettere in conto una partenza difficile in cl è un dato di fatto
e penso che sarebbe stata dura anche per i benetton (o mi spiegate perchè ora le prende regolarmente in hc?)
e che sia doverosa una programmazione economica più accurata rispetto a quella tecnica lo ritengo, nel momento attuale ancor di più, una necessità inderogabile accettando gli eventuali scompensi.

come ho detto perdere ci stà, non si puntava certo a far vincere la cl a una italiana al primo anno spero?
o pensate che col benetton sarebbe successo???
quella che mi interessa è che si inneschi un trend positivo sia dal punto di vista tecnico individuale che di squadra puntando a un secondo anno con un record positivo (vittorie al 50%) e cosi via

mi verrebbe da dire che , al contrario di alcuni , il mio interesse è rivolto al miglioramento del rugby italiano e non alla supremazione di un team romano ..oltre al fatto che tifo squadre italiane a prescindere nelle coppe europee (kakkio tifo persino inter...basta che perda in finale con un altra italiana!! )

frankye88 ha scritto:
Si,vero,però Treviso li ha comprati a parametro zero.Questi qui hanno ingaggi fino a 4 anni.

solo uno degli arrivati a ingaggio di 3 anni.. gli altri sono tutti a 1 rinnovabile...

delay ha scritto:

frankye88 ha scritto:
Si,vero,però Treviso li ha comprati a parametro zero.Questi qui hanno ingaggi fino a 4 anni.

solo uno degli arrivati a ingaggio di 3 anni.. gli altri sono tutti a 1 rinnovabile...

quindi il prox anno, tutti via...

delay ha scritto:

frankye88 ha scritto:
Si,vero,però Treviso li ha comprati a parametro zero.Questi qui hanno ingaggi fino a 4 anni.

solo uno degli arrivati a ingaggio di 3 anni.. gli altri sono tutti a 1 rinnovabile...

Ti sbagli...