forum.rugby.it

Fabiomelo ha scritto

Per giocare male hanno giocato male ambedue le squadre.....
Che il Venezia meritasse di vincere ..mah , che abbia perso per decisioni arbitrali sfavorevoli triplo mah.....
ognuno è libero di pensare quello che vuole......

senzaltro ognuno è libero di pensare quello che vuole, forse tu ai visto un'altra partita,"" il FIRENZE " se mi rispondi cosi, e le decisioni arbitrali sempre favorevoli per il prato

Ogni scarafone è bello a mamma sua.
Il Venezia bravo a difendere, Cavalieri che giocano con sufficienza cercando su 3 penalty la meta e tenendo in partita i lagunari.
Gli unici 2 attacchi di Venezia portano 2 mete ... in prima fase. Difesa allegra è dir poco. Nel finale del tempo dopo attacchi continui invenzione di Burton e Galante buca una difesa fino ad allora precisa ed arrembante anche oltre la linea di offside. Dopo il riposo 15 minuti a livello ed il Venezia capitola, falloso sui punti d'incontro rimane inchiodato in difesa subendo la precisione di Wakarua, 100% oggi, ed un bel taglio interno di Burton. Poi, in attesa del party di stasera, Rima e Corrado giocano a tenersi a distanza nel punteggio.
Cavalieri sottotono, buoni i centri del VeMe e Candiago anche se non al 100% fisicamente, deludente la mischia veneta nei primi 5 uomini I Cavalieri quando hanno voluto spingere hanno fatto danni.
Troppa sufficienza e meno male che non abbiamo regalato un punto.

Analisi giustissima della partita...nessun regalo arbitrale.

franky52 ha scritto:Ogni scarafone è bello a mamma sua.
Il Venezia bravo a difendere, Cavalieri che giocano con sufficienza cercando su 3 penalty la meta e tenendo in partita i lagunari.
Gli unici 2 attacchi di Venezia portano 2 mete ... in prima fase. Difesa allegra è dir poco. Nel finale del tempo dopo attacchi continui invenzione di Burton e Galante buca una difesa fino ad allora precisa ed arrembante anche oltre la linea di offside. Dopo il riposo 15 minuti a livello ed il Venezia capitola, falloso sui punti d'incontro rimane inchiodato in difesa subendo la precisione di Wakarua, 100% oggi, ed un bel taglio interno di Burton. Poi, in attesa del party di stasera, Rima e Corrado giocano a tenersi a distanza nel punteggio.
Cavalieri sottotono, buoni i centri del VeMe e Candiago anche se non al 100% fisicamente, deludente la mischia veneta nei primi 5 uomini I Cavalieri quando hanno voluto spingere hanno fatto danni.
Troppa sufficienza e meno male che non abbiamo regalato un punto.

Ero al Chersoni oggi e devo dire che l'analisi di franky52 è perfetta. Il VeMe ha impegnato I Cavalieri e la partita è stata molto tirata, nel primo tempo siamo stati per più di 30 minuti nella metà campo avversaria, fallendo almeno 3 occasioni per andare in meta. Chiaro che se poi in contropiede subisci due mete nelle uniche due occasioni un cui il VeMe ha passato la metà campo, allora i problemi aumentano e inizia tutto ad essere più difficile. Nel secondo tempo comunque la squadra ha avuto una reazione determinata che ha incanalato la partita nel modo desiderato.
Per cortesia però non diciamo che la vittoria si deve all'arbitraggio.

barnes84 il 31/10/2009, 19:21

franky52 ha scritto:
Ogni scarafone è bello a mamma sua.
Il Venezia bravo a difendere, Cavalieri che giocano con sufficienza cercando su 3 penalty la meta e tenendo in partita i lagunari.
Gli unici 2 attacchi di Venezia portano 2 mete ... in prima fase. Difesa allegra è dir poco. Nel finale del tempo dopo attacchi continui invenzione di Burton e Galante buca una difesa fino ad allora precisa ed arrembante anche oltre la linea di offside. Dopo il riposo 15 minuti a livello ed il Venezia capitola, falloso sui punti d'incontro rimane inchiodato in difesa subendo la precisione di Wakarua, 100% oggi, ed un bel taglio interno di Burton. Poi, in attesa del party di stasera, Rima e Corrado giocano a tenersi a distanza nel punteggio.
Cavalieri sottotono, buoni i centri del VeMe e Candiago anche se non al 100% fisicamente, deludente la mischia veneta nei primi 5 uomini I Cavalieri quando hanno voluto spingere hanno fatto danni.
Troppa sufficienza e meno male che non abbiamo regalato un punto.

Ero al Chersoni oggi e devo dire che l'analisi di franky52 è perfetta. Il VeMe ha impegnato I Cavalieri e la partita è stata molto tirata, nel primo tempo siamo stati per più di 30 minuti nella metà campo avversaria, fallendo almeno 3 occasioni per andare in meta. Chiaro che se poi in contropiede subisci due mete nelle uniche due occasioni un cui il VeMe ha passato la metà campo, allora i problemi aumentano e inizia tutto ad essere più difficile. Nel secondo tempo comunque la squadra ha avuto una reazione determinata che ha incanalato la partita nel modo desiderato.
Per cortesia però non diciamo che la vittoria si deve all'arbitraggio.

allora ti rispondo che il prato ha giocato in 16

Visto RR - PD, per la serie partite brutte come la fame ma vere.
Arbitro dotato di personalità (nel primo tempo 2 gialli a 1 minuto di distanza dalla fine del primo contro Padova, nel secondo la stessa cosa contro Roma), ma tecnicamente scarso nel gestire il gioco in ruck : una specie di orgia con rissa o rissa con orgia, fate voi.
Padova nettamente superiore in mischia ordinata, ed è la prima volta che vedo la testa di mischia di Roma prendere i ceffoni (non era successo ne coi Wasps nè con Treviso), ma con scarse idee in attacco.
Primo tempo soporifero, solo calci e poco altro, Roma non capitalizza 15' in superiorità, Padova ha la peggio nel gioco ai calci, per la serie se c'era Mercier era un altro gioco.
Spragg tra l'incredibile e l'irritante.
Nel secondo tempo Pratichetti sposta Toniolatti all'ala e su questa idea trova la meta che apre il break del 16-6 : Toniolatti difende molto aggressivo, sporca un pallone, Buso (ottimo pure oggi) intercetta, fa il break e ritrova Toniolatti in sostegno 40 metri di volo, buone cose e meta in mezzo ai pali.
Poco dopo Freschi calcia corto un piazzato da tenuto Padovano (Roma appare più tonica nel secondo tempo, lo so che dire che Franconi - preparatore atletico RR - è bravo non fa notizia, però va detto) e poco dopo rimette in corsa padova con un giallo (giusto) a Reid per placcaggio in volo all'apertura ospite.
Padova dalli e dalli, con i suoi uomini di mischia che cantano e portano la croce (Padrò serve anche ai tavoli del Pedrocchi, immagino) segna la meta del 16-13 e poco dopo ha una nuova superiorità e il piazzato del pareggio che però sbaglia.Arrivata alle soglie del recuperare la partita Padova si spegne, l'organizzazione difensiva di Roma (e il giocare sostanzialmente pulito in ruck) paga ed alla fine c'è tempo per il piazzato del 19- 13 di Freschi.
Due osservazioni spicciole
PD : anche senza schei xe boni, ed è la prima squadra che a Roma mi impressiona, perchè è meglio di come me la immaginavo
RR : premesso che Venezia è un caso eccettuato, ho idea che se iniziavano la preparazione prima (più amichevoli) oggi avevano un quattro - cinque punti in più in classifica ; per mia idea Gagiano sarebbe uno dei tre migliori openside flanker del campionato italiano, peccato che giochi a 8

cellini ha scritto:barnes84 il 31/10/2009, 19:21

franky52 ha scritto:
Ogni scarafone è bello a mamma sua.
Il Venezia bravo a difendere, Cavalieri che giocano con sufficienza cercando su 3 penalty la meta e tenendo in partita i lagunari.
Gli unici 2 attacchi di Venezia portano 2 mete ... in prima fase. Difesa allegra è dir poco. Nel finale del tempo dopo attacchi continui invenzione di Burton e Galante buca una difesa fino ad allora precisa ed arrembante anche oltre la linea di offside. Dopo il riposo 15 minuti a livello ed il Venezia capitola, falloso sui punti d'incontro rimane inchiodato in difesa subendo la precisione di Wakarua, 100% oggi, ed un bel taglio interno di Burton. Poi, in attesa del party di stasera, Rima e Corrado giocano a tenersi a distanza nel punteggio.
Cavalieri sottotono, buoni i centri del VeMe e Candiago anche se non al 100% fisicamente, deludente la mischia veneta nei primi 5 uomini I Cavalieri quando hanno voluto spingere hanno fatto danni.
Troppa sufficienza e meno male che non abbiamo regalato un punto.

Ero al Chersoni oggi e devo dire che l'analisi di franky52 è perfetta. Il VeMe ha impegnato I Cavalieri e la partita è stata molto tirata, nel primo tempo siamo stati per più di 30 minuti nella metà campo avversaria, fallendo almeno 3 occasioni per andare in meta. Chiaro che se poi in contropiede subisci due mete nelle uniche due occasioni un cui il VeMe ha passato la metà campo, allora i problemi aumentano e inizia tutto ad essere più difficile. Nel secondo tempo comunque la squadra ha avuto una reazione determinata che ha incanalato la partita nel modo desiderato.
Per cortesia però non diciamo che la vittoria si deve all'arbitraggio.

allora ti rispondo che il prato ha giocato in 16

Allora fate reclamo...

Come hanno giocato Bocchino, Favaro, Quartaroli, Petillo, Chiesa?
Buso secondo voi può tornare in corsa per un posto ad estremo in nazionale?

stefanot ha scritto:Come hanno giocato Bocchino, Favaro, Quartaroli, Petillo, Chiesa?
Buso secondo voi può tornare in corsa per un posto ad estremo in nazionale?

Bocchino è meglio se se ne va da Rovigo,è IMBARAZZANTE!!..in tutte le partite che ha giocato finora è stato tra i peggiori in campo,basta parlare di lui come un fenomeno,non è affatto cosi..anzi..

Favaro ad inizio partita ha fatto un buon placcaggio su Quinnell, però mi sa che si è fatto prendere dall'entusiasmo e mi è sembrato di vedere come un gesto di sfida.

Forse è per quello che più tardi, durante la gara, Quinnell gli ha rifilato una scarica di cazzotti...

grubber ha scritto:Favaro ad inizio partita ha fatto un buon placcaggio su Quinnell, però mi sa che si è fatto prendere dall'entusiasmo e mi è sembrato di vedere come un gesto di sfida.

Forse è per quello che più tardi, durante la gara, Quinnell gli ha rifilato una scarica di cazzotti...

vecchi ruggini... certo Quinell conferma di essere non certo un angioletto, visto che duranti le semifinali dell'anno scorso sembrava quasi una vittima dei nostri tifosi

RoFede ha scritto:

stefanot ha scritto:Come hanno giocato Bocchino, Favaro, Quartaroli, Petillo, Chiesa?
Buso secondo voi può tornare in corsa per un posto ad estremo in nazionale?

Bocchino è meglio se se ne va da Rovigo,è IMBARAZZANTE!!..in tutte le partite che ha giocato finora è stato tra i peggiori in campo,basta parlare di lui come un fenomeno,non è affatto cosi..anzi..

anche secondo me Bocchino non è certo un fenomeno, anzi commette errori banali

Rovigoto18 ha scritto:

RoFede ha scritto:

stefanot ha scritto:Come hanno giocato Bocchino, Favaro, Quartaroli, Petillo, Chiesa?
Buso secondo voi può tornare in corsa per un posto ad estremo in nazionale?

Bocchino è meglio se se ne va da Rovigo,è IMBARAZZANTE!!..in tutte le partite che ha giocato finora è stato tra i peggiori in campo,basta parlare di lui come un fenomeno,non è affatto cosi..anzi..

anche secondo me Bocchino non è certo un fenomeno, anzi commette errori banali

Vabbè non dimentichiamoci che è appena tornato da un infortunio, ma il fatto che gli abbiano dato uno spazio importante nelle ultime due partite forse è segno che a Rovigo vedono un giocatore di qualità in lui. Aspettiamo che arrivi al 100%.

Ero a Prato e dire che abbiamo giocato in 16 è semplicemente vergognoso...!!Venezia ha fatto un buon primo tempo sotto l'aspetto dell'aggressivita' diciamo che ci ha creduto piu' di noi,tolte le 2 mete e l'intercetto del pilone non ha piu' avuto occasioni ,noi minimo 6/7 piu' palloni buttati al vento ,probabilmente Venezia meritava il punto di bonus per l'impegno e la grinta ,non certo per le occasioni mancate...Volevo ricordare a tutti i pratesi che per una neo promossa essere sesti con 5 punti di penalizzazione è un obbiettivo incredibile ...forza prato!!

stefanot ha scritto: Non me ne intendo di regolamenti e quant'altro, ma durante la telecronaca i commentatori tra cui DeCarli sottolineavano i falli ripetuti fatti dai parmensi nelle ruck, rolling maul etc per tentare di arginare i trevigiani. Ora non so dire se il giallo fosse meritato e se fosse stato il giocatore in questione a commettere il fallo ma il giallo l'arbitro lo aveva più volte minacciato!

Stefanot, capiamoci bene: il giallo ci stava tutto perchè ormai il Gran non sapeva più a che santo votarsi, solo che ho trovato assurdo "graziare" Evans che ne aveva combinate a sufficienza e punire Rizzielli che era dentro da quanto? 5 minuti?