forum.rugby.it

halfback ha scritto:La prima cosa che mi viene in mente dopo questo week-end di test è:
ma perchè la Scozia riesce a vincere con l'Australia entrando una volta e mezza nei 22 avversari?
D'accordo che 4 piazzati davanti ai pali Giteau non li sbaglia mai e che difficilmente i Wallabies non riescono a segnare nemmeno una volta quando si presentano in almeno 4 occasioni ad un metro dalla linea di meta: però, in quanto a gioco, salvo un paio di fiammate, la Scozia ha fatto molto meno di noi contro All Blacks e Springboks e ha ottenuto molto di più. Tanta difesa, un calciatore affidabile: et voilà, la vittoria è servita. Magari non gli ricapiterà per altri 27 anni, però adesso loro gongolano per un risultato storico e noi stiamo a discutere se e quanto siamo migliorati perdendo di tot punti.
Come un tre anni fa, quando nel Sei Nazioni batterono la Francia approfittando di 40 "in avanti" dei Bleus (e quando mai i francesi fanno tanti errori in una sola partita?) e poi un'Inghilterra inguardabile e involuta: anche allora praticamente senza mai entrare nella zona calda degli avversari, semplicemente capitalizzando dalla piazzola con Paterson. Però la verità e che loro, gli scozzesi, approfittano puntualmente di queste occasioni: mentre noi restiamo a guardare.

Diciamo che Giteau voleva imitare il suo collega connazionale italiano.
Una vittoria così contro l'Australia alla Scozia non ricapiterà per decenni, potrà vincere in altri modi, ma non così.
Gli scozzesi non dovrebbero illudersi troppo.

una squadra con poco gioco offensivo (per motivi strutturali, caratteriali, mancanza di uomini, di tecnici, di squadre top....ognuno ci metta la sua idea sul tema)
deve - dovrebbe avere un grande calciociatore per finalizzare ogni occasione che capiti..
al momento ne siamo sprovvisti..anche se mc lean l'anno scorso non sbagliava calci come gli ultimi contro il SA

ma noi siamo ottimisti e non disperiamo
qualcuno riusciraà prima o poi a ordinare scarpini ortopedici!!!

Su col morale? Ci sono certe cugurre (portasfiga) che si augurano la Nazionale perda solo per dimostrare, molto egoisticamente, che loro avevano ragione e tutti gli altri torto...vorrete mica togliergli questa soddisfazione eh!

Posso solo farvi questa domanda: non è che ci stiamo illudendo un po?
Mi spiego: siamo stati abituati a prendere 70/100 punti dalle Big e adesso un paio di partite con scrti minimi dovevano diventare delle vittorie. Io dico: cerchiamo di mantenere con costanza questa "distanza ravvicinata" e poi iniziamo a pensare alle occasioni perse. L'esempio della Scozia è perfetto: ok erano 27 anni che non vincevano con l'Australia, ma, con alti e bassi, hanno sempre giocato quasi alla pari in questi anni. Noi veniamo da anni di asfaltate e adesso tutti a dire potevamo vincere.
Calma. Godiamoci il fatto che abbiamo una nazionale che per 5 test consecutivi contro le PRIME TRE NAZIONALI AL MONDO, ha retto e anche molto bene. Io voglio che questa cosa la si possa dire anche fra 15/20 test. Solo allora potremo iniziare a pensare di vincere qualche partita, magari approfittando della giornata storta di Giteau (sigh...).
Sabato ero allo stadio e mi sono visto una squadra che, a mio parere, ha fatto molto meglio di sabato prima, anche perchè aveva di fronte una squadra VERA e non una serie di comparse.
Vorrei che, invece di guardare cosa abbiamo/non abbiamo fatto noi, andaste a rivedere la partita guardando solo in Sud Africa. Ragazzi questi non sbagliano mai. Fanno un rugby che apparentemente è semplice, ma che in realtà è complessissimo e nulla è lasciato al caso. Provate a vederla anche così: è vero che i nostri non hanno calciato sempre bene, ma dove dovevano calciare? il campo era coperto perfettamente e calciare in touche voleva dire dare loro la palla in una fase di attacco eccezionale per il loro gioco. Dovevano provare ad osare di più? Ma avete visto Brussow?
Io la vedo come una prova incoraggiante, in cui i nostri avanti hanno dimostrato di nuovo il loro valore, in cui la difesa ha retto benissimo, in cui abbiamo segnato una bellissima meta (con i 3/4!!!), in cui siamo stati al loro ritmo.

Bacioci ha scritto:Ma avete visto Brussow?

Un giocatore sublime e troppo spesso poco "notato" quando si decantano le qualità dei sudafricani...

Bacioci ha scritto:Posso solo farvi questa domanda: non è che ci stiamo illudendo un po?
Mi spiego: siamo stati abituati a prendere 70/100 punti dalle Big e adesso un paio di partite con scrti minimi dovevano diventare delle vittorie. Io dico: cerchiamo di mantenere con costanza questa "distanza ravvicinata" e poi iniziamo a pensare alle occasioni perse. L'esempio della Scozia è perfetto: ok erano 27 anni che non vincevano con l'Australia, ma, con alti e bassi, hanno sempre giocato quasi alla pari in questi anni. Noi veniamo da anni di asfaltate e adesso tutti a dire potevamo vincere.
Calma. Godiamoci il fatto che abbiamo una nazionale che per 5 test consecutivi contro le PRIME TRE NAZIONALI AL MONDO, ha retto e anche molto bene. Io voglio che questa cosa la si possa dire anche fra 15/20 test. Solo allora potremo iniziare a pensare di vincere qualche partita, magari approfittando della giornata storta di Giteau (sigh...).
Sabato ero allo stadio e mi sono visto una squadra che, a mio parere, ha fatto molto meglio di sabato prima, anche perchè aveva di fronte una squadra VERA e non una serie di comparse.
Vorrei che, invece di guardare cosa abbiamo/non abbiamo fatto noi, andaste a rivedere la partita guardando solo in Sud Africa. Ragazzi questi non sbagliano mai. Fanno un rugby che apparentemente è semplice, ma che in realtà è complessissimo e nulla è lasciato al caso. Provate a vederla anche così: è vero che i nostri non hanno calciato sempre bene, ma dove dovevano calciare? il campo era coperto perfettamente e calciare in touche voleva dire dare loro la palla in una fase di attacco eccezionale per il loro gioco. Dovevano provare ad osare di più? Ma avete visto Brussow?
Io la vedo come una prova incoraggiante, in cui i nostri avanti hanno dimostrato di nuovo il loro valore, in cui la difesa ha retto benissimo, in cui abbiamo segnato una bellissima meta (con i 3/4!!!), in cui siamo stati al loro ritmo.

Bah, preferisco tirare una legna ed andare in touche. Vincono loro, ma lontano dalla mia linea di meta ed ho la difesa piazzata. O è preferibile dare la palla in mano a Habana, Fourie mentre siamo disorganizzati in difesa? Tutti lodano la nostra mischia. Non è forse meglio provare qualche penetrazione, tipo quella che ci ha portato in meta, tanto male che ti vada gli avanti arrivano, manteniamo il possesso e costringiamo a placcare?

D'accordo con Zorrykid, non possimo affidarci per il 90% al gioco al piede, uno perchè non siamo bravi e nel ping pong che ne scaturisce perdiamo terreno, due perchè diventiamo prevedibili. Aggiungerei che questo gioco secondo me porterebbe a vantaggi se buttassimo la palla in touche ma dentro i loro 22, allora sì che sposti la pressione sulla loro difesa. Purtroppo però non abbiamo nè calciatori precisi nè tantomeno potenti.
Basta poi con gli up&under alla viva il parroco senza portare pressione al ricevitore: quelli ripartono, manchiamo un placcaggio e sono in meta.
Possiamo intato giocare più velocemente il pallone che esce dalle ruck, provare ogni tanto qualche pick&go veloce e poi dopo qualche fase cercare di aprire il gioco. Gower viene dal rugby a 13 quindi dovrebbe essere esperto nel gioco alla mano, movimenti e quant'altro, sfruttiamo le sue qualità.

Dawnlight ha scritto:Su col morale? Ci sono certe cugurre (portasfiga) che si augurano la Nazionale perda solo per dimostrare, molto egoisticamente, che loro avevano ragione e tutti gli altri torto...vorrete mica togliergli questa soddisfazione eh!

Mi inchino alla saggezza delle tue parole.

E poi non mi piace nemmeno chi parla di comparse per gli All Blacks della settimana scorsa.
Erano gli All Blacks e basta. Anche noi stiamo sperimentando. Voglio vedere se i sudafricani in patria hanno detto "Sì. abbiamo vinto, però c'era Favaro al posto di Begamasco..." e roba del genere

Questo thread ha un solo grosso difetto: che non l'ho creato io.
Complimenti a chi l'ha lanciato, ce n'era bisogno.
Ed allora, tornando in tema, pur con i nostri difetti (e magari provando a far piazzare Tebaldi), pur consapevoli che l'impegno sarà durissimo, forse il più duro della serie, vi dico che secondo me vinciamo.

PS Per me Mallett non ha fatto piazzare Tebaldi contro gli ABs perchè avendo già previsto l'avvicendamento con Picone non avrebbe avuto molto senso. Allora io direi Tebaldi per 80 minuti ed alla piazzola.

Ah, e non credo di andare OT, sempre e comunque Forza Italia... Quella del rugby non l'altra..

Ma utilizzare Burton come MA?
Potrebbe essere una valida alternativa ed alla piazzola ha medie elvate di trasformazione

BubbaMcCoy ha scritto:Ma utilizzare Burton come MA?
Potrebbe essere una valida alternativa ed alla piazzola ha medie elvate di trasformazione

valida per chi?

ma burton gioca titolare nella sua squadra?
e contro chi è abituato a giocare?

gioca (alla grande ) ne "I Cavalieri"

stefanot ha scritto:D'accordo con Zorrykid, non possimo affidarci per il 90% al gioco al piede, uno perchè non siamo bravi e nel ping pong che ne scaturisce perdiamo terreno, due perchè diventiamo prevedibili. Aggiungerei che questo gioco secondo me porterebbe a vantaggi se buttassimo la palla in touche ma dentro i loro 22, allora sì che sposti la pressione sulla loro difesa. Purtroppo però non abbiamo nè calciatori precisi nè tantomeno potenti.
Basta poi con gli up&under alla viva il parroco senza portare pressione al ricevitore: quelli ripartono, manchiamo un placcaggio e sono in meta.
Possiamo intato giocare più velocemente il pallone che esce dalle ruck, provare ogni tanto qualche pick&go veloce e poi dopo qualche fase cercare di aprire il gioco. Gower viene dal rugby a 13 quindi dovrebbe essere esperto nel gioco alla mano, movimenti e quant'altro, sfruttiamo le sue qualità.

Quello che scrivete tu e Zorrykid è perfetto in un mondo dove... non esite il Sud Africa!
Guardate, io sono rimasto veramente impressionato dall'organizzazione di quella squadra. Il "problema" è che questi giocano così non solo con noi, ma anche con i Lions o gli All Balcks "veri"!!!
Non lasciano semplicemente spazi per giocare perchè se li affronti con i p&go, intanto sprechi una marea di energie e poi, prima o poi arriva quella bestia di Brussow; se giochi tatticamente, loro sono pazzeschi nella copertura del campo (il pallone sabato non è mai caduto in zone scoperte. Ok nostra incapacità, ma quelli sono dappertutto!!) e prima o poi ti trovano sbilanciati; se giochi al largo, non vedono l'ora di trovare un giocatore senza sostegno per rubarti la palla e in più fanno una pressione asfisiante (e c'è sempre Brussow in agguato!).
Veramente io non saprei cosa fare e dico che i nostri hanno fatto un gran lavoro contendo i loro attacchi con una difesa veramente ottima e cercando di sfruttare le poche occasioni concesse. Alla fine loro non hanno avuto grosse occasioni per segnare e non ci hanno dominato. Qualche anno fa sarebbe stata fantascienza!!!
Abbiamo detto tutti che al nostro score mancano una decina di punti (la meta di Zanni, e un paio di piazzati) e sarebbe finita con uno scarto realisticamente degno di una squadra del VI nazioni che gioca contro i campioni del mondo.