forum.rugby.it

edgrim ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

madflyhalf ha scritto: Jane e Sivi a sprazzi, non hanno fatto una partita da più di 7, perché son 2 ali e non si sono viste tanto...

Scherzi vero?

Sivivatu?

In occasione di due delle mete neozelandesi Sivivatu ha sverniciato nella prima occasione Clerc e nella seconda Jauzion

e mi sembra di ricordare un placcaggino niente male

ahhh...la seconda meta..what a spectacle... peccato doversi accontentare degli highlights

certo che clerc come ha fatto a farsi battere da un pallone così lento e con giocata "liscia"

Gli All Blacks migliori dell'anno e la Francia peggiore di questo Novembre.
Bravissimi gli All Blacks, Carter è tornato a fare il fenomeno, da tempo non lo vedevo giocare cosi, bruttissima Francia, lenti ad arrivare al sostegno nei punti d'incontro, deboli in difesa e lenti nel rientrare una volta che gli All Blacks avevano preso la linea del vantaggio.
Al compenso gli All Blakcs sono stati perfetti, pochi difetti da trovare e quando giocano cosi devono trovare una squadra che gioca al meglio per essere contrastati.
Condivido però sul fatto che la Francia di ieri sera è lontana parente di quella vista constro gli Springboks, ma è una squadra giovane e nuova, serate opache sono da mettere a conto.
Secondo me un errore mettere Chabal dal primo minuto

Gli All Blacks mi sono sembrati quelli del 1995, hanno di nuovo mosso i tre quarti che hanno attaccato la linea come non facevano da un pezzo. Non trovo un "tuttobianco" sotto l'eccellenza. Nel catino di Marsiglia hanno mostrato nervi, cuore, palle e tecnica.
Complimenti.

Non volendo essere polemico , faccio un quiz: in che cosa questa partita ha "tradito" una tradizione del rugby ?

Sono preoccupato. Ad un giorno e mezzo dalla partita, Laporte non ha ancora trovato un argomento per criticare gli All Blacks. Eh, la vecchiaia...

Laporte ha scritto:Non volendo essere polemico , faccio un quiz: in che cosa questa partita ha "tradito" una tradizione del rugby ?

lo speaker sull'haka?

secondo me la svolta della partita c'è stata nel momento in cui su un calcio di punizione ottenuto in mischia a 5 metri dalla meta nz e a 2 metri dal line out dupuy ha deciso di cercare i 3 punti anzichè continuare con il lavoro ai fianchi all'angolo con l'avversario in difficoltà. altri momenti chiave gli altri errori di dupuy dalla piazzola a braccetto con la difesa abominevole dei francesi a largo.
i francesi sono partiti sulle ali dell'entusiasmo e, da buoni latini, basta poco per prendersi a capocciate quanto basta poco per demoralizzarsi quanto si torna indietro senza nessun tipo di macinato. punteggio secondo me senz'altro non sincero per le reali potenzialità delle 2 squadre sebbene questi allblacks facciano male a tutti.

e d'ora in poi SEMPRE MAGLIA BIANCA PER TUTTI!

JerryCollins ha scritto:

Laporte ha scritto:Non volendo essere polemico , faccio un quiz: in che cosa questa partita ha "tradito" una tradizione del rugby ?

e d'ora in poi SEMPRE MAGLIA BIANCA PER TUTTI!

Ecco proprio lì la tardizioen che sovente viene tradita

La maglia Bianca va contro la tradizione del rugby: la squadra di casa che cambia maglia....
Ho paura che presto vedremo le maglie più assurde come nel calcio: (Juve-Udinese) in grigio contro giallini....

Laporte ha scritto:
Ecco proprio lì la tardizioen che sovente viene tradita

La maglia Bianca va contro la tradizione del rugby: la squadra di casa che cambia maglia....
Ho paura che presto vedremo le maglie più assurde come nel calcio: (Juve-Udinese) in grigio contro giallini....

Ho letto che quest'anno è uscita una circolare IRB che stabilisce che è la squadra di casa a indossare la prima maglia.

(poi ognuno fa un po' come gli pare, visto IRL-SA e ITA -SAM)

Pakeha_70 ha scritto:

Laporte ha scritto:
Ecco proprio lì la tardizioen che sovente viene tradita

La maglia Bianca va contro la tradizione del rugby: la squadra di casa che cambia maglia....
Ho paura che presto vedremo le maglie più assurde come nel calcio: (Juve-Udinese) in grigio contro giallini....

Ho letto che quest'anno è uscita una circolare IRB che stabilisce che è la squadra di casa a indossare la prima maglia.

(poi ognuno fa un po' come gli pare, visto IRL-SA e ITA -SAM)

La stessa cosa succede nel campionato italiano

Team kit
15.18 At least three (3) months prior to the commencement of an International
Tour Unions shall exchange Team kit colours and agree if there is any
clash of Team kits. If a clash exists between the proposed Team kits, the
CEO of the IRB or his nominee will seek to resolve the matter. However,
in the event of a clash of kits, in the absence of any agreement to the
contrary, the Host Union shall be entitled to wear its home kit.

Vado subito a correggere Wikipedia

Trovo gia triste che debba essere l'IRB a disciplinare qualcosa che per tradizione dovrebbe essere autodisciplinato

È anche una cosa concettualmente assurda... ok, sono pieni di soldi, viaggiano in aereo con 12.000 maglie bis e tris... però il concetto è: chi va in trasferta non dovrebbe portarsi dietro 10 mute di maglie perché non sa contro chi gioca e con che colori!