forum.rugby.it

profetacciato ha scritto:

Alucard ha scritto:

profetacciato ha scritto:

Alucard ha scritto:

profetacciato ha scritto: qualche chance da titolare per sgarbi, se continua come ha iniziato a treviso ma anche per garcia. solo al posto di canale che in azzurro continua a non convincermi.

forse nn hai visto bene la partita di Canale Vs gli ABs...

forse non hai visto il calcetto a rientrare (nel senso che tornava indietro) contro samoa, che fra l'altro ha portato a un calcio di punizione per placcaggio senza palla di bergamirco..
poi tt sta partita contro gli all blacks...per un buco il cui merito è ascrivibile in gran parte a gower? considerando che non è nemmeno arrivato in meta nè è stato capace di dare l'ovale ad altri...mah...ma magari è vero, non ho visto bene...

ottima valutazione! complimenti! bocci un giocatore per un solo errore fatto...vs ABs solo la penetrazione?!?! vallo a raccontare ai centri neozelandesi, e rivediti i placcaggi che ha fatto...inoltre c'è anche un'altra bella azione alla mano di Canale(tra le poche palle aperte a largo)...

primo: chi ti ha detto che l'ho bocciato per un solo errore?
secondo: dove hai letto bocciare, ho solo detto non mi convince. non ho detto può starsene a casa
terzo: credo che un centro non debba solo placcare. fare penetrazioni. ne ha fatte due coi blacks? bene. e oltre? e un riciclo ogni tanto?
quarto: io ti ho fatto due esempi di errori (l'up&under con samoa e una meta mancata, perchè quella di san siro è una meta mancata) ma quante altre volte canale è stato sotto i suoi standard? devo ricordarti del 6N 2008 quando non teneva una pallo in mano manco con la colla e di quello 2009 quando placcava una volta sì e una no e provava continui grubber che intuivano pure i bambini?
e preciso che non ce l'ho affatto con canale, dico solo che potrebbe fare di più perchè ha talento e che provare alternative in quel ruolo, visto che ce ne sarebbero 4 o 5 da testare, non ci farebbe male

e quanto ti agiti...

guarda che se arrivano 2 palla a partita fino al secondo centro mica è colpa sua!!! poi il riciclo, nn è un fondamentale che dipende da uno solo, hai visto per cho che sostegno facciamo? se te vuoi ricorda gli anni passati allora ti faccio ricordare anche quelli prima, dove ha brillato parecchio, ma questo che significa? guardiamo a quello che ha fatto oggi no? e mi sembra che sia andato più che bene...che poi si dovrebbero provare altri giocatori è chiaro...

1 MORENO (esperienza al servizio della squadra)
2 ROUMIEU
3
4 MONTAURIOL
5 GOLDENONSOCOSA
6 SOLE
7 ??????????
8 VOSAWAI
9 CANAVOSIO-TRAVAGLI (in ordine di preferenza -ci sarebbe da fare anche un'altro nome ma l'esperimento è troppo innovativo )
10 DE MARIGNIS (alla cecio)/BURTON - abbiamo bisogno del jolly perchè se si rompe l'australiano all'estremo...
11 SPRAGG (è stato dimenticato ingiustamente per troppo tempo)
12 GARCIA
13 M. PRATICHETTI
14 ROBERTSON (qua però c'è ne uno migliore che al momento mi sfugge)
15 MCLEAN (peccato che peens si sia ritirato altrimenti il posto sarebbe stato suo)


che dire: sarebbe un sogno se mallet riuscisse a mettere in campo un simile XV
nei dettagli:
1a una certenza ne manca uno non saprei scegliere aiutatemi
2a linea: con questi abbiamo definitivamente risolto tutto i problemi in touche e poi l'utilizzo mallettiano di goldenonsocosa
ci da una straordinaria forza di sfondamento......una 2a da brividi non c'è che dire
3a vosawai squarterà le difese avversarie come un motopic sul parmiggiano....sole dà mobilità e garanzie anche per la touche
la coppia di centri è da paura....le loro linee di corsa immaginifiche ci rendono pericolosi in attacco come non mai
la mediana: che dire grande velocità d'esecuzione abbinata a visione di gioco
le ali velocità ed impatto fisico in difesa
con questo XV in un paio di anni possiamo fare il grande slam!

e finalmente stranieri solo se fanno la differenza (pratichetti )

che ne dite? vi piace? direi UNA GRAN BELLA SQUADRA!!!

AINDA ha scritto:1 MORENO (esperienza al servizio della squadra)
2 ROUMIEU
3
4 MONTAURIOL
5 GOLDENONSOCOSA
6 SOLE
7 ??????????
8 VOSAWAI
9 CANAVOSIO-TRAVAGLI (in ordine di preferenza -ci sarebbe da fare anche un'altro nome ma l'esperimento è troppo innovativo )
10 DE MARIGNIS (alla cecio)/BURTON - abbiamo bisogno del jolly perchè se si rompe l'australiano all'estremo...
11 SPRAGG (è stato dimenticato ingiustamente per troppo tempo)
12 GARCIA
13 M. PRATICHETTI
14 ROBERTSON (qua però c'è ne uno migliore che al momento mi sfugge)
15 MCLEAN (peccato che peens si sia ritirato altrimenti il posto sarebbe stato suo)


che dire: sarebbe un sogno se mallet riuscisse a mettere in campo un simile XV
nei dettagli:
1a una certenza ne manca uno non saprei scegliere aiutatemi
2a linea: con questi abbiamo definitivamente risolto tutto i problemi in touche e poi l'utilizzo mallettiano di goldenonsocosa
ci da una straordinaria forza di sfondamento......una 2a da brividi non c'è che dire
3a vosawai squarterà le difese avversarie come un motopic sul parmiggiano....sole dà mobilità e garanzie anche per la touche
la coppia di centri è da paura....le loro linee di corsa immaginifiche ci rendono pericolosi in attacco come non mai
la mediana: che dire grande velocità d'esecuzione abbinata a visione di gioco
le ali velocità ed impatto fisico in difesa
con questo XV in un paio di anni possiamo fare il grande slam!

e finalmente stranieri solo se fanno la differenza (pratichetti )

che ne dite? vi piace? direi UNA GRAN BELLA SQUADRA!!!

Gran bella squadra, non c'è che dire.

Solo un paio di appunti

Vosawai Spragg e Sole sono stati provati per la prima volta dal tuo amico Berbizier Cuor di Leone,

se fossi in Geldenhuys e ti incontrassi dal vivo, dopo un anno che storpi il mio cognome in maniera assurda ti

spaccherei signorilmente la faccia.

Il modo sprezzante in cui, da tempo, tratteggi con le tue parole onesti professionisti, che per inciso sono anche delle persone e magari anche in gamba sotto l'aspetto umano, ti qualifica veramente per quello che sei.

Non metto faccine sorridenti, non sto parlando in senso ironico.

Tanti saluti.

ti quoto bogi, magari molti di loro vogliono davvero giocare per l'Italia e ci tengono alla maglia come i giocatori nostrani. Hanno le stesse aspirazioni e mettono tanto di cuore in campo. Discriminare a priori e generalizzare e' sempre sbagliato.

Quando a essere discriminati a priori eravano noi Italiani.....

http://stagliano.blogautore.repubblica.it/?ref=hpblog

vedo che l'avete presa male...allora preciso, non pensavo proprio ce ne fosse bisogno, che MAI parlo dell'uomo bensì SEMPRE dello sportivo e i commenti che voi ritenete di un certo tono stigmatizandoli qualificano la vostra incapacità di separare i due aspetti.............nessuno ha preso di mira l'aspetto umano dei giocatori cosa che invece voi, gli ultimi due intervenuti (DVD e bogi), avete fatto nei miei confronti quindi è il caso che ci pensiate prima di sparare certe cose.
uno sportivo profesionista cercato da media (anche se poco nel rugby) certe cose le deve accettare perchè fa parte del gioco altra cosa è l'attacco alla persona.......che non ho fatto.

infine, a voi belle anime, ricordo uno splendido quadrettino dell'anno scorso dove, dopo una cocente sconfitta, veramente poco onorevole, da casa abbiamo anche dovuto subire dei primi piani di giocatori "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che beatamente se la ridevano in panchina........tra questi, che hanno continuato nel loro atteggiamento senza ritegno, anche durante l'uscita dal campo dopo una prestazione piuttosto indegna, del tutto priva di quel pride che mettono in campo gli UOMINI attaccati alla maglia, non c'era nessun giocatore nostrano.....che sia un caso???
e ancora, visto che non vi piace stare allo scherzo e volete fare i moralisti da strapazzo, che mi dite dei "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che non appena trovano un ingaggio vantaggioso, magari spesso grazie anche alle loro apparizioni in nazionale, accettano contratti che li vincolano a non accettare le chiamate della nazionale.....che mi dite care belle anime??

io dico che quelli offensivi siete voi


saluti

AINDA ha scritto:vedo che l'avete presa male...allora preciso, non pensavo proprio ce ne fosse bisogno, che MAI parlo dell'uomo bensì SEMPRE dello sportivo e i commenti che voi ritenete di un certo tono stigmatizandoli qualificano la vostra incapacità di separare i due aspetti.............nessuno ha preso di mira l'aspetto umano dei giocatori cosa che invece voi, gli ultimi due intervenuti (DVD e bogi), avete fatto nei miei confronti quindi è il caso che ci pensiate prima di sparare certe cose.
uno sportivo profesionista cercato da media (anche se poco nel rugby) certe cose le deve accettare perchè fa parte del gioco altra cosa è l'attacco alla persona.......che non ho fatto.

infine, a voi belle anime, ricordo uno splendido quadrettino dell'anno scorso dove, dopo una cocente sconfitta, veramente poco onorevole, da casa abbiamo anche dovuto subire dei primi piani di giocatori "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che beatamente se la ridevano in panchina........tra questi, che hanno continuato nel loro atteggiamento senza ritegno, anche durante l'uscita dal campo dopo una prestazione piuttosto indegna, del tutto priva di quel pride che mettono in campo gli UOMINI attaccati alla maglia, non c'era nessun giocatore nostrano.....che sia un caso???
e ancora, visto che non vi piace stare allo scherzo e volete fare i moralisti da strapazzo, che mi dite dei "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che non appena trovano un ingaggio vantaggioso, magari spesso grazie anche alle loro apparizioni in nazionale, accettano contratti che li vincolano a non accettare le chiamate della nazionale.....che mi dite care belle anime??

io dico che quelli offensivi siete voi


saluti

scrivo poco ma leggo molto
e trovo che l'offensivo sia tu, senza offesa
ognuno ha le proprie idee ma i toni con cui le si proclamano dicono molto: i due interventi di bogi e DVD sono stati pacati, i due tuoi interventi per niente
tutto questo senza voler entrare nelmerito di idee (condivisibili o meno) o giudizi sulle persone (che nè io, nè tu, nè nessun altro utente del blog ha ragione di esprimere a piacimento)

dico questo solo e solamente perchè adoro questo blog (da esterno grosso modo) quando si parla di rugby...lo odio quando i 3d si riempiono di discussioni e querelle troppo personali che con il rugby nn riesco proprio a capire cosa c'entrino!!!

AINDA ha scritto:vedo che l'avete presa male...allora preciso, non pensavo proprio ce ne fosse bisogno, che MAI parlo dell'uomo bensì SEMPRE dello sportivo e i commenti che voi ritenete di un certo tono stigmatizandoli qualificano la vostra incapacità di separare i due aspetti.............nessuno ha preso di mira l'aspetto umano dei giocatori cosa che invece voi, gli ultimi due intervenuti (DVD e bogi), avete fatto nei miei confronti quindi è il caso che ci pensiate prima di sparare certe cose.
uno sportivo profesionista cercato da media (anche se poco nel rugby) certe cose le deve accettare perchè fa parte del gioco altra cosa è l'attacco alla persona.......che non ho fatto.

infine, a voi belle anime, ricordo uno splendido quadrettino dell'anno scorso dove, dopo una cocente sconfitta, veramente poco onorevole, da casa abbiamo anche dovuto subire dei primi piani di giocatori "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che beatamente se la ridevano in panchina........tra questi, che hanno continuato nel loro atteggiamento senza ritegno, anche durante l'uscita dal campo dopo una prestazione piuttosto indegna, del tutto priva di quel pride che mettono in campo gli UOMINI attaccati alla maglia, non c'era nessun giocatore nostrano.....che sia un caso???
e ancora, visto che non vi piace stare allo scherzo e volete fare i moralisti da strapazzo, che mi dite dei "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che non appena trovano un ingaggio vantaggioso, magari spesso grazie anche alle loro apparizioni in nazionale, accettano contratti che li vincolano a non accettare le chiamate della nazionale.....che mi dite care belle anime??

io dico che quelli offensivi siete voi


saluti

Bene, il fatto che ti giustifichi significa che ti senti in colpa.

Ultima sull'argomento: storpiare il nome non implica scissione dell'aspetto sportivo sportivo da quello umano (anche perchè tale scissione non esiste).
Alle elementari capitava che il mio cognome venisse storpiato (si presta a tale pratica) con fini canzonatori.

Sai, i bambini si divertono spesso così; anche io ridevo, ma dopo una settimana continua di risate mi stufavo, mi arrabbiavo e picchiavo il bambino che mi prendeva in giro.

Lo so che non è molto educativo, ma poi il bambino la smetteva.

acarrer ha scritto:

AINDA ha scritto:vedo che l'avete presa male...allora preciso, non pensavo proprio ce ne fosse bisogno, che MAI parlo dell'uomo bensì SEMPRE dello sportivo e i commenti che voi ritenete di un certo tono stigmatizandoli qualificano la vostra incapacità di separare i due aspetti.............nessuno ha preso di mira l'aspetto umano dei giocatori cosa che invece voi, gli ultimi due intervenuti (DVD e bogi), avete fatto nei miei confronti quindi è il caso che ci pensiate prima di sparare certe cose.
uno sportivo profesionista cercato da media (anche se poco nel rugby) certe cose le deve accettare perchè fa parte del gioco altra cosa è l'attacco alla persona.......che non ho fatto.

infine, a voi belle anime, ricordo uno splendido quadrettino dell'anno scorso dove, dopo una cocente sconfitta, veramente poco onorevole, da casa abbiamo anche dovuto subire dei primi piani di giocatori "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che beatamente se la ridevano in panchina........tra questi, che hanno continuato nel loro atteggiamento senza ritegno, anche durante l'uscita dal campo dopo una prestazione piuttosto indegna, del tutto priva di quel pride che mettono in campo gli UOMINI attaccati alla maglia, non c'era nessun giocatore nostrano.....che sia un caso???
e ancora, visto che non vi piace stare allo scherzo e volete fare i moralisti da strapazzo, che mi dite dei "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che non appena trovano un ingaggio vantaggioso, magari spesso grazie anche alle loro apparizioni in nazionale, accettano contratti che li vincolano a non accettare le chiamate della nazionale.....che mi dite care belle anime??

io dico che quelli offensivi siete voi


saluti

scrivo poco ma leggo molto
e trovo che l'offensivo sia tu, senza offesa
ognuno ha le proprie idee ma i toni con cui le si proclamano dicono molto: i due interventi di bogi e DVD sono stati pacati, i due tuoi interventi per niente
tutto questo senza voler entrare nelmerito di idee (condivisibili o meno) o giudizi sulle persone (che nè io, nè tu, nè nessun altro utente del blog ha ragione di esprimere a piacimento)

dico questo solo e solamente perchè adoro questo blog (da esterno grosso modo) quando si parla di rugby...lo odio quando i 3d si riempiono di discussioni e querelle troppo personali che con il rugby nn riesco proprio a capire cosa c'entrino!!!

forse i miei toni non sono pacati certo si riferiscono a fatti oggettivi (scozia???).....preferisco la sostanza alla forma

bogi ha scritto:

AINDA ha scritto:vedo che l'avete presa male...allora preciso, non pensavo proprio ce ne fosse bisogno, che MAI parlo dell'uomo bensì SEMPRE dello sportivo e i commenti che voi ritenete di un certo tono stigmatizandoli qualificano la vostra incapacità di separare i due aspetti.............nessuno ha preso di mira l'aspetto umano dei giocatori cosa che invece voi, gli ultimi due intervenuti (DVD e bogi), avete fatto nei miei confronti quindi è il caso che ci pensiate prima di sparare certe cose.
uno sportivo profesionista cercato da media (anche se poco nel rugby) certe cose le deve accettare perchè fa parte del gioco altra cosa è l'attacco alla persona.......che non ho fatto.

infine, a voi belle anime, ricordo uno splendido quadrettino dell'anno scorso dove, dopo una cocente sconfitta, veramente poco onorevole, da casa abbiamo anche dovuto subire dei primi piani di giocatori "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che beatamente se la ridevano in panchina........tra questi, che hanno continuato nel loro atteggiamento senza ritegno, anche durante l'uscita dal campo dopo una prestazione piuttosto indegna, del tutto priva di quel pride che mettono in campo gli UOMINI attaccati alla maglia, non c'era nessun giocatore nostrano.....che sia un caso???
e ancora, visto che non vi piace stare allo scherzo e volete fare i moralisti da strapazzo, che mi dite dei "miracolati da equiparazioni varie ed eventuali" che non appena trovano un ingaggio vantaggioso, magari spesso grazie anche alle loro apparizioni in nazionale, accettano contratti che li vincolano a non accettare le chiamate della nazionale.....che mi dite care belle anime??

io dico che quelli offensivi siete voi


saluti

Bene, il fatto che ti giustifichi significa che ti senti in colpa.

Ultima sull'argomento: storpiare il nome non implica scissione dell'aspetto sportivo sportivo da quello umano (anche perchè tale scissione non esiste).
Alle elementari capitava che il mio cognome venisse storpiato (si presta a tale pratica) con fini canzonatori.

Sai, i bambini si divertono spesso così; anche io ridevo, ma dopo una settimana continua di risate mi stufavo, mi arrabbiavo e picchiavo il bambino che mi prendeva in giro.

Lo so che non è molto educativo, ma poi il bambino la smetteva.

non giustifico integro giusto per chiarezza
dire "se ti becco ti spacco la faccia" non mi pare il trionfo della pacateazza...non ti sembra?
sarei curioso di sapere cosa ne pensi della parte scritta in blue......pacatamente
se da piccolo hai subito dei traumi per via del tuo cognome non puoi proiettarli su tutto ...ci sono persone che possono aiutarti

saluti

15 Mc Lean
14 Bergamasco Mirco
13 Canale
12 Masi
11 Robertson (ma in futuro spero Ricciardi)
10 Gower
9 Tebaldi
8 Parisse
7 Bergamasco Mauro
6 Zanni
5 Bortolami
4 Geldenuys
3 Castrogiovanni
2 Ghiraldini
1 Perugini

Ongaro
Cittadini
Ruyet
Rizzo
Del Fava
Pavanello A.
Derbyshire
Minto
Favaro
Picone
Gori
Semenzato
Orquera
Bocchino
Garcia
Patrizio
Venditti
Quartaroli
Sgarbi
Buso

15 Mclean Rubini Chillon
14 Robertson Ricciardi Venditti
13 Canale Sgarbi Benvenuti
12 Masi Garcia Iannone
11 Bergamasco Quartaroli Pratichetti
10 Gower Marcato Bocchino
9 Tebaldi Picone Gori
8 Parisse Petillo
7 Bergamasco Favaro
6 Zanni Derbyshire
5 Del Fava Dellapè
4 Bortolami Geldenhuis
3 Castrogiovanni Cittadini
2 Ghiraldini Ongaro
1 Perugini Rouyet

Ne ho messi 3 per ruolo nei 3/4 e 2 per la mischia. Penso che se non esca qualcuno di nuovo i papabili restino questi (più Sole e Festuccia). Che dite?
Ovviamente i miei titolari sono i primi citati.

gingi ha scritto:15 Mclean Rubini Chillon
14 Robertson Ricciardi Venditti
13 Canale Sgarbi Benvenuti
12 Masi Garcia Iannone
11 Bergamasco Quartaroli Pratichetti
10 Gower Marcato Bocchino
9 Tebaldi Picone Gori
8 Parisse Petillo
7 Bergamasco Favaro
6 Zanni Derbyshire
5 Del Fava Dellapè
4 Bortolami Geldenhuis
3 Castrogiovanni Cittadini
2 Ghiraldini Ongaro
1 Perugini Rouyet

Ne ho messi 3 per ruolo nei 3/4 e 2 per la mischia. Penso che se non esca qualcuno di nuovo i papabili restino questi (più Sole e Festuccia). Che dite?
Ovviamente i miei titolari sono i primi citati.

direi che manca Buso ad estremo: lo considererei la seconda scelta, anceh davanti a rubini
a 8 petillo non credo giocherà in futuro: verrà spostato a flanker dove ha più futuro! la riserva di parisse è zanni! dovendo aggiungere una terza perciò punterei su Minto, anche se non capisco perchè venga così ignorato Lance Persico.
Geldenhuis credo sia e resti un 5!e direi la prima scelta a 5! gli altri 3 (Bortolami, Del Fava, Dellapè) si giocano il 4!
in prima linea manca Aguero, titolare nei Saracens capolisti di Premiership!

ottima formazione cmq, con ottime individualità, resta da farla funzionare!!

15 Kearney
14 Clerc
13 Masi
12 De Villiers
11 Mirco Bergamasco
10 Michalack
9 Picone
8 Parisse
7 Mauro
6 Zanni
5 Geldenuhys
4 Del Fava
3 Castro
2 Ongaro
1 Perugini

Leinsterugby ha scritto:15 Kearney
14 Clerc
13 Masi
12 De Villiers
11 Mirco Bergamasco
10 Michalack
9 Picone
8 Parisse
7 Mauro
6 Zanni
5 Geldenuhys
4 Del Fava
3 Castro
2 Ongaro
1 Perugini

nn è che Michalack abbia un piede precisissimo alla piazzola, ma sicuramente è meglio dei nostri...