forum.rugby.it

Basson non convocato per motivi disciplinari.. lite con il mister suppongo

Rovigoto18 ha scritto:Basson non convocato per motivi disciplinari.. lite con il mister suppongo

Non era meglio una bella multa?
Metterlo uno come Basson fuori rosa è come tagliarsi gli zebedei per far dispetto alla moglie...

Apprendo adesso che la questione era diversa. Basson non si è presentato all'ultimo allenamento e in quello precedente è andato via prima del tempo.
Allora hanno fatto bene a lasciarlo a casa

grubber ha scritto:Apprendo adesso che la questione era diversa. Basson non si è presentato all'ultimo allenamento e in quello precedente è andato via prima del tempo.
Allora hanno fatto bene a lasciarlo a casa

Be calcolando che è uno dei migliori e visto le ultime prestazioni della squadra rodigina per me è tagliarsi i zebedei....
Non è che l'allenatore ormai è alla frutta???pare che sia pressochè malvoluto da tutta la squadra tranne che dalla società....e i risultati si vedono...

La società ha certamente le sue colpe. Con le paludi su cui ci si allena in questo periodo, trovare pure la doccia fredda non dev'essere simpatico.
Però non può nemmeno calare le braghe di fronte ad una presa di posizione così dura da parte di un unico giocatore (che fra l'altro insieme agli altri stranieri sembra abbia avuto un trattamento di favore nel ricevere lo stipendio).
Non è che Basson sia un po' isolato anche dal resto della squadra?

oh... se Basson è in rotta col Rovigo... al Petrarca servirebbe proprio un estremo/utility back

Cavalieri - Roma diretta online AT1
http://radio.at1.it/radioala/prodotti/s ... _radio.htm
solo con internet explorer!
Via, e vo!

grubber ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Basson non convocato per motivi disciplinari.. lite con il mister suppongo

Non era meglio una bella multa?
Metterlo uno come Basson fuori rosa è come tagliarsi gli zebedei per far dispetto alla moglie...

penso anch io, ma visto che giovedì è andato via prima all'allenamento e venerdi non si è presentato senza avvertire e niente, è un provvedimento inevitabile. comunque non è fuori rosa, solo non convocato

Petrarca batte Benetton 8-3 !!!

GiorgioXT ha scritto:Petrarca batte Benetton 8-3 !!!

con microfono ancora aperto sulla diretta web!!!


si è appena sentito il commentatore che, tra un xcanto e l'altro ha detto "...roma ladrona... qua siamo in veneto tocca lavorare..."

dg ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:Petrarca batte Benetton 8-3 !!!

con microfono ancora aperto sulla diretta web!!!


si è appena sentito il commentatore che, tra un xcanto e l'altro ha detto "...roma ladrona... qua siamo in veneto tocca lavorare..."

Pescante è number 1

Mi dicono (io sono bloccato con un ginocchio ko) che e' stato un vero
derby , una vera battaglia: 5 fuori per infortunio nel petrarca, Patrizio spalla lussata, Acuna caviglia come Repetto
Ricciardi stiato e Fletcher naso rotto...

grubber ha scritto:

mc_leuz ha scritto:

grubber ha scritto:Questo è il vero buco del regolamento perchè metterebbe a repentaglio l'ncolumità fisica dei giocatori.
Mica tutti sono come Sbaraglini e company, che non hanno problemi in questo passaggio di ruolo.
Penso ai vari, che so, Manici, Giovanchelli, o anche allo stesso Ferraro: non rischierebbero qualcosa giocando pilone?

Non vedo grossi problemi.
Nel caso una squadra abbia 3 piloni infortunati (e non succede spesso) ha due possibilità:
- se uno dei due tallonatori a disposizione è in grado di giocare pilone schiera una prima linea completa e gioca le mischie ordinate.
- se nessuno dei due tallonatori è in grado di giocare pilone lo fa uscire ( o entrare ed uscire se è in panca) gioca in 14 e può chiamare le no-contest.

Perfetto.
Non so se sei un esperto del regolamento, ma se il regolamento dice quello che scrivi tu allora il Parma NON verrà penalizzato.
Ha ritenuto Romano NON in grado di giocare tallonatore ed ha continuato la partita con due uomini in meno (due gialli ai tallonatori).
Era quello che volevo sapere tutto qui.

No, Grubber, mi sembra tu non abbia capito.

Per evitare irregolarità e penalizzazioni Parma aveva due possibilità:
1 - schierare i 3 uomini di prima linea disponibili e giocare la mischia ordinata.
2 - fare entrare romano (facendo uscire un giocatore non di prima linea) , poi appurato che nessuno dei 3 uomini di prima linea se la sentiva di schierarsi al tallonaggio farne uscire uno (rimanendo in 12) e giocare la no-contest.

Il regolamento è molto chiaro, e semplice: chiami la no-contest solo se non hai uomini di prima linea disponibili.
Parma ce l'aveva e doveva:
1 - schierarli , oppure
2 - rinunciare ad uno di loro

RISULTATI E CLASSIFICA:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/01/ ... ifica.html

Super 10 – XI giornata
Petrarca Padova - Benetton Treviso 8–3
Ferla L’Aquila - Plusvalore Gran Parma 28-12
Cavalieri Prato - Rugby Roma 22-6
Casinò di Venezia - MPS Viadana 0-6
Banca Monte Parma - Femi-CZ Rovigo 18-20

Super 10 - Classifica
Benetton Treviso punti 36; MPS Viadana** 34; Consiag I Cavalieri Prato e Femi CZ-Rovigo 29; Petrarca Padova** 28; Banca Monte Parma*** 27; Futura Park Rugby Roma*** 23; Ferla L’Aquila** 19; Casinò di Venezia 13; Plusvalore Gran Parma** 11
*quattro punti di penalizzazione
** una partita in meno
*** incontro Futura Park Rugby Roma v Banca Monte Parma del 06.01.10 non omologato per accertamenti connessi al reclamo presentato all’arbitro dalla Società Futura Park Rugby Roma ai sensi dell’art. 72 del Regolamento di Giustizia ad eccezione dei provvedimenti arbitrali

GiorgioXT ha scritto:Mi dicono (io sono bloccato con un ginocchio ko) che e' stato un vero
derby , una vera battaglia: 5 fuori per infortunio nel petrarca, Patrizio spalla lussata, Acuna caviglia come Repetto
Ricciardi stiato e Fletcher naso rotto...

Stato infermeria confermato, purtroppo, ma partita come non se ne vedeva da tempo e gran cuore petrarca da parte di tutti i 22 in nero!
Grazie ragazzi!