forum.rugby.it

Petolo ha scritto:

diddi ha scritto:Scusate, ancora non l'ha detto nessuno, ma vorrei prevenire l'obiezione per cui l'Olimpico non sarebbe adeguato per i suoi noti problemi di visibilità dovuti alla pista di atletica. E' sicuramente vero che all'Olimpico, impianto molto più grande, la partita si vede peggio che al Flaminio; ma non a un punto tale per cui "ci faremo ridere dietro" (cosa che leggo talora nel forum).
Basti vedere dove giocano ad es. gli Hurricanes di Wellington: il Westpac Stadium è infatto un impianto "polivalente", che ispirà però la sua forma più al cricket che al rugby, per cui è fortemente ovale (anzi quasi tondo) e le tribune centrali sono lontanissime dal campo di gioco, ben più che se ci fosse una pista di atletica. E down under Wellington non è un caso isolato.

E infatti ti assicuro per esperienza personale che andare a vedere rugby allo Westpac, che si tratti degli Hurricanes o degli All Blacks, e' uno scempio. E l'atmosfera ne risente, eccome. Ha ragione chi dice che l'Olimpico non e' peggio dello Stade de France e Murrayfield, ma cio' non vuol dire che si debbano ripetere gli errori di altri. A prescindere dalla capienza e dalla modernita' dell'impianto sono stadi come Millennium, Flaminio, Croke Park, Twickenham, persino Lansdowne Road che non ti fanno rimpiangere il viaggio e il prezzo del biglietto.

Sono stato sia a Twickenam che al Croke Park, il primo è meraviglioso come struttura, uno stadio in cui passare un intera giornata, li dentro trovi l'Hotel, il Museo, lo shop center, Bar, ristorante e poi delle stanze stile privè dove uscendo soldoni puoi vedere la partita come se fosse affacciato al balcone di casa tua, forse un po inferiore al Croke Park in quanto a visuale di gioco, infatti nei piani confinanti all'anello superiore c'è quella tettoia che ti taglia mezzo stadio, il Croke Park invece è inferiore come struttura (rimane sempre un bello stadio ed anche lui ha prive e bar) però superiore come qualità visiva dei match, è molto ripido ed anche nei posti + alti vedi la partita molto bene, il Flaminio è il peggiore come strutta, non ha nulla, però è verissimo che come la vedi li la partita non la vedi da nessuna parte, togliessero quelle cacchio di barriere ......... st'anno vado al Millenium vediamo ........

Fosse per me le giocherei a San Siro.....

maurimnt ha scritto:Fosse per me le giocherei a San Siro.....

Come sistemazione provvisoria va bene ma come definitiva che piaccia o no il 6 nazioni si gioca nelle capitali ...

Secondo me la struttura da 42000 posti sarebbe perfetta. A me il Flaminio piace e di molto!

rasaerba ha scritto:Secondo me la struttura da 42000 posti sarebbe perfetta. A me il Flaminio piace e di molto!

42000 direi 50 mila sarebbe l'ideale.
I miei dubbi, aldila delle strutture in acciaio che con l'archittetura e l'ingegneria moderna permette di ottenere risultati esteticamente validi e tempi di realizzazione relativamente brevi, sono su tutto il resto che c'è da realizzare, cessi, hospitality, bar, sale stampa, se pò fa? Io ho i miei dubbi che semplicemente modificando il Flaminio ciò sia realizzabile.
I pargheggi son l'ultimo problema ma miglioriamo i mezzi pubblici!!!!!!