forum.rugby.it

milesgersenroma ha scritto:

Turch ha scritto:

SheSGotTheJack ha scritto:Ma....correggetemi se sbaglio (magari senza linciarmi, please....), non c'è la regola che le partite del 6 Nazioni vanno giocate nelle capitali dei rispettivi paesi?

Chiara

No, assolutamente.
E' un fattore che ogni tanto tirano fuori gli amici romani per dare ancora più peso alla scelta della capitale

ohh
ma certo hai ragione ci mancherebbe
nel frattempo le altri nazioni ci fanno giocare a limerick, dunedin, st.mere eglise, leeds,

siamo proprio alla frutta

come ho detto prima con la scelta definitiva del Flaminio il discorso Genova é superato; ciò non toglie che anni fa si era ventilato di far giocare FRA/ITA a Marsiglia, sia per portare la nazionale francese in una zona ad alto tasso rugbistico e sia per vicinanza con i tifosi del nord italia.
ps: la partita con gli aussie non ero andata a vederla perché all'epoca reputavo troppo speculativo e poco spettacolare il loro gioco. mia opinione eh

milesgersenroma ha scritto:

Turch ha scritto:

SheSGotTheJack ha scritto:Ma....correggetemi se sbaglio (magari senza linciarmi, please....), non c'è la regola che le partite del 6 Nazioni vanno giocate nelle capitali dei rispettivi paesi?

Chiara

No, assolutamente.
E' un fattore che ogni tanto tirano fuori gli amici romani per dare ancora più peso alla scelta della capitale

ohh
ma certo hai ragione ci mancherebbe
nel frattempo le altri nazioni ci fanno giocare a limerick, dunedin, st.mere eglise, leeds,

siamo proprio alla frutta

Leggi e comprendi, non scervellarti troppo ad interpretare.

C'è una regola che dice che le partite del 6N vanno giocate nelle capitali delle nazioni? No

Tanto per dirne una, il Galles giocò le partite in casa a Londra quando il Millenium era in restrutturazione

Se non altro, vista la nuova tribuna, abbiamo trovato finalemente cosa cantare...

Guarda come dondolo..

buonasera a tutti, entro in punta di piedi nella discussione (e nel botta e risposta
sullo stadio di Marassi).
seguo il forum da moltissimo anche se questo
sarà il secondo o il terzo messaggio dopo anni d'iscrizione ma... si tocca la mia Genova
(in particolare ora che vivo a Milano)...
premetto che le partite del 6N è giusto che si giochino a Roma.
Però... nel caso in cui il flaminio dovesse essere indisponibile non sarebbe un insulto o un affronto
trovare altra sede provvisoria, per carità, magari sempre a Roma con l'ipotesi olimpico.
il ferraris di Genova ha 36.743 posti a sedere (pochini, prima erano oltre 40mila e con lo stadio "vecchio" oltre 54mila), praticamente tutti coperti; all'interno ricorda (e qui mi prenderanno per pazzo) il Liberty degli Ospreys (e, peraltro, lo stadio
di Swansea ospita sia gare di football che di rugby) misura 105x68 metri (un po' cortino) con la
possibiltà di "coprire" la parte ex parterre dietro
la linea di fondo (più semplice che costruire gradinate con i tubi innocenti). questo stadio
ha ospitato 8 incontri della nazionale a partire dal 1935; io ci ho visto Unione Sovietica,
selezione francese, Nuova Zelanda (tranvata di Troncon), Sud Africa (inno sudafricano sbagliato, qualcuno si era dimenticato che Mandela lo aveva "rivoluzionato"), Australia e Argentina (partita inguardabile) ma i complimenti
e gli sguardi ammirati dei neozelandesi (specie nel riscaldamento pre partita) e degli australiani mi hanno
ripagato di mille amarezze. Tutto questo per dire che il Flaminio non lo vuole toccare
nessuno e da Roma il 6N non si deve muovere, è vero anche che non sarebbe uno scandalo se,
per un motivo qualsiasi, un giorno si dovesse giocare una partita di questo
torneo al Luigi Ferraris. ma più ancora: è giusto giustissimo giocare a Roma, meno giusto è
presentarsi al mondo (o ad altre 5 nazioni) facendo accomodare gli spettatori su gradinate "innocenti".
Saluti a tutti

Concordo pienamente con Burbero. Non è da paese civile avere stadi con tribune innocenti a livelli simili di sport..lo dice uno che ha la fortuna sportiva ma la sfortuna logistica di seguire la squdra della propria terra in quel l'ormai rovinato Sant'Elia. Partendo dal presupposto che è chiaramente necessario giocare a Roma, essendo la capitale, penso sia altrettanto giusto giocare-e chissà anche definitavamente- le partite all'Olimpico. Non penso che la pista di atletica sia un problema così grande soprattutto se si pensa che è uno dei pochi stadi in grazia qua in Italia. E non penso che sia un problema il fatto che ne sarebbero private la Roma e la Lazio, non saranno di certo le due o tre partite annuali di 6N il problema. Per come vanno le cose in Italia bisogna augurarsi di giocare in uno stadio bello e già pronto come l'Olimpico che aspettare una ristruttarazione del Flaminio che non si avrà mai..lo dice uno che da dieci anni sente solo parlare-e parlare e basta!-di costruire uno stadio nuovo!

Burbero ha scritto:buonasera a tutti, entro in punta di piedi nella discussione (e nel botta e risposta
sullo stadio di Marassi).
seguo il forum da moltissimo anche se questo
sarà il secondo o il terzo messaggio dopo anni d'iscrizione ma... si tocca la mia Genova
(in particolare ora che vivo a Milano)...
premetto che le partite del 6N è giusto che si giochino a Roma.
Però... nel caso in cui il flaminio dovesse essere indisponibile non sarebbe un insulto o un affronto
trovare altra sede provvisoria, per carità, magari sempre a Roma con l'ipotesi olimpico.
il ferraris di Genova ha 36.743 posti a sedere (pochini, prima erano oltre 40mila e con lo stadio "vecchio" oltre 54mila), praticamente tutti coperti; all'interno ricorda (e qui mi prenderanno per pazzo) il Liberty degli Ospreys (e, peraltro, lo stadio
di Swansea ospita sia gare di football che di rugby) misura 105x68 metri (un po' cortino) con la
possibiltà di "coprire" la parte ex parterre dietro
la linea di fondo (più semplice che costruire gradinate con i tubi innocenti). questo stadio
ha ospitato 8 incontri della nazionale a partire dal 1935; io ci ho visto Unione Sovietica,
selezione francese, Nuova Zelanda (tranvata di Troncon), Sud Africa (inno sudafricano sbagliato, qualcuno si era dimenticato che Mandela lo aveva "rivoluzionato"), Australia e Argentina (partita inguardabile) ma i complimenti
e gli sguardi ammirati dei neozelandesi (specie nel riscaldamento pre partita) e degli australiani mi hanno
ripagato di mille amarezze. Tutto questo per dire che il Flaminio non lo vuole toccare
nessuno e da Roma il 6N non si deve muovere, è vero anche che non sarebbe uno scandalo se,
per un motivo qualsiasi, un giorno si dovesse giocare una partita di questo
torneo al Luigi Ferraris. ma più ancora: è giusto giustissimo giocare a Roma, meno giusto è
presentarsi al mondo (o ad altre 5 nazioni) facendo accomodare gli spettatori su gradinate "innocenti".
Saluti a tutti

Burbero caro, il problema di marassi è che il campo non è regolamentare per le partite ufficiali; le partite che si sono giocate erano test match con relativa deroga sulle dimensioni, ma la vedo difficile che questa deroga venga data per delle partite di 6n.
Saluti e baci.

sì umaga4ever, è così. Credo che siamo tutti d'accordo. un conto è un test match novembrino un conto una partita del 6n. non intendevo sponsorizzare lo stadio di Marassi x il 6n. io non riesco a capire quanto vi sia la volontà/capacità/possibilità di rendere il Flaminio un palcoscenico da 6n. vorrei andarmi a riprendere le varie affermazioni sulle "trattative" con gli eredi dell'architetto Nervi. Ci sono stati contatti? Sono ipotesi? cosa si sono detti? sinceramente le tribune con i tubi innocenti non paiono adeguate. ora, esiste già un progetto? lo chiedo a voi perché è una info che mi manca, che sia stato reso pubblico... intendo dire: disegni, plastico, ecc? perché tirare su tribune con tubi innocenti lo si fa in poco tempo, diverso è quando si deve usare sabbia, cemento, acqua e cazzuola. io, personalmente vorrei un Flaminio degno. vorrei il 6n a Roma e non vorrei l'ipotesi Olimpico (poco "rubgystico") a meno che non si giochi lì x 1 anno causa ristrutturazione/ammodernamento del Flaminio. a marassi mi accontento di vedere eventuali altri incontri invernali.
salute a tutti

Comunque è risaputo che l'unica alternativa a Roma è Firenze con l'artemio Franchi.

akinkios ha scritto:Comunque è risaputo che l'unica alternativa a Roma è Firenze con l'artemio Franchi.

Beh, dopo la figura di merda che ha fatto Firenze vuol dire che non abbiamo alternative

Credo che la Fir con questa storia dei lavori stia buttando del gran fumo negli occhi,o meglio:una federazione che ha dovuto al momento rinunciare alle Celtic per quanti,4 milioni di euro se non sbaglio,non credo sia nella condizione di farsi carico della ristrutturazione completa di uno stadio.

Ovviamente l'onere non sarebbe solo della Fir,ma anche degli enti locali,che non sò quanto reale interesse abbiano a spendere denaro in uno stadio che sarebbe utilizzato relativamente poche volte all'anno (con relativo ritorno turistico).

Aggiungendo il micro peso politico della federazione che per fortuna/per sfortuna non ha un movimento economico tale,da fare diventare le sue problematiche oggetto di interesse della pubblica amministrazione,la faccenda la vedo dura..credo che i tubi innocenti diventeranno "iconici" come la stazione del treno del vecchio Lawsdone Road

Per quanto riguarda Marassi QUOTO in toto Umaga4ever..sono genovese,quindi il mio punto di vista è di parte..e me lo tengo per me,dato che quando cantavo le lodi del Ferraris,dove ho avuto il piacere di vedere Francia,N.z,Aus,S.A e Pumas,venivo tacciato di provincialismo,con frasi tipo:si Marassi è un bello stadio,ma non è Roma..a me sembra che il comune di Roma non abbia dimostrato nei fatti grande interesse verso il 6nazioni,e credo non sarebbe sbagliato provare a rivolgersi ad un altro comune magari più interessato a gestire un evento del genere..che sia Genova (magari )o un altra qualsiasi città.

Burbero ha scritto:sì umaga4ever, è così. Credo che siamo tutti d'accordo. un conto è un test match novembrino un conto una partita del 6n. non intendevo sponsorizzare lo stadio di Marassi x il 6n. io non riesco a capire quanto vi sia la volontà/capacità/possibilità di rendere il Flaminio un palcoscenico da 6n. vorrei andarmi a riprendere le varie affermazioni sulle "trattative" con gli eredi dell'architetto Nervi. Ci sono stati contatti? Sono ipotesi? cosa si sono detti? sinceramente le tribune con i tubi innocenti non paiono adeguate. ora, esiste già un progetto? lo chiedo a voi perché è una info che mi manca, che sia stato reso pubblico... intendo dire: disegni, plastico, ecc? perché tirare su tribune con tubi innocenti lo si fa in poco tempo, diverso è quando si deve usare sabbia, cemento, acqua e cazzuola. io, personalmente vorrei un Flaminio degno. vorrei il 6n a Roma e non vorrei l'ipotesi Olimpico (poco "rubgystico") a meno che non si giochi lì x 1 anno causa ristrutturazione/ammodernamento del Flaminio. a marassi mi accontento di vedere eventuali altri incontri invernali.
salute a tutti

Dovrei cercare e trovare un articolo dove tra il Comune, la Fir e gli eredi Nervi si era giunti ad un accordo sul rifacimento del Flaminio, il punto saliente era che la struttura originaria, (quella in cemento per intenderci), non veniva toccata nella forma e nelle dimensioni, si sarebbe aggiunta una struttura in ferro, (non tubi innocenti), ma acciaio, che avrebbe avvolto lo stadio originario, con buona pace di tutti.

State tranquilli, Nel 2011 si giocherà all'Aquila... Obama è già stato invitato.

Umaga4ever ha scritto:

Burbero ha scritto:sì umaga4ever, è così. Credo che siamo tutti d'accordo. un conto è un test match novembrino un conto una partita del 6n. non intendevo sponsorizzare lo stadio di Marassi x il 6n. io non riesco a capire quanto vi sia la volontà/capacità/possibilità di rendere il Flaminio un palcoscenico da 6n. vorrei andarmi a riprendere le varie affermazioni sulle "trattative" con gli eredi dell'architetto Nervi. Ci sono stati contatti? Sono ipotesi? cosa si sono detti? sinceramente le tribune con i tubi innocenti non paiono adeguate. ora, esiste già un progetto? lo chiedo a voi perché è una info che mi manca, che sia stato reso pubblico... intendo dire: disegni, plastico, ecc? perché tirare su tribune con tubi innocenti lo si fa in poco tempo, diverso è quando si deve usare sabbia, cemento, acqua e cazzuola. io, personalmente vorrei un Flaminio degno. vorrei il 6n a Roma e non vorrei l'ipotesi Olimpico (poco "rubgystico") a meno che non si giochi lì x 1 anno causa ristrutturazione/ammodernamento del Flaminio. a marassi mi accontento di vedere eventuali altri incontri invernali.
salute a tutti

Dovrei cercare e trovare un articolo dove tra il Comune, la Fir e gli eredi Nervi si era giunti ad un accordo sul rifacimento del Flaminio, il punto saliente era che la struttura originaria, (quella in cemento per intenderci), non veniva toccata nella forma e nelle dimensioni, si sarebbe aggiunta una struttura in ferro, (non tubi innocenti), ma acciaio, che avrebbe avvolto lo stadio originario, con buona pace di tutti.

Già, ho sentito anch'io questa cosa, c'era il problema di preservare le strutture originarie e non danneggiare i reperti romani che si trovano sotto il piano stradale (non vorrei dire stupidagini ). il progetto (che allora non mi sono sognato) dovrebbe portare la capienza oltre i 40000 spettatori. certo che sono davvero curioso di recuperare qualche info maggiore, magari qualche disegno disponibile.

non ricordo dove l'ho letto, ma mi viene in mente il titolo di un trafiletto che diceva che anche gli eredi Nervi avevano dato l'assenso ai lavori di ristrutturazione del Flaminio. se non ricordo male era verso metà febbraio.

matave ha scritto:non ricordo dove l'ho letto, ma mi viene in mente il titolo di un trafiletto che diceva che anche gli eredi Nervi avevano dato l'assenso ai lavori di ristrutturazione del Flaminio. se non ricordo male era verso metà febbraio.

esatto