forum.rugby.it

bringtosuk ha scritto:Ieri mi trovavo a treviso e con l'occasione sono andato in ghirada.ho visto benetton-san donà u18!87a21 x il san donà...asfaltati i trevigiani!Buona prestazione di Vian,Pilla,ceglie e Camata!ma sopratutto elogerei il buon Bacchin.ottima partita...piede magnifico

ah si? bacchin è smpre stato un ottimo giocatore

Rispondo a bringtosuk.
Quanto da te detto contiene una verità e cioè che Matteo ritorna da un lungo infortunio. per uqnto riguarda quello che deve ancora dimostrare è vero che nello sport e nella vita si deve dimostrare ogni giorno il proprio valore, ma per la cronaca vai rivedere i commenti della nazionale under 18 dell'anno scorso allenata da Troiani. Vorrei sottolineare che i giudizi che esprimi, oltre a coinvolgere personalmente le persone, che forse tu neanche conosci, forse sono dettati da gelosia per il fatto che non vengono scelti i giocatori che convocheresti tu!!!! e ciò fa pensare sulle tue reali competenze in materia. Ultma cosa e chiudo la polemica e non risponderò più ad alcun messaggio: è facile criticare tecnicamente e a livello personale dei ragazzi nascondendosi dietro l'anonimato di un soprannome in un forum.

maui ha scritto:Rispondo a bringtosuk.
Quanto da te detto contiene una verità e cioè che Matteo ritorna da un lungo infortunio. per uqnto riguarda quello che deve ancora dimostrare è vero che nello sport e nella vita si deve dimostrare ogni giorno il proprio valore, ma per la cronaca vai rivedere i commenti della nazionale under 18 dell'anno scorso allenata da Troiani. Vorrei sottolineare che i giudizi che esprimi, oltre a coinvolgere personalmente le persone, che forse tu neanche conosci, forse sono dettati da gelosia per il fatto che non vengono scelti i giocatori che convocheresti tu!!!! e ciò fa pensare sulle tue reali competenze in materia. Ultma cosa e chiudo la polemica e non risponderò più ad alcun messaggio: è facile criticare tecnicamente e a livello personale dei ragazzi nascondendosi dietro l'anonimato di un soprannome in un forum.

era una mia semplice opinione personale!niente di offensivo...anizi...io sono uno dei tanti,e sottolineo tanti,che pensano che suo figlio ha delle grandi doti che con 15 kg in meno circa potrebbe esprimere in maniera devastante!

Il mio commento non è riferito a Matteo ma agli altri ragazzi e in particolare a Chicco

maui ha scritto:Il mio commento non è riferito a Matteo ma agli altri ragazzi e in particolare a Chicco

Federico Conforti intende?cosa c'entra lui?

bringtosuk ha scritto:

maui ha scritto:Il mio commento non è riferito a Matteo ma agli altri ragazzi e in particolare a Chicco

Federico Conforti intende?cosa c'entra lui?

chicco? lo conosci maui? io lo conosco, cosa c'entra? a cosa ti riferisci?

Ho risposto a bringtosuk che avevav affermato che il capitano ha problemi di comportamento anche fuori dal campo

maui ha scritto:Ho risposto a bringtosuk che avevav affermato che il capitano ha problemi di comportamento anche fuori dal campo

ah si, purtroppo è la verità ma sicuramente migliorerà

maui ha scritto:Ho risposto a bringtosuk che avevav affermato che il capitano ha problemi di comportamento anche fuori dal campo

non sono stato io a tirare fuori i problemi di comportamtento di Conforti,bensì azimella!facciamo attenzione a nn mettere in bocca parole mai dette alla gente...

Per smorzare le polemiche:
Personalmente ho visto questi ragazzi, quasi tutti, contro l'Inghilterra a Calvisano (quattro mete a zero) e la differenza tra le squadre era notevole sia in termini atletici , e soprattutto in termini tecnici.

Probabilmente sono il meglio che abbiamo ma ne dobbiamo fare di strada..

Nel complesso non hanno demeritato i centri enodeh,bisegni e maistri che tallonava gli altri tre quarti male soprattutto le ali e come al solito fuori ruolo (Morsellino estremo imbarazzante).
I piloni avranno fisici statuari (a meno non è parso) ma mentre quelli inglesi correvano e facevano da ball carrier i nostri camminavano.

Anche Conforti che certo non è male in termini atletici e di velocità era molto inferiore al number eight inglese.

Vedremo con la Francia.

Saluti.

spettatore ha scritto:Per smorzare le polemiche:
Personalmente ho visto questi ragazzi, quasi tutti, contro l'Inghilterra a Calvisano (quattro mete a zero) e la differenza tra le squadre era notevole sia in termini atletici , e soprattutto in termini tecnici.

Probabilmente sono il meglio che abbiamo ma ne dobbiamo fare di strada..

Nel complesso non hanno demeritato i centri enodeh,bisegni e maistri che tallonava gli altri tre quarti male soprattutto le ali e come al solito fuori ruolo (Morsellino estremo imbarazzante).
I piloni avranno fisici statuari (a meno non è parso) ma mentre quelli inglesi correvano e facevano da ball carrier i nostri camminavano.

Anche Conforti che certo non è male in termini atletici e di velocità era molto inferiore al number eight inglese.

Vedremo con la Francia.

Saluti.

D'accordo in tutto con te tranne su Maistri:non una touche buona,non una mischia ordinata pulita,quasi invisibile in campo!

spettatore ha scritto:Per smorzare le polemiche:
Personalmente ho visto questi ragazzi, quasi tutti, contro l'Inghilterra a Calvisano (quattro mete a zero) e la differenza tra le squadre era notevole sia in termini atletici , e soprattutto in termini tecnici.

Probabilmente sono il meglio che abbiamo ma ne dobbiamo fare di strada..

Nel complesso non hanno demeritato i centri enodeh,bisegni e maistri che tallonava gli altri tre quarti male soprattutto le ali e come al solito fuori ruolo (Morsellino estremo imbarazzante).
I piloni avranno fisici statuari (a meno non è parso) ma mentre quelli inglesi correvano e facevano da ball carrier i nostri camminavano.

Anche Conforti che certo non è male in termini atletici e di velocità era molto inferiore al number eight inglese.

Vedremo con la Francia.

Saluti.

ricordo che confotri non è n numero 8, si è trovato a giocare li per infortuni vari, e lui in nazionale gioca 7, quindi sono 2 ruoli molto diversi, uno offensivo l'alro difensivo. per quanto riguarda morsellino l'hai visto solo tu imbarazzante, certo non era al meglio e fuori ruolo ma non ha fatto errori madornali

azimella ha scritto:

spettatore ha scritto:Per smorzare le polemiche:
Personalmente ho visto questi ragazzi, quasi tutti, contro l'Inghilterra a Calvisano (quattro mete a zero) e la differenza tra le squadre era notevole sia in termini atletici , e soprattutto in termini tecnici.

Probabilmente sono il meglio che abbiamo ma ne dobbiamo fare di strada..

Nel complesso non hanno demeritato i centri enodeh,bisegni e maistri che tallonava gli altri tre quarti male soprattutto le ali e come al solito fuori ruolo (Morsellino estremo imbarazzante).
I piloni avranno fisici statuari (a meno non è parso) ma mentre quelli inglesi correvano e facevano da ball carrier i nostri camminavano.

Anche Conforti che certo non è male in termini atletici e di velocità era molto inferiore al number eight inglese.

Vedremo con la Francia.

Saluti.

ricordo che confotri non è n numero 8, si è trovato a giocare li per infortuni vari, e lui in nazionale gioca 7, quindi sono 2 ruoli molto diversi, uno offensivo l'alro difensivo. per quanto riguarda morsellino l'hai visto solo tu imbarazzante, certo non era al meglio e fuori ruolo ma non ha fatto errori madornali

quoto!Morsellino è talmente forte che anche giocando male il 6 in pagella lo prende sempre

bringtosuk ha scritto:

azimella ha scritto:

spettatore ha scritto:Per smorzare le polemiche:
Personalmente ho visto questi ragazzi, quasi tutti, contro l'Inghilterra a Calvisano (quattro mete a zero) e la differenza tra le squadre era notevole sia in termini atletici , e soprattutto in termini tecnici.

Probabilmente sono il meglio che abbiamo ma ne dobbiamo fare di strada..

Nel complesso non hanno demeritato i centri enodeh,bisegni e maistri che tallonava gli altri tre quarti male soprattutto le ali e come al solito fuori ruolo (Morsellino estremo imbarazzante).
I piloni avranno fisici statuari (a meno non è parso) ma mentre quelli inglesi correvano e facevano da ball carrier i nostri camminavano.

Anche Conforti che certo non è male in termini atletici e di velocità era molto inferiore al number eight inglese.

Vedremo con la Francia.

Saluti.

ricordo che confotri non è n numero 8, si è trovato a giocare li per infortuni vari, e lui in nazionale gioca 7, quindi sono 2 ruoli molto diversi, uno offensivo l'alro difensivo. per quanto riguarda morsellino l'hai visto solo tu imbarazzante, certo non era al meglio e fuori ruolo ma non ha fatto errori madornali

quoto!Morsellino è talmente forte che anche giocando male il 6 in pagella lo prende sempre

Quale è il ruolo di Morsellino, per curiosità?

giangi87 ha scritto:

bringtosuk ha scritto:

azimella ha scritto:

spettatore ha scritto:Per smorzare le polemiche:
Personalmente ho visto questi ragazzi, quasi tutti, contro l'Inghilterra a Calvisano (quattro mete a zero) e la differenza tra le squadre era notevole sia in termini atletici , e soprattutto in termini tecnici.

Probabilmente sono il meglio che abbiamo ma ne dobbiamo fare di strada..

Nel complesso non hanno demeritato i centri enodeh,bisegni e maistri che tallonava gli altri tre quarti male soprattutto le ali e come al solito fuori ruolo (Morsellino estremo imbarazzante).
I piloni avranno fisici statuari (a meno non è parso) ma mentre quelli inglesi correvano e facevano da ball carrier i nostri camminavano.

Anche Conforti che certo non è male in termini atletici e di velocità era molto inferiore al number eight inglese.

Vedremo con la Francia.

Saluti.

ricordo che confotri non è n numero 8, si è trovato a giocare li per infortuni vari, e lui in nazionale gioca 7, quindi sono 2 ruoli molto diversi, uno offensivo l'alro difensivo. per quanto riguarda morsellino l'hai visto solo tu imbarazzante, certo non era al meglio e fuori ruolo ma non ha fatto errori madornali

quoto!Morsellino è talmente forte che anche giocando male il 6 in pagella lo prende sempre

Quale è il ruolo di Morsellino, per curiosità?

ALa