qualcosa di rugby...
https://forum.rugby.it/
Vabbè, dai..... rendiamo ridicoli fino in fondo convocando questo Minchiello...Alucard ha scritto: Minichiello si è infortunato per un lungo periodo, e sono apparsi nel frattempo giovani più promettenti come Slater e Hayne
con questo nn ho detto che sia stato escluso dalla nazionale...CapitanFracassa ha scritto:Vabbè, dai..... rendiamo ridicoli fino in fondo convocando questo Minchiello...Alucard ha scritto: Minichiello si è infortunato per un lungo periodo, e sono apparsi nel frattempo giovani più promettenti come Slater e Hayne
Alucard ha scritto: che l'estremo nel League nn sa calciare, nn direi propio, qualunque giocatore di League sa calciare benissimo, nn ti confondere con il fatto che nel League l'estremo quando riceve la palla nn calcia, hai presente Rogers e Robinson, loro avevano un piede educato, però provenivano dal League e giocavano estremo
allora te la metto in questa maniera...tutti gli estremi del RL sanno calciare anche perchè molti di questi giocano anche a 7 e a 6...e per quel che si vede adesso nel RU l'estremo calcia solo in mezzo al campo e il più lontano possibile...guarda un po, propio come si fa nel RL(e come fanno molto spesso anche gli estremi del RL al posto del 7 o 6 quando sono al 5o placcaggio)gransoporro ha scritto:Alucard ha scritto: che l'estremo nel League nn sa calciare, nn direi propio, qualunque giocatore di League sa calciare benissimo, nn ti confondere con il fatto che nel League l'estremo quando riceve la palla nn calcia, hai presente Rogers e Robinson, loro avevano un piede educato, però provenivano dal League e giocavano estremo
Quel che ho detto e` che l'estremo di RL non calcia. Poi ci sono quelli che lo sanno fare (ma Robinson, per esempio, ha giocato ala per qualche anno prima di muoversi ad estremo e calciare piu` spesso; Rogers era un fenomeno sotto parecchi punti di vista). Ma il loro ruolo non lo richiede e quindi non gli si puo` chiedere familiarita` con questo fondamentale. Sempre che non abbia gia` giocato a Union (come RObinson) o sia un altro Rogers, ma quelle sono eccezioni.
Si vede che le cose cambiano. Una volta calciavano solo 6, 7 e 13 (e visto che i calci sono quasi sempre senza pressione 3 opzioni sono piu` che sufficenti). Se adesso calcia anche l'1, beh, che ti devo dire... Devo anche dire che di solito 6 e 7 e 1, 2 e 5 hanno caratteristiche diverse (penso alle palle alte). Tu segui la NRL per caso? Io no.Alucard ha scritto:allora te la metto in questa maniera...tutti gli estremi del RL sanno calciare anche perchè molti di questi giocano anche a 7 e a 6...e per quel che si vede adesso nel RU l'estremo calcia solo in mezzo al campo e il più lontano possibile...guarda un po, propio come si fa nel RL(e come fanno molto spesso anche gli estremi del RL al posto del 7 o 6 quando sono al 5o placcaggio)gransoporro ha scritto:Alucard ha scritto: che l'estremo nel League nn sa calciare, nn direi propio, qualunque giocatore di League sa calciare benissimo, nn ti confondere con il fatto che nel League l'estremo quando riceve la palla nn calcia, hai presente Rogers e Robinson, loro avevano un piede educato, però provenivano dal League e giocavano estremo
Quel che ho detto e` che l'estremo di RL non calcia. Poi ci sono quelli che lo sanno fare (ma Robinson, per esempio, ha giocato ala per qualche anno prima di muoversi ad estremo e calciare piu` spesso; Rogers era un fenomeno sotto parecchi punti di vista). Ma il loro ruolo non lo richiede e quindi non gli si puo` chiedere familiarita` con questo fondamentale. Sempre che non abbia gia` giocato a Union (come RObinson) o sia un altro Rogers, ma quelle sono eccezioni.
si la seguo, tutte le partite...e se posso ti devo correggere pure sul fatto che nn c'è pressione sui calci, tutt'altro...gransoporro ha scritto:Si vede che le cose cambiano. Una volta calciavano solo 6, 7 e 13 (e visto che i calci sono quasi sempre senza pressione 3 opzioni sono piu` che sufficenti). Se adesso calcia anche l'1, beh, che ti devo dire... Devo anche dire che di solito 6 e 7 e 1, 2 e 5 hanno caratteristiche diverse (penso alle palle alte). Tu segui la NRL per caso? Io no.Alucard ha scritto:allora te la metto in questa maniera...tutti gli estremi del RL sanno calciare anche perchè molti di questi giocano anche a 7 e a 6...e per quel che si vede adesso nel RU l'estremo calcia solo in mezzo al campo e il più lontano possibile...guarda un po, propio come si fa nel RL(e come fanno molto spesso anche gli estremi del RL al posto del 7 o 6 quando sono al 5o placcaggio)gransoporro ha scritto:Alucard ha scritto: che l'estremo nel League nn sa calciare, nn direi propio, qualunque giocatore di League sa calciare benissimo, nn ti confondere con il fatto che nel League l'estremo quando riceve la palla nn calcia, hai presente Rogers e Robinson, loro avevano un piede educato, però provenivano dal League e giocavano estremo
Quel che ho detto e` che l'estremo di RL non calcia. Poi ci sono quelli che lo sanno fare (ma Robinson, per esempio, ha giocato ala per qualche anno prima di muoversi ad estremo e calciare piu` spesso; Rogers era un fenomeno sotto parecchi punti di vista). Ma il loro ruolo non lo richiede e quindi non gli si puo` chiedere familiarita` con questo fondamentale. Sempre che non abbia gia` giocato a Union (come RObinson) o sia un altro Rogers, ma quelle sono eccezioni.
VANZANDT ha scritto:chi è causa del proprio mal pianga sè stesso.....un'altra pietra sopra il movimento italiano sembra sempre più l'hockey su ghiaccio solo che, ormai un tempo, il rugby era in grado di produrre qualche giocatore di livello assoluto mentre per l'hockey non è mai stato così.............su questa strada faremo la fine dell'occhio(okey)
SCHIFO E TRISTEZZA
ma possibile che nessuno si ribelli a questa strada distruttiva?
Infatti le regole per l'eleggibilità dei giocatori di rugby sono al primo punto del programma elettorale della Lega.. ma che mi tocca sentireCane_di_Pavlov ha scritto:Le regole per l'eleggibilità non vengono decise dall'Italia.paparoga ha scritto:strano paese l'italia, dove uno che ci vive e ci paga le tasse da poco meno di 10 anni non puo' vestire la maglia della nazionale italiana, mentre uno che in italia non c'e' mai stato ma ha lontani parenti italiani puo' giocare per l'italia in quanto cittadino italiano. che ipocrisia, d'altronde un paese che e' governata dalla lega e compagnia non pui' essere altro che ipocrita
Aggiungo che anche Terry Campese è veramente forte, infatti ha fatto parte della nazionale australiana che ha partecipato agli ultimi mondiali. Il suo ruolo nel XIII è apertura, nella versione a XV potrebbe giocare benissimo come centro, ma al n°10 sarebbe dura, perchè è praticamente quasi un altro ruolo rispetto alla versione del League.giangi87 ha scritto:Minichiello prima di infortunarsi svariate volte, era semplicemente un MOSTRO, fu anche eletto miglior giocatore del mondo. Oggi ha 30 anni, è a fine carriera e sinceramente credo che la sua unica ed eventuale collocazione nella nostra nazionale potrebbe essere quella di centro (al posto di Garcia ovviamente...) Che dire, se deve prendere il posto di un altro oriundo ed è più forte, ben venga. Però come alcuni hanno detto c'è il limite dell'età (30 anni..), a questo punto se proprio dobbiamo scegliere, meglio prendere Terry Campese (nipote del leggendario David Campese) che ha 26 anni... Poi vabbè ognuno faccia quel che crede, di certo Minichiello è un grande rugbista, staremo a vedere...
può anche darsi, ma soprattutto io vedo una forte somiglianza con Pez .... o no?DVD ha scritto:http://www.theaustralian.com.au/news/sp ... 5848235222
per chi ancora crede che la notizia e' una bufala. Articolo tratto dal quotidiano "The Australian". Inoltre Mini gioca nei Roosters non nei titans. E per chi segue RL dico che i Titans sono in un mare di m.... hanno infranto il salary cup, c'e' un investigazione in corso ma le cose pare si metteranno molto molto male.
comunque guardatelo in faccia nella foto che e' pubblicata sul quotidiano, la faccia da "meridionale c'e' l'ha, essendo io stesso meridionale ve lo confermo..."