forum.rugby.it

a proposito di TM su planetrugby c'è un'interessante articolo "IRB bring back traditional tours": http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 68,00.html

Rugby-Tv ha scritto:

Mentre Sgarbi ha quasi sempre giocato in campionato e sempre in in HC. Non ha giocato la semifinale a discapito di Galon, ma sono sicuro rientrerà per il ritorno:
http://www.itsrugby.fr/modules/site/pla ... 3&stat=min

Marcato invece sta giocando pochino, probabilmente non ha ancora acquistato la confidenza che aveva prima dell'infortunio:
http://www.itsrugby.fr/modules/site/pla ... 3&stat=min

Non mi spiego perchè lasciare fuori Sgarbi. Mentre per marcato, perchè lo ha convocato subito dopo il suo rientro e non adesso.

Rugby-Tv grazie. Mi ricordavo un po' male io. A questo punto visto il buco in prima fase preso da Matteo Pratichetti con Rovigo e' forse meglio portare Sgarbi.

OT hai notizie di Rouyet?

herrsimo ha scritto: @ Joseph:
Cittadini va bene sta giocando abbastanza ultimamente (garantisce almeno 40-60 min di qualita'). "Nacho" Rouyet e' uscito in barella sabato. Per il futuro Cittadini e' meglio poiche' un 1982 mentre Nacho e' un 1978.

OT A proposito qualcuno sa come sta Rouyet?

La prospettiva su cui dobbiamo ragionare è l'anno prossimo, mondiale 2011: tra l'altro il mio coetaneo Royet ha longevità più lunga, da bravo pilone, e gioca a dx e sx. E in tutta sincerità tra i due mi sembra sempre più "performante" l'ignazione...
Comunque se è rotto il problema non si pone e spero ovviamente che il Citta sarà in campo (perché poi vedere al solito il trio totò-castro-Aguero, senza mai vedere in campo il Citta, è un po' sconfortante...).

herrsimo ha scritto:
Rugby-Tv grazie. Mi ricordavo un po' male io. A questo punto visto il buco in prima fase preso da Matteo Pratichetti con Rovigo e' forse meglio portare Sgarbi.

OT hai notizie di Rouyet?

Questo è uno dei tanti misteri italici: Matteo P. semprepresente nonostante prestazioni in azzurro non certo idilliache, il positivissimo Sgarbi escluso...

JosephK. ha scritto: La prospettiva su cui dobbiamo ragionare è l'anno prossimo, mondiale 2011: tra l'altro il mio coetaneo Royet ha longevità più lunga, da bravo pilone, e gioca a dx e sx. E in tutta sincerità tra i due mi sembra sempre più "performante" l'ignazione...

E ma allora siete ancora dei ragazzini!

Si' cmq vero che Rouyet e' un piloni di qualita' sia a dx che a sx. Pero' in campo aperto Cittadini me lo ricordo molto mobile (andando indietro qualche partita con Calvisano pre infortunio). Ma sto facendo una questione di lana caprina.
Mallett ha cmq detto che giocheranno tutti nel tour con il S.A. sperem!

Alucard ha scritto:a proposito di TM su planetrugby c'è un'interessante articolo "IRB bring back traditional tours": http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 68,00.html

Me gusta!!
Si torna alle tournè vecchio stile, con le partite midweek dove le nazionali vanno a sfidare le squadre locali, un po un antipasto si è visto a Novembre con nazionali dell'emisfero sud che hanno sfidato Tigers, Gloucester ecc.

nino22 ha scritto:

Alucard ha scritto:a proposito di TM su planetrugby c'è un'interessante articolo "IRB bring back traditional tours": http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 68,00.html

Me gusta!!
Si torna alle tournè vecchio stile, con le partite midweek dove le nazionali vanno a sfidare le squadre locali, un po un antipasto si è visto a Novembre con nazionali dell'emisfero sud che hanno sfidato Tigers, Gloucester ecc.

era ora che si ritornasse a questo formato, così le nazionali possono provare tutti i giocatori che partecipano al tour...

quali esperimenti..?? perchè si gioca solo e sempre contro squadre più forti... dal 2007 ( romania settembre ai mondiali) ci sono state 27 ( dicasi ventisette ) partite contro squadre più alte nel ranking mondiale.. come è possibile..???? quali esperimenti...???!!!! se in sudafrica giocassero giovani , magari inesperti, e si prendessero 100 punti e/o questi giocatori si rompono, magari in modo grave.. tutti a dire della pazzia di fare questo..
e allora...
perchè non c'è la possibilità per l'Italia di giocare anche partite contro ( per esempio) Giappone, Namibia, Uruguay etc etc...) nei test estivi e/o contro Romania, Georgia, Russia, Spagna nei test invernali...
???

mah...???

topotto53 ha scritto:quali esperimenti..?? perchè si gioca solo e sempre contro squadre più forti... dal 2007 ( romania settembre ai mondiali) ci sono state 27 ( dicasi ventisette ) partite contro squadre più alte nel ranking mondiale.. come è possibile..???? quali esperimenti...???!!!! se in sudafrica giocassero giovani , magari inesperti, e si prendessero 100 punti e/o questi giocatori si rompono, magari in modo grave.. tutti a dire della pazzia di fare questo..
e allora...
perchè non c'è la possibilità per l'Italia di giocare anche partite contro ( per esempio) Giappone, Namibia, Uruguay etc etc...) nei test estivi e/o contro Romania, Georgia, Russia, Spagna nei test invernali...
???

mah...???

Quoto.
Anche perché il Giappone non sta troppo sotto di noi e una vittoria ci darebbe un po' di punti nel ranking; e cosa altrettanto ridicola, la partita "abbordabile" di novembre sono già due stagioni che la giochiamo con i PI, che non danno il cap e quindi punti

Noto con dispiacere che mallet non ha convocato Rizzo,il quale ha fatto una stagione strepitosa e avrebbe meritato la convocazione molto più di altri! sicuramente in questo momento è il pilone italiano più in forma assieme al buon Castro! non sono contento invece per la convocazione di cittadini che non dura più di 40 min in campo xk poi è senza fiato e cammina. non è ancora in forma! se in forma credo sia uno dei piloni più forti in circolazione, ma non lo è assolutamente!
Mi dispiace per favaro e complimenti a derbyshire. Ah e ho letto che qualcuno ha scritto che mallet ha chiamato Bocchino come vice Picone,ma non è così! c'è Tebaldi.
Sgarbi ultimamente gioca poco e Marcato per nulla quasi!ma anche se giocasse il fatto è che non placca!cosa da tenere molto in considerazione

topotto53 ha scritto:quali esperimenti..?? perchè si gioca solo e sempre contro squadre più forti... dal 2007 ( romania settembre ai mondiali) ci sono state 27 ( dicasi ventisette ) partite contro squadre più alte nel ranking mondiale.. come è possibile..???? quali esperimenti...???!!!! se in sudafrica giocassero giovani , magari inesperti, e si prendessero 100 punti e/o questi giocatori si rompono, magari in modo grave.. tutti a dire della pazzia di fare questo..
e allora...
perchè non c'è la possibilità per l'Italia di giocare anche partite contro ( per esempio) Giappone, Namibia, Uruguay etc etc...) nei test estivi e/o contro Romania, Georgia, Russia, Spagna nei test invernali...
???

mah...???

piccolo errore.. le partite consecutive con nazioni di ranking superiore sono 26.. al momento della partita con la scozia a sant'etienne il 29 settembre 2007, l'Italia era sopra ( pur se di poco) alla scozia... ma il discorso generale non cambia.....

Mi sembra che la Namibia fosse in programma pe quest'estate e poi saltata all'ultimo, o sbaglio?

TommyHowlett ha scritto:

topotto53 ha scritto:quali esperimenti..?? perchè si gioca solo e sempre contro squadre più forti... dal 2007 ( romania settembre ai mondiali) ci sono state 27 ( dicasi ventisette ) partite contro squadre più alte nel ranking mondiale.. come è possibile..???? quali esperimenti...???!!!! se in sudafrica giocassero giovani , magari inesperti, e si prendessero 100 punti e/o questi giocatori si rompono, magari in modo grave.. tutti a dire della pazzia di fare questo..
e allora...
perchè non c'è la possibilità per l'Italia di giocare anche partite contro ( per esempio) Giappone, Namibia, Uruguay etc etc...) nei test estivi e/o contro Romania, Georgia, Russia, Spagna nei test invernali...
???

mah...???

Quoto.
Anche perché il Giappone non sta troppo sotto di noi e una vittoria ci darebbe un po' di punti nel ranking; e cosa altrettanto ridicola, la partita "abbordabile" di novembre sono già due stagioni che la giochiamo con i PI, che non danno il cap e quindi punti

One moment: mi risulta che abbiamo giocato 2 anni fa con PI, ininfluente per ranking (meglio perché abbiamo perso), poi con Samoa e a novembre con Fiji che invece conteranno per ranking. Giusto?

JosephK. ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

topotto53 ha scritto:quali esperimenti..?? perchè si gioca solo e sempre contro squadre più forti... dal 2007 ( romania settembre ai mondiali) ci sono state 27 ( dicasi ventisette ) partite contro squadre più alte nel ranking mondiale.. come è possibile..???? quali esperimenti...???!!!! se in sudafrica giocassero giovani , magari inesperti, e si prendessero 100 punti e/o questi giocatori si rompono, magari in modo grave.. tutti a dire della pazzia di fare questo..
e allora...
perchè non c'è la possibilità per l'Italia di giocare anche partite contro ( per esempio) Giappone, Namibia, Uruguay etc etc...) nei test estivi e/o contro Romania, Georgia, Russia, Spagna nei test invernali...
???

mah...???

Quoto.
Anche perché il Giappone non sta troppo sotto di noi e una vittoria ci darebbe un po' di punti nel ranking; e cosa altrettanto ridicola, la partita "abbordabile" di novembre sono già due stagioni che la giochiamo con i PI, che non danno il cap e quindi punti

One moment: mi risulta che abbiamo giocato 2 anni fa con PI, ininfluente per ranking (meglio perché abbiamo perso), poi con Samoa e a novembre con Fiji che invece conteranno per ranking. Giusto?

i PI non fanno testo ( a parte il fatto che , come selezione di nazioni che erano al momento nel 2008, almeno 2 su 3 sopra di noi sono da considerarsi cmq più forti)
Samoa , al momento dell'incontro in nov. 2009 , era SOPRA nel raking mondiale...Fiji , al momento, e , quindi, probabilmente anche a nov.2010, è SOPRA di noi nel raking.. considerando che a nov giocheremo con AUS, Arg e Fiji, diventeranno ben 29 le partite consecutive con nazioni più forti...!!!
Quali esperimenti...?????!!!!

JosephK. ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

topotto53 ha scritto:quali esperimenti..?? perchè si gioca solo e sempre contro squadre più forti... dal 2007 ( romania settembre ai mondiali) ci sono state 27 ( dicasi ventisette ) partite contro squadre più alte nel ranking mondiale.. come è possibile..???? quali esperimenti...???!!!! se in sudafrica giocassero giovani , magari inesperti, e si prendessero 100 punti e/o questi giocatori si rompono, magari in modo grave.. tutti a dire della pazzia di fare questo..
e allora...
perchè non c'è la possibilità per l'Italia di giocare anche partite contro ( per esempio) Giappone, Namibia, Uruguay etc etc...) nei test estivi e/o contro Romania, Georgia, Russia, Spagna nei test invernali...
???

mah...???

Quoto.
Anche perché il Giappone non sta troppo sotto di noi e una vittoria ci darebbe un po' di punti nel ranking; e cosa altrettanto ridicola, la partita "abbordabile" di novembre sono già due stagioni che la giochiamo con i PI, che non danno il cap e quindi punti

One moment: mi risulta che abbiamo giocato 2 anni fa con PI, ininfluente per ranking (meglio perché abbiamo perso), poi con Samoa e a novembre con Fiji che invece conteranno per ranking. Giusto?

Giusto. Effettivamente nel 2009 erano i samoani non gli Islanders...