Laporte ha scritto:
Parli come un libro stampato. la tua aprecisasione è (quasi) esatta. Motlo più di chi dice "BBC non trasmette test fuori dal 6 nazioni" -Nin è affatto vero, come dimostrato.
E c'entra chi le prende in UK: mi spiego.
Chi acquista diritti per uno dei sei paesi dell' HC o del 6 nazioni, deve mettere a disposizone la produzione a chi ha acquistato con limitazioni vari per gli altri 5 paesi, ed ha diritto a ridiffondere la produzione fatta negli altri paesi. Ecco dunque che SKY acquisisce i diritti dell'HC, si impegna a riprendere le partite in Italia e "regalarle" o cederle a prezzo prestabilito a chi ha preso i diritti in FRA, in cambio di poter diffondere gratis o a prezzo prestabilito quanto prodotto in FRA per la stessa competizione.
Per i paesi terzi (chessò Romania per il 6 nazioni o HC) i diritti possono essere, a seconda dei contratti, del comitato organizzatore (esempio UEFA per la Champions League) oppure della TV che effettua la produzione. Nel primo caso ci possono essere o meno percentuali per la TV "nazionale" cha prodotto l'evento
Dunque se la BBC prende i diritti World Wide (galles escluso perchè lì domina S4C) per le partite del Galles , può probabilmente rivenderle per gli altri paesi. Esclusiva o meno. Per esempio i test dell'Argentina sono acquistati da ESPN, che li rivende a Direct 8, a Sport Italia ecc. ecc, secondo condizioni e limitazioni diverse caso per caso
Nel caso di Galles-Sudafrica. i diritti erano di S4C per il Galles e di BBC è per il resto dell'UK.
Direct 8 ha trasmesso con la grafica BBC (uguale a quella del 6N) dunque delle due l'una: o la WRU ha venduto a Direct 8 i diritti (direttamente o tramite Broker, con o senza %tuale per BBC) e BBC doveva garantire il segnale . Oppure BBC ha prodotto l'evento e ha rivenduto )tramite borker o meno) a Direct 8, avendo i dirtti anche al di fuori dell regno unito (magari esclusa ZAF)
Dipende dai contratti.
Probabilmente a Sky i diritti "made in Murdoch" delle partite in Nuova Zelanda costano meno dei dirtti delle partite "made by BBC" in casa de Galles (ovviamente al di fuori del 6N).
ma guarda che non è esattamente così
è assolutamente vero che l'Host Broadcaster (vale a dire chi ha i diritti di trasmissione nel paese ospite) deve in genere mettere a disposizione la produzione ai terzi, questo fa parte della gran parte dei contratti degli HB, a meno che il titolare dei diritti incarichi una società terza della produzione (cosa che succede ad es. per la F1 per gran parte dei GP)
ma in relatà il "titolare della commercializzazione dei diritti internazionali" (international media rights) non coincide quasi mai con l'Host Broadcaster: ad esempio i TM della Scozia non sono affatto commercializzati dalla BBC (che non fa questo mestiere...) bensì da una società che si chiama Sportfive, che ha avuto l'esclusiva della commercializzazione dalla SRU e che rivende i diritti a Fox AU, Sky NZ, SuperSport SA, ESPN Deportes ecc.
per cui non è vero che "
SKY acquisisce i diritti dell'HC, si impegna a riprendere le partite in Italia (questo si)
e "regalarle" o cederle a prezzo prestabilito a chi ha preso i diritti in FRA", la commercializzazione è curata direttamente dall'ERC, gli Host Broadcast partner hanno vari doveri (tra cui quello di mettere a disposizione le immagini per le altre emittenti) e alcuni diritti (tra cui quello di ricevele quando vengono prodotte da altri), ma nessun diritto di rivendere i diritti all'estero
la grafica è veramente un elemento fuorviante: se ti fosse capitato di vedere dei feed di servizio via satellite avresti notato che ci sono feed cosidetti "main" o "world" che non riportano alcuna grafica o ne riportano una istituzionale (ed es. quella dell'ERC, senza simbolo della tv emittente) nonché un unico commento oppure anche nessun commento audio in modo da permettere al broadcaster destinatario di inserire a valle il proprio logo e la propria traccia audio, e altri, cosiddetti "unilateral", che invece hanno non solo simbolo e grafica della tv destinataria del segnale (chiunque sia, ovunque si trovi) ma anche i collegamenti da bordo campo ecc.
ad es. per Galles-Boks c'erano sul satellite (Intelsat 905) 2 diversi feed, uno con grafica BBC e commento inglese, uno con grafica S4C e commento gallese (e sicuramente ce ne sarà stato uno destinato al SA, non ricevibile dall'Europa), per Ireland - Baabaas ce n'era uno sul satellite Telstar11N con grafica RTE e commento degli irlandesi, uno sul satellite Intelsat 10-02 con grafica BBC e loro commento
per l'area SANZAR c'è una particolarità: il Trinations e il Super14 sono praticamente una invenzione e creazione di Murdoch per cui è normale che vengano privilegiate tv del gruppo News Corp, per questo motivo anche Sky IT ha maggior facilità a trasmettere quelle partite e invece dovrebbe sopportare un onere maggiore per le partite di Galles o Argentina (che, da un puro valore di mercato, valgono ben di meno)
l'esempio ESPN è di nuovo fuorviante: loro sono uno dei pochi gruppi che fanno sia broadcaster che "media rights holder", soprattutto sul livello internazionale (ad es. sono titolari dei diritti NBA internazionali, anche delle partite che in USA vengono prodotte e diffuse da terzi), per questo vendono direttamente anche i diritti tv internazionali dei Pumas
però questa è l'eccezione, non la regola, e né Sky UK né la BBC di solito detengono e vendono "media rights" in giro per il mondo, il più delle volte questo viene fatto o direttamente dalla Federazione / Organizzatore o da società specializzate quali Sportfive, Infront, ecc.
per cui il fatto che i diritti UK siano di BBC non vuol dire in teoria nulla, sta comunque a Sky Italia decidere se mollare qualche spicciolo alla WRU o a Sportfive e trasmettere la partita
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}