forum.rugby.it

Daddy ha scritto:Io spero sinceramente che se li compri la RAi i diritti, anche coi pochi spicci del mio canone, poi magari la qualità della visione e commenti piano piano miglirerà...

In Europa moltissimo del Rugby importante è trasmesso, gratuitamente, dalle TV pubbliche e quindi è ovvio che sarebbe bene che la FIR investisse parte dei forti redditi che derivano dalla partecipazione al sei nazioni per far vedere gratuitamente il Rugby di qualità alla gente normale, quella che i soldi li usa per far mangiare e studiare i figli e non per foraggiare ricchi propietari di catene tv (italiani, australiani o svedesi), per guadagnare seguito fra le giovani generazioni.

Non siate così precipitosi. Troppi soldi, politica e sponsor in ballo, rimarremo in Celtic.
Soluzioni possibili:
1) Qualcosa di serio: Sportitalia, sempre LUI, o Rai, sempre LUI, o Sky, LUI qui non c'è, si portato a casa i diritti.
2) Soluzione all'italiana, la FIR paga perchè la RAI si prenda i diritti, magari facendo tirare fuori 2 soldi alla rai, proprio 2 perchè non ne hanno di +, e magari gli regala il super10 per qualche anno, tanto chi se lo fila...
3) Arriva LUI e salva tutti, da killer di Dahlia a salvatore della patria. L'ha già fatto una volta, non vedo perchè non debba farlo una seconda! Se non ci fosse LUI!
A Parma si dice: Sema mis mel! Mel bombe'!
Salut!

Sul sito oggi pubblicano questo:
"DAHLIA INFORMA CHE LE TRASMISSIONE SEGUONO LA NORMALE PROGRAMMAZIONE."
Vedremo.
Avranno i soldi per produrre le partite in casa, mah?
Sono in liquidazione, dove prenderebbero le risorse?
Salut!

Tra l'altro ho letto che non sono loro a produrre le trasmissioni (riprese, logistica, collegamenti, aspetti tecnici in genere) ma una società di service specializzata.
Quindi quando Dahlia non potrà più pagarli io non credo che questa società andrà avanti per molto tempo senza ricevere compensi. Se le trasmissioni proseguiranno correttamente è perchè sanno già a chi sganciare i diritti...altrimenti blackout...

Chi si auspica che i diritti vadano nelle mani di Rai Sport non ha probabilmente mai provato a seguire qualcosa per la quale era tale emittente ad avere i diritti... penso di non esser stato l'unico qua dentro a sclerare per vedersi gli Europei di basket del 2009, con diritti RAI, e copertura... inesistente! E non credo che l'attrattività dell'evento fosse inferiore a quella della Celtic...

Ho ancora in mente le partite dei primi 6N viste dall'intervallo in poi perchè c'era la Milano -Sanremo.
Oppure il collegamento che comincia con la rincorsa del calcio di inizio ( niente inni, niente presentazione, formazioni al 10' minuto, ecc).
Ah la RAI,,,, bei tempi...

Confermo quello che dite, la RAI ha sempre fatto pena sugli sport "minori".
Oggi però c'è una piattaforma nuova, e ci sono canali in +. Infatti ora si vedono 2 competizioni minori, tamburello e freccette, in contemporanea, senza bisogno di rinunciare a nulla.
Peccato che manchino per questi sport soldi e volontà. Se i diritti sono gratis o poco di più allora ok, ma se c'è da sborsare, meglio un monitor vuoto o una bella replica di un avvenimento che neanche in diretta freagava a qualcuno.
Intanto fra pochi giorni vado a pagare un tassa sulla tv, ex canone della rai, perchè ho la tv che mi permette di vedere a pagamento sky! Se non fosse per sky e per le 2 partite in trasferta degli aironi su dahlia, la mia tv sarebbe sempre spenta. In italia è bello così: pagare e se protesti sei comunista!
Voglio la BBC!!! Pagherei il doppio o il triplo di canone, ma almeno vedrei qualcosa di decente! in italia si paga e non si ha nulla in cambio!
Salut!

Chuba ha scritto:Ho ancora in mente le partite dei primi 6N viste dall'intervallo in poi perchè c'era la Milano -Sanremo.
Oppure il collegamento che comincia con la rincorsa del calcio di inizio ( niente inni, niente presentazione, formazioni al 10' minuto, ecc).
Ah la RAI,,,, bei tempi...

Eh Eh, che bei tempi!!! e che fatica per vedere una partita di Rugby....

Chuba ha scritto:Ho ancora in mente le partite dei primi 6N viste dall'intervallo in poi perchè c'era la Milano -Sanremo.
l:

era il giro delle fiandre 2001

Hap ha scritto:Tra l'altro ho letto che non sono loro a produrre le trasmissioni (riprese, logistica, collegamenti, aspetti tecnici in genere) ma una società di service specializzata.
Quindi quando Dahlia non potrà più pagarli io non credo che questa società andrà avanti per molto tempo senza ricevere compensi. Se le trasmissioni proseguiranno correttamente è perchè sanno già a chi sganciare i diritti...altrimenti blackout...

qualche secolo fa una partita di rugby internazionale giocata a Piacenza venne programmata da un canale di Berlusconi; il governo era di centrosinistra dopo il primo governo Berlusconi.
vado al campo, vedo i camion attrezzati della RAI e penso : mi sono sbagliato .
ma poi ci ripenso, mi faccio coraggio e chiedo al tecnico a bordo ' mah ... mi sembrava di aver letto che la partita non è trasmessa da RAI ; risposta : trasmettiamo su un canale Berlusconi, è normale, noleggiamo spesso la ns. attrezzatura a Berlusconi.
ALLA FACCIA DELLA CONCORRENZA , ALLA FACCIA DEL RISCHIO DI IMPRESA !!!!!!! quando mai si è visto un'impresa prestare attrezzatuta di altissimo valore tecnologico e di investimento all'impresa concorrente ? se vuoi farmi concorrenza gli investimenti te li fai coi tuoi soldi .
altro che conflitto di interessi.
l'inciucio è partito da moooooooooooolto lontano.

1) Cosa c'entra? No perchè ultimamente in sto forum si comincia un pò troppo a tirar fuori "Berlusconi", il "Nano" etc., e visto che stando fuori dall'Italia cerco di evitare qualsiasi blog/sito/forum dove si sparino stronzate politiche, vorrei chiedere cortesemente, se è possibile, di non trovarmi a sorpresa qualcosa di inerente pure quando vorrei sapere qualcosa di rugby e affari relativi.

2) Già che ci siamo, la definizione di "noleggiare" è diversa da quella di "prestare".

Quindi, per ora, gli abbonati Dahlia possono stare tranquilli...

http://rugby1823.blogosfere.it/2011/01/ ... r-ora.html

Dall'articolo:
"Per adesso si va avanti, poi si vedrà. I giornalisti e il personale della Made\Filmmaster Television, il service che garantisce la produzione degli eventi sportivi di Dahlia Tv, hanno reso noto che continueranno a fare il proprio lavoro fino a quando la situazione dell'emittente non sarà chiarita."

Ale_86 ha scritto:1) Cosa c'entra? No perchè ultimamente in sto forum si comincia un pò troppo a tirar fuori "Berlusconi", il "Nano" etc., e visto che stando fuori dall'Italia cerco di evitare qualsiasi blog/sito/forum dove si sparino stronzate politiche, vorrei chiedere cortesemente, se è possibile, di non trovarmi a sorpresa qualcosa di inerente pure quando vorrei sapere qualcosa di rugby e affari relativi.

Scusami, in parte ti posso dare ragione, questo e' un forum che tratta di rugby.
Vedi il problema è che questo post sta trattando la messa in liquidazione di una TV che ha parte dei diritti del nostro amato sport.
E se in italia parli di TV è normale che venga fuori quell'uomo, è proprietario di tutto il mondo mediaset, controlla con la sua carica politica il mondo rai, controlla con "amici" sportitalia. Le uniche piattaforme che al momento non controlla sono LA7, Sky ed era rimasta Dahlia.
Se stessimo parlando se era meta o no o, se andava schierata quell'apertura dal primo minuto, allora ok avresti perfettamente ragione.
Se dovessimo scrivere, e sarei io il primo a non farlo, di quell'uomo in ambito prettamente rugbistico allora sarebbe completamente sbagliato, ma qua parliamo di rugby in TV, e lui di questo sport non se ne mai filato(magari e' stata anche una fortuna), se non per la breve parentesi dell'Amatori Milano, quando voleva creare la polisportiva mediolanum (volley, rugby, hockey, calcio).

Per tornare in argomento aggiungo che pare che si siano per il momento impegnati, i produttori delle partite, per proseguire al momento il lavoro, del resto sia oggi che domani c'è un bel po' di calcio. Sinceramente nelle dichiarazioni dell'A.D. della casa produttrice, Chiusano (non vi ricorda niente questo cognome? si il figlio), non si parla di rugby, ma solo di calcio. Staremo a vedere per le partite di febbraio, c'è ancora un mese e tutto può succedere.
Salut!

Io spero possa comprare i diritti della Celtic League Sportitalia (anche se credo sia quasi impossibile...) perchè secondo me ha sempre fatto degli ottimi servizi. Vedasi il Top14, con highlights e la trasmissione Total Rugby, ma anche la Championship di calcio o l'Euroleague di basket...
Inoltre è in chiaro, e credo visibile a tutti...

maxpr ha scritto:

Perfetto, difatti mi sta benissimo, e anzi spero di avere informazioni rilevanti, rispetto a Dahlia e alla trasmissione delle partite, che in Danimarca di sta cosa ovviamente non si interessa nessuno. E mi sta benissimo sapere di eventuali contatti tra mediaset/sportitalia/eccetera con Dahlia a proposito dei diritti. Mi interessa meno come e chi ha prodotto una partita anni fa e commenti che col rugby c'entrano come le aringhe marinate col patè di maiale.

Detto questo, ripropongo la domanda anche qui, ritornando al tema. Per quanti anni aveva acquistato i diritti della Celtic Dahlia?