forum.rugby.it

bep68 ha scritto:Mallete ha detto [.....]
p.s.e il povero andrea marcato che poteva essere un piccolo sexton e oggi gioca col petrarca(con rispetto parlando) che lo mandasti al macello a twikenam?
e toniolatti che fece un secondo tempo strepitoso sempre a twikenam vista la situazione e che oggi gioca all'ala?
vai in francia,nikke,mangiati les escargots anche per noi.
Le cappelle le facciamo anche da soli.

Qua basta offendere, non importa se a torto o ragione, basta riprendere dei vecchi adagi per ottenere l'approvazione di altri criticoni per passione.
Marcato non è un giocatore di livello internazionale. Un'apertura che gioca a 20 mt dalla linea del vantaggio non serve a niente. E non tiriamo fuori le palle che è un fenomeno perchè ha fatto 3 calci o due drop perchè sarebbe come dire che un calciatore è forte perchè batte bene i rigori. Se diversi allenatori di nazionale l'hanno "dimenticato" e così pure i suoi allenatori a TV un motivo ci sarà o no? Oppure è tutta colpa di Mallet?

edopardo ha scritto:Ecco classico tutti a sputare su una persona che al massimo incide del 20% sulle prestazioni della nazionale di questi ultimi anni:
Primo perchè ci sta sotto tutto un movimento completamente da rivedere e sistemare.
Secondo perchè la fortuna degli altri allenatori e stato di trovare un gruppetto di giocatori allora giovane e ben motivato che capita sempre in tutti gli sport quel dato periodo indipendentemente da tutto il resto che ci gira attorno.
Terzo facilissimo parlare qui e sputtanare questo e quello con la panza sulla scrivania e fare il genio di turno che tanto che sia Brunel che sia chichessia voi sarete sempre malcontenti di una cosa o dell'altra quindi.....
PRENDETE QUELLO CHE PASSA IL CONVENTO E BACIARSI LE MANI CHE SIAMO DOVE SIAMO CHE OR ORA E ANCHE TROPPO VISTO LA GRANDEZZA DEL MOVIMENTO ITALIOTA.

Ci saranno grosse carenze nel nostro movimento rugbystico.....ma sicuramente abbondiamo in persone che grazie a dio possono dire che sto N.M. fa veramente tutto ed il contrario di tutto per far bene le cose.....certo che, ad uno come te che va bene tutto e sta bene tutto non si può pretendere che possa capire il nostro disagio nel vedere una nazionale prenderle di santa ragione a dx e sx....ma se tu sei contento e ti accontenti di quel che passa il convento( bergamauro 9,masi 10,cito qualche esempio così tanto per....)..bene pace amen.....io ed altri non siam contenti e lo diciamo ....con la panza sulla scrivania ....come dici tu....!!
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

quellodalavoro ha scritto:

bep68 ha scritto:Mallete ha detto [.....]
p.s.e il povero andrea marcato che poteva essere un piccolo sexton e oggi gioca col petrarca(con rispetto parlando) che lo mandasti al macello a twikenam?
e toniolatti che fece un secondo tempo strepitoso sempre a twikenam vista la situazione e che oggi gioca all'ala?
vai in francia,nikke,mangiati les escargots anche per noi.
Le cappelle le facciamo anche da soli.

Qua basta offendere, non importa se a torto o ragione, basta riprendere dei vecchi adagi per ottenere l'approvazione di altri criticoni per passione.
Marcato non è un giocatore di livello internazionale. Un'apertura che gioca a 20 mt dalla linea del vantaggio non serve a niente. E non tiriamo fuori le palle che è un fenomeno perchè ha fatto 3 calci o due drop perchè sarebbe come dire che un calciatore è forte perchè batte bene i rigori. Se diversi allenatori di nazionale l'hanno "dimenticato" e così pure i suoi allenatori a TV un motivo ci sarà o no? Oppure è tutta colpa di Mallet?

allora non si tratta di offendere ma di analizzare le cose mettendoci anche un pò di ironia.la differenza tra una federazione come quella irlandese e la nostra è che mentre noi i giocatori li smontiamo loro gli infondono sicurezza e li rassicurano.l'esempio più lampante è sexton che quando ha le giornate no e non riesce a buttare dentro un calcio neanche da 15 metri centrale non è che lo massacrano e te lo mandano a giocare ad un livello più basso e stanno tirando fuori un giocatore da paura.quando o'gara viene attaccato(contepomi con leinster) non viene messo alla gogna.i nostri talenti dobbiamo valorizzarli,rassicurarli,proteggerli.se poi la federazione paga anche parte dell'ingaggio relativamente a giocatori delle franchige deve anche pretendere che facciano un certo minutaggio.non gli avanzi.sennò ci troveremo ancora tra dieci anni al livello attuale.io credo che dobbiamo fare come fanno gli argentini.giocare prima di tutto con il cuore.ma vi rendete conto che un capitano prima di entrare in campo negli spogliatoi quando pronuncia le ultime parole deve almeno poterlo fare nella lingua della maglia che indossa.ho l'impressione che giocatori come gower o bortolussi proprio tutte le parole non le capiscano.Usiamo giocatori italiani,cresciuti in italia che sentano che sugli spalti ci sgoliamo per loro!se poi perdiamo,pazienza.mattone su mattone.e tanto per stare in tema,perchè non prendere allenatori italiani e usare gli stranieri "UFFICIALMENTE"COME CONSULENTI?

Attenzione che sentola diatriba italiani come e perché che bussa dietro la porticina...

quellodalavoro ha scritto:

bep68 ha scritto:Mallete ha detto [.....]
p.s.e il povero andrea marcato che poteva essere un piccolo sexton e oggi gioca col petrarca(con rispetto parlando) che lo mandasti al macello a twikenam?
e toniolatti che fece un secondo tempo strepitoso sempre a twikenam vista la situazione e che oggi gioca all'ala?
vai in francia,nikke,mangiati les escargots anche per noi.
Le cappelle le facciamo anche da soli.

Qua basta offendere, non importa se a torto o ragione, basta riprendere dei vecchi adagi per ottenere l'approvazione di altri criticoni per passione.
Marcato non è un giocatore di livello internazionale. Un'apertura che gioca a 20 mt dalla linea del vantaggio non serve a niente. E non tiriamo fuori le palle che è un fenomeno perchè ha fatto 3 calci o due drop perchè sarebbe come dire che un calciatore è forte perchè batte bene i rigori. Se diversi allenatori di nazionale l'hanno "dimenticato" e così pure i suoi allenatori a TV un motivo ci sarà o no? Oppure è tutta colpa di Mallet?

Perchè offesa? Mi sembra solo una descrizione, forse un po' colorita, ma sostanzialmente veritiera.

quellodalavoro ha scritto: allora non si tratta di offendere ma di analizzare le cose mettendoci anche un pò di ironia.la differenza tra una federazione come quella irlandese e la nostra è che mentre noi i giocatori li smontiamo loro gli infondono sicurezza e li rassicurano.l'esempio più lampante è sexton che quando ha le giornate no e non riesce a buttare dentro un calcio neanche da 15 metri centrale non è che lo massacrano e te lo mandano a giocare ad un livello più basso e stanno tirando fuori un giocatore da paura.quando o'gara viene attaccato(contepomi con leinster) non viene messo alla gogna.i nostri talenti dobbiamo valorizzarli,rassicurarli,proteggerli.se poi la federazione paga anche parte dell'ingaggio relativamente a giocatori delle franchige deve anche pretendere che facciano un certo minutaggio.non gli avanzi.sennò ci troveremo ancora tra dieci anni al livello attuale.io credo che dobbiamo fare come fanno gli argentini.giocare prima di tutto con il cuore.ma vi rendete conto che un capitano prima di entrare in campo negli spogliatoi quando pronuncia le ultime parole deve almeno poterlo fare nella lingua della maglia che indossa.ho l'impressione che giocatori come gower o bortolussi proprio tutte le parole non le capiscano.Usiamo giocatori italiani,cresciuti in italia che sentano che sugli spalti ci sgoliamo per loro!se poi perdiamo,pazienza.mattone su mattone.e tanto per stare in tema,perchè non prendere allenatori italiani e usare gli stranieri "UFFICIALMENTE"COME CONSULENTI?

parole saggie..........analisi talmente semplice e corretta che sembra quasi impossibile che così pochi italioti ovalici intendano storditi come sono dai fumi dondiani. lo ripeterò all'infinito: la strada della FIR (incapaci e papponi) non porterà da nessuna parte nella migliore delle ipotesi o alla contrazione della diffusione del rugby in italia a breve nell'ipotesi più realistica. gli ultimi dieci anni (dall'entrata nel 6n) sono stati un occasione unica ed irripetibile per il rugby italiano per seminare in profondità buttata al vento per l'incompetenza, la mancanza di progettualità e il parassitismo di cui è permeata la FIR......se solo avessimo avuto una federazione all'altezza ora potremmo iniziare a cogliere dei risultati seri.........ma così non è stato........arriverà presto il momento del "chi è causa del proprio mal pianga se stesso" (in quel momento probabilmente alla guida della FIR ci sarà Carletto o similia)

PS1: i dati sui tesserati sono clamorosamente taroccati

PS2: come si sta ponendo la FIR di fronte al fallimeto di dahlia in questi giorni è emblematico della totale incapacità e altretanto totale mancanza di vedute ad ampio respiro della municipalizzata con a capo il satrapo

PS3: l'intervento ovalico di Petrucci (sul quale meglio non fare nessun commento) è un altro triste velo tirato sopra questo sport....soprattutto verso chi lo ama veramente, crede nei suoi valori profondi........una deriva tristissima

PS4: a mio avviso non ci sono tecnici italiani all'altezza per poter guidare dignitosamente la nazionale......e anche quello della formazione e della crescita dei tecnici italioti è un enorme problema dove negli ultimi 10 non si è fatto alcun passo in avanti. pertanto ritengo che la scelta di brunel sarebbe buona SOLO ED ESCLUSIVAMENTE se si rimettesse mano totalmente alla struttura del rugby italiano cosa impossibile finchè non si azzera la municipalizzata. personalmente non ritengo mallett incapace tutt'altro però forse non è l'allenatore adatto all'armata italico-equiparata-finto italica che è la nazionale più adatto in quest'ottica mi sembra brunel che spero abbia la forza e il coraggio di eliminare tanto ciarpamene d'importazione e dare spazio agli italiani.................diversamente si fa la fine dell'hockey su ghiaccio

PS5: totalmente fuori dalla situazione reale, con club sempre più difficoltà economiche. A chi si danno i soldi? a chi ne ha già... che senso ha pagare gli stipendi ai giocatori e non dare un tubo a chi li forma?

ps. Giusto per non andare OT Nick sta qua che tanto un posto per te lo si trova... ops sta vedere che Dondi mi ascolta e si inventa qualcosa come al solito....

jentu ha scritto:

quellodalavoro ha scritto:
Qua basta offendere, non importa se a torto o ragione, basta riprendere dei vecchi adagi per ottenere l'approvazione di altri criticoni per passione.
Marcato non è un giocatore di livello internazionale. Un'apertura che gioca a 20 mt dalla linea del vantaggio non serve a niente. E non tiriamo fuori le palle che è un fenomeno perchè ha fatto 3 calci o due drop perchè sarebbe come dire che un calciatore è forte perchè batte bene i rigori. Se diversi allenatori di nazionale l'hanno "dimenticato" e così pure i suoi allenatori a TV un motivo ci sarà o no? Oppure è tutta colpa di Mallet?

Perchè offesa? Mi sembra solo una descrizione, forse un po' colorita, ma sostanzialmente veritiera.

marcato come saxton se qualcuno gli dava 2 pacche sulle spalle???ma le pacche sulle spalle nn potevano dargliele su a treviso???mandiamo qualcuno in nazionale così poi diventa forte???in nazionale ci mandiamo qualcuno forte...nn uno che nn gioca manco nel suo club...
quanto al secondo tempo strepitoso di toniolatti...se x un buon secondo tempo uno deve vestire la maglia della nazionale a vita avevamo risolto il problema all'apertura...(kill the cow)

bep68 ha scritto: allora non si tratta di offendere ma di analizzare le cose mettendoci anche un pò di ironia.la differenza tra una federazione come quella irlandese e la nostra è che mentre noi i giocatori li smontiamo loro gli infondono sicurezza e li rassicurano.l'esempio più lampante è sexton che quando ha le giornate no e non riesce a buttare dentro un calcio neanche da 15 metri centrale non è che lo massacrano e te lo mandano a giocare ad un livello più basso e stanno tirando fuori un giocatore da paura.quando o'gara viene attaccato(contepomi con leinster) non viene messo alla gogna.i nostri talenti dobbiamo valorizzarli,rassicurarli,proteggerli.se poi la federazione paga anche parte dell'ingaggio relativamente a giocatori delle franchige deve anche pretendere che facciano un certo minutaggio.non gli avanzi.sennò ci troveremo ancora tra dieci anni al livello attuale.io credo che dobbiamo fare come fanno gli argentini.giocare prima di tutto con il cuore.ma vi rendete conto che un capitano prima di entrare in campo negli spogliatoi quando pronuncia le ultime parole deve almeno poterlo fare nella lingua della maglia che indossa.ho l'impressione che giocatori come gower o bortolussi proprio tutte le parole non le capiscano.Usiamo giocatori italiani,cresciuti in italia che sentano che sugli spalti ci sgoliamo per loro!se poi perdiamo,pazienza.mattone su mattone.e tanto per stare in tema,perchè non prendere allenatori italiani e usare gli stranieri "UFFICIALMENTE"COME CONSULENTI?

NOI i giocatori nn li smontiamo...xkè nn so mai stati montati...ma davvero credete che quelli citati siano fenomeni paragonabili a saxton o ad o'gara???
sul discorso italiani,patriottismo lingua...l'anno scorso il "mercenario" canale dopo essersi preso una tranva e rimasto x terra con conseguente ingresso dei fisioterapisti li ha allontanati x effettuare il placcaggio decisivo e poi farsi curare...poi gower...che è tutto tranne che uno che si tira indietro o manca di palle

Laporte ha scritto:mallet mi ricorda qualcuno inchiodato ad una poltrana che si non vuole schiodare.... e trova in Italia molti difensori...

con la sola differenza che mallett lo stanno cacciando x coprire le colpe altrui...il culo flaccido 74enne(cit.) nn trova nessuno che lo caccia...anzi

caro satiro,
non credo che il rugby sia uno spot che necessia di fenomeni,ma di bravi ragazzi con tanto allenamento e tanto senso della disciplina.la disciplina è fatta di regole e principi.ma se chi è nella posizione di illuminare la strada spegne le luci, credo che siamo molto lontani dal migliorare il rendimento della nostra nazionale.
come si fà ad aver investito due anni su un giocatore creandogli anche delle aspettative,facendogli fare interviste,trasmissioni e quant'altro per poi relegarlo nella nazionale a dove poi non trova neanche posto quando era evidente che non aveva alcuni fondamentali e che certo non li migliori da adulto.lo dico anche da un punto di vista umano nei confronti del ragazzo che si trova a passare dalle stalle alle stelle.non era meglio fargli fare un lungo rodaggio nella a per poi farlo passare nella maggiore.toniolati poi fece un secondo tempo che giudico strepitoso in virtù della condizione(imprenscindibile)nella quale giocò.ma veramente schierare bergamauro a mediano di mischia era l'unica soluzione.io chiedo a tutti quelli che leggono questo forum:chi ha visto mallet su un campo di serie a, per non dire di serie b a vedere con i suoi occhi se c'era qualche giocatore che non era stato ancora individuato.ma veramente bergamauro avrebbe giocato meglio di un qualsiasi buon mediano nel suo ruolo.io non ci credo e purtroppo a twikenam c'ero.stiamo parlando di un lavoro pagato circa 1000 euro per giorno lavorativo.magari se mallet si fosse fatto vedere,avesse diretto qualche allenamento,avesse presenziato a qualche partita in più forse qualche giocatore lo trovava.di certo avrebbe potuto parlare con conoscenza del movimento e non in modo tanto grezzo e superficiale.in fin dei conti per 1000 euro al giorno lavorativo uscire con una frase del tipo "chi mi critica non capisce un c.di rugby"mi sembra un pò grossa.ma quel che è peggio è che non c'è stata una logica nella gestione del gruppo e i ruoli improvvisati sono solo la dimostrazione.per quanto riguarda il discorso canale mi sembra proprio un esempio fuori luogo.gonzalo non è mai stato messo in discussione in quanto italianità,anche perchè parla italiano meglio di tanti politici.io credo che i fenomeni nel rugby italiano ad oggi non esistano.ma esistono ottimi giocatori che hanno bisogno di essere sostenuti,protetti .io non lo so se mallet sia un buon tecnico o meno.di certo cazzate ne ha fatte tante.

quello che deve illuminare la strada nn farà miracoli...pensi sinceramente che cambiare allenatore allo stato attuale delle cose servirà???io no...servirà solo ai capoccia x dire...noi ce labbiamo messa tutta...ma mallett(di cui ritengo superfluo citare il CV...) ha rovinato tutto...
quanto al ragazzo "rovinato" ma parli di toniolatti o marcato???sono entrambi giocatori che nn trovano posto nei loro club...come è possibile cercare di schierarli in nazionale...
su bergamauro hai ragione...ma sul cercare sui campi di a e b il sostituto a MM:ma hai presente la differenza di livello fra 2 categoriew?ABISSALE
quanto ai ruoli "improvvistai" sono una consuetudine del rugby moderno(contepomi,hernandez lo stesso carter ecc)
concludo con canale...lho citato xkè spesso è additato come uno degli errori di mallett che nn lo schiera...
scusa se sono brusco nel rispondere ma ho staccato ora da lavoro e sono distrutto
anche a me piacerebbe una nazionale + forte...ma allo nstato attuale x gente che nn capisce un c4$$o e ha le redini di tutto nn si può far nulla...un pò come in politica...ma questa è un altra storia

zorrykid ha scritto:PS5: totalmente fuori dalla situazione reale, con club sempre più difficoltà economiche. A chi si danno i soldi? a chi ne ha già... che senso ha pagare gli stipendi ai giocatori e non dare un tubo a chi li forma?

giustissimo. LE DUE FRANCHIGIE PRIVATE finanziate con soldi pubblIci della FIR sono una VERGOGNA.

Satiro ha scritto:quello che deve illuminare la strada nn farà miracoli...pensi sinceramente che cambiare allenatore allo stato attuale delle cose servirà???io no...servirà solo ai capoccia x dire...noi ce labbiamo messa tutta...ma mallett(di cui ritengo superfluo citare il CV...) ha rovinato tutto...
quanto al ragazzo "rovinato" ma parli di toniolatti o marcato???sono entrambi giocatori che nn trovano posto nei loro club...come è possibile cercare di schierarli in nazionale...
su bergamauro hai ragione...ma sul cercare sui campi di a e b il sostituto a MM:ma hai presente la differenza di livello fra 2 categoriew?ABISSALE
quanto ai ruoli "improvvistai" sono una consuetudine del rugby moderno(contepomi,hernandez lo stesso carter ecc)
concludo con canale...lho citato xkè spesso è additato come uno degli errori di mallett che nn lo schiera...
scusa se sono brusco nel rispondere ma ho staccato ora da lavoro e sono distrutto
anche a me piacerebbe una nazionale + forte...ma allo nstato attuale x gente che nn capisce un c4$$o e ha le redini di tutto nn si può far nulla...un pò come in politica...ma questa è un altra storia

Tu e il tuo compagni di pattuglia dalla penna rossa che apparirà a breve non sapete più a cosa attaccarvi, adesso tiri fuori Contepomi per giustificare il tuo idolo e inizii ad adottarne anche lo scurrile linguaggio.
Contemponi gioca in tutti i ruoli sin da ragazzino e non è mai stato improvvisato. Ed in ogni caso schierare un centro ad apertura o viceversa è dieci volte più normale (lo ha n fatto tutti gli allenatori almeno una volta, anche con gente che si chiamava Wilikinson, O'Gara, Jenkins ) che prendere un bestione di terza linea e fargli fare il
ruolo del piccolletto.
Ma tant'è ....

per satiro,
non mi riferisco solo a marcato o toniolatti,ci metto dentro picone,recentemente mi pare bocchino,spero non riguarderà ne quest'ultimo e ne gori,ma non mi sorprenderebbe,benvenuti e sgarbi...ma veramente vogliamo dimenticarci che l'irlanda ha preso due reparti super rodati(mischia munster,trequarti leinster)e ci ha fatto una signora nazionale negli ultimi 10 e più anni.e noi nel frattempo abbiamo buttato nell'arena sempre "nuovi talenti"ma spesso fuori ruolo e sopratutto senza esperienza.ma visto che alla fine ha convocato burton,perchè non in novembre la linea completa di treviso che stava facendo molto bene, tenendo in panca i giocatori che gìà erano una garanzia.invece fuori ruolo alcuni,non convocati altri.siamo tutti d'accordo sul fatto che i giocatori devono coprire tutti i ruoli dello stesso ritardo per quanto morfologicamente possibile,ma tirarsi martellate nei testicoli è un'altra cosa..