UFFICIALE JACQUES BRUNEL

[jaco]

Poi chiudo.
1999 + 3 = 2002 quindi non fino ai mondiali successivi.
In ogni caso i contratti si possono anche fare, ma era evidente che l'avventura di Mascioletti CT si sarebbe conclusa dopo i mondiali, a meno di miracoli...

PS.: aspetto ancora di sapere quante altre federazioni hanno già chiuso il rapporto col loro CT alla vigilia di questi mondiali... (dato che lo fanno tutti )

[Laporte]

Poi chiudo.
1999 + 3 = 2002 quindi non fino ai mondiali successivi.
In ogni caso i contratti si possono anche fare, ma era evidente che l'avventura di Mascioletti CT si sarebbe conclusa dopo i mondiali, a meno di miracoli...

PS.: aspetto ancora di sapere quante altre federazioni hanno già chiuso il rapporto col loro CT alla vigilia di questi mondiali... (dato che lo fanno tutti )

e chi ha mai parlato di mondiali successivi ?
Io ho parlato di contratto assicurato....

sveglia !!!!

[jaco]

[...]

Dunque dire che avere un allenatore segato o dimisisonario o non disponibile al rinnovo ai mondiali voglia dire che le cose non vadano bene ed invece avere un allenatore confermato sia sinonimo di un grande mondiale, mi permetto di ricordarti che : Bollesan 1987, Fourcade 1991, Coste 1995, MAscioletti 1999, Kirwan avevano tutti i contratto in tasca per i mondiali successivi....Nessuno è andato così vicino come BBZ a protarti ai quarti, (20 cm )

[...]

...SVEGLIA!!!! (o perlomeno attento a ciò che scrivi!!! )

[Laporte]

Proponi "una selezione tipo Pampas XV", ma la struttura del rugby argentino è decisamente diversa da quella italiana, e la Vodacom Cup non è la Celtic. Loro hanno un movimento sicuramente superiore al nostro per quantità e qualità. I nazionali giocano tutti all'estero, non certo nei Pampas XV, che più che altro funge da palestra per gli emergenti e i rincalzi. Ora te la vedi una squadra di soli italiani giovani emergenti e rincalzi in CL? Altro che materasso... Immagina l'appeal per il Board e per gli sponsor... E anche come palestra funzionerebbe poco, per il troppo divario tecnico. Allora aggiungiamoci un po' di nazionali, e magari qualche straniero, ma solo di alto livello (che poi sono quelli che deludono sempre di più...): ma allora togli spazio ai giovani!

Comunque alla fine vogliono le selezioni federali? Lo dicano e le facciano. Semplice no?

Il dire "L'argentina ha unmoviemnto sicuramente superiore al nostro per quantità e qualità", è lo specchio delle contraddizioni .

certoche l'Argentina, come le altre "big nine" ha un movimento superiore. Forse che il segreto sia lì. Spulciando tra le "meorias" sul sito della UAR si scopre come, a malgrado certe resistenze "portenhe" l'Argentina abbia sempre fatto di tutto per sviluppare il movimento, nella capitale e nelle "provincias".

Investire sul movimento sulla quantità e sulla qualità. Se non cresce la base non serve a nulla foraggiare il vertice della piramide.

Investire risorse e interesse mediatiche su due squadre che rappresentano in numero di giocatori lo 0.01% del movimento, anzi dimezzimo pure perchè togliamo equiparati e stranieri non porta da nessuna parte.

Non ti va il paragone con l'Argentina, rpendiamo quello con la scozia. movimento legato a poche zone elimitato.

Quando negli anni '70 fu creato il campionato nazionale, riorganizzando anche a livello giovanile la galassia fatta di tornei distrettuali, sfide senza coampionato tra i club, fndendo il movimento fdatto di squadre di club e squadre di "Former Pupils" delle scuole, la nazioanle Scozzese languiva .

Per sopperire si riempiva la nazionale di giocatori inglesi cui veniva trovato il nonno scozzese.
Se qualche giocatore voleva crescere doveva emigrare magari ai London Scottish.

Beh. Fu grazie alla crescita di quel movimento "indigeno" che, pur continuando in parte il fenomeno qui sopra il ricorso ad "oriundi" (scartati dagli inglesi) si ridusse e la Scozia torno ai succesi, culminati nel Grand Slam del 1990 e a quella vittoria con gli All Blacks sfiorata nel tour del 1990.

Con le superfranchigie da CL, non mi pare che la Scozia abbia miglorato molto in questi 10 anni... anzi.... si è di nuovo imbottita (nazionali efrnchigie) di equiparati e stranieri (pure un Olandese) e finsice sempre appena davanti a noi...

[Ale_86]

Investire risorse e interesse mediatiche su due squadre che rappresentano in numero di giocatori lo 0.01% del movimento, anzi dimezzimo pure perchè togliamo equiparati e stranieri non porta da nessuna parte.

Tutto sto ottimismo sui nostri numeri.. tanto per precisare, 60 giocatori (io gli oriundi equiparati ce li metto, in compenso conto solo i giocatori delle prime squadre, va ben cosí?) rappresentano lo 0.1% del movimento, 10 volte tanto quel che dici tu

[Laporte]

Investire risorse e interesse mediatiche su due squadre che rappresentano in numero di giocatori lo 0.01% del movimento, anzi dimezzimo pure perchè togliamo equiparati e stranieri non porta da nessuna parte.

Tutto sto ottimismo sui nostri numeri.. tanto per precisare, 60 giocatori (io gli oriundi equiparati ce li metto, in compenso conto solo i giocatori delle prime squadre, va ben cosí?) rappresentano lo 0.1% del movimento, 10 volte tanto quel che dici tu

Ah beh allora cambia tutto.... ....il 99,9% è fuori....