forum.rugby.it

milesgersenroma ha scritto:

bep68 ha scritto:Ascione abbiamo appena preso una meta da un russo alto 1,65 per 75!ma va fanc..........

loro ne hanno invece appena prese nove (9) da tizi alti 190cm e pesanti 100kg...ma ke kazz...

Se metti Gori e Toniolatti insieme forse...

milesgersenroma ha scritto:

bep68 ha scritto:Ascione abbiamo appena preso una meta da un russo alto 1,65 per 75!ma va fanc..........

loro ne hanno invece appena prese nove (9) da tizi alti 190cm e pesanti 100kg...ma ke kazz...

Io, che sono il più vecchio di tutto il Forum, ricordo una partita ITA - RUSSIA di quando la Russia era l'URSS.
Oltre a essere grandi e grossi e veloci tutti e 15 , i russi avevano due seconde linee mostruose , entrambi sui 2.1 m , 150 kg. .
Non toccammo palla.
Nelle ruck bastavano 2 russi per 8 italiani, le mischie chiuse erano una carrettata continua, con i tacchetti italiani, peraltro valorosi, che aravano il campo per una decina di metri; non parliamo delle touche, dato che non si poteva alzare il saltatore.
Con il conteggio di allora (3 la meta) finì sul 30 a 0, neanche tanto, ma l'aspetto totalmente alienante, frustrante fu che i russi giocarono al rallentatore, tanto la palla non gliela portavi via , non riuscivi neanche a contestarla.

Con questo non voglio dire che bisogna scegliere i giocatori solo in base alle dimensioni, è chiaro che si rischia di scartare anche dei talenti. Tutti noi abbiamo visto nei club, nei campionati che abbiamo giocato , dei giocatori normali o addirittura piccoli dotati di grande capacità rugbystica.
Il problema è l'altissimo stress psicofisico che richiedono le partite a livello di Nazionali.

aplon col sud africa, 1,75 kg 78 e fà meta alla namibia...

ancora aplon che oltre a seminare il panico marca ancora....è sempre alto 1,75m!

anche de joung non me sembra un gigante..............e due mete anche per lui...

mi sembra giusto ricordare anche lomu, un povero tisichetto che uno si domandava come faceva a reggersi in piedi...
aplon ne avrebbe fatto polpette

e infatti con i lomu è un casino..ce ne sono così tanti,come i tuigemala o i tuilagi che segnano un'epoca...invece di nani ce ne sono anche troppi! e a roma scendono anche dal nord i più schifosi!

caro bep
tieni la politica fuori x favore
sai
non tutti sono lettori di rep o del fatto

milesgersenroma ha scritto:caro bep
tieni la politica fuori x favore
sai
non tutti sono lettori di rep o del fatto

Lascia fare le battute, siamo in un blog perchè altrimenti io, che invece sono un poco attento a quel che dice, non capisco perchè anche tu stia ancora in questa "m...da di paese".
No?
o, parafrasando Orwell, c'è un nano più nano degli altri?

politica chiamala tu.io li chiamo"uomini ridicoli".

In un thread chiamato "progetto statura" sapevo che si sarebbe finiti inesorabilmente a parlare di politica italiana...

Ma a selezionare il governo italiano, non potevano metterci Ascione?

Vorrei intervenire, ma proprio per capire, non tanto il progetto statura (che evidentemente è una ulteriore eviodenza di progettualità che non serve a niente), quello io proprio non lo capisco, ma piuttosto perchè, in molti post, si continua a ripetere, con sacro timore, di tenere lontana la politica dal rugby. Ecco questo, veramente non lo capisco. Capirei, invece, che si provasse a tener lontano il rugby dallo schifo delle partitocrazie, dal partitismo gretto e piccolo, e soltanto economico, del nostro Bel Paese.
La politica, di per sè, intesa proprio come espressione di idee per la gestione di un Paese, non la vedo come una cosa ignobile e sporca, così come non vedo come un fatto culturale e di costume (il rugby?) possa stare completamente svincolato da ciò che si pensa e si dice in quel Paese............... La politica, comunque, che piaccia o meno, influenza sempre; e il fatto di mantenere, noi, delle idee diverse, esemplifica come la libertà di pensiero non sia legata alla politca (neppure di quel momento) ma alla cultura delle persone che la fanno (e la fanno sempre, anche soltanto nelle decisioni più banali)
Non capisco......ma davvero! Perchè mai la politca dovrebbe essere un tabù. Tabù, dovrebbero essere la disonestà, il malcostume, l'omofobia, il furto e le prevaricazioni ai danni dei deboli, la sopressione dell'altro..................................

Attilio B ha scritto:Ma a selezionare il governo italiano, non potevano metterci Ascione?

meravigliosa!