forum.rugby.it

gingi ha scritto:

Biglo66 ha scritto:@gingi e ciunque altro ancora non lo sapesse

Rodwell ormai sta in America, a giocare e studiare per un college e verrà naturalizzato al più presto possibile... quindi niente Rodwell...

Mi sa proprio che è come dici tu...

http://rugbymag.com/index.php?option=co ... Itemid=220

dando un'occhiata ai commenti lasciati dai lettori dell'articolo sembra di rivedere le italiche questioni: chi si chiede quanti anni, mesi, giorni occorrano per essere "nazionabili", chi si chiede se sia giusto permettergli di giocare in un college essendo stato professionista in italia, chi pensa di aver trovato un fenomeno, ecc... tutto il mondo è paese.

VANZANDT ha scritto:

edopardo ha scritto:

PS fuori post Preso il gioco in inghilterra di Jonah Lomu Rugby Challenge e devo dire che e mille volte meglio del gioco ufficiale dei mondiali uscito qui....a parte qualche problema di licenza dei nomi che si possono comunque modificare....Bellissimo vedere Treviso e Aironi e giocare la Rabodirect...

ok adesso tutto si spiega ..... siamo al 13esimo posto del ranking (di cui non me ne frega una mazza) a maggior ragione, visto che ci siamo finiti con una squadra con un buon numero di strtanieri di tipo vario ed eventuale, andiamo a prendere tranvate, e non e detto che le prendiamo più di quanto le prendiamo adesso, con i nostri giocatori ..... vabbè ho capito che non si comprende il senso di certe posizioni amen

Personalmente, non sono contrario a priori all'impiego di oriundi (a proposito, che brutta parola, ma tant'è .....) purchè facciano effettivamente la differenza, differentemente la penso come VANZANDT.
Alcuni esempi:
- Burton, da come si è visto giocare finora in PRO 12, sarebbe da titolare fisso, almeno nel prossimo 6 nazioni, anche se non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10) [p.s. di Marcato qualcuno sa qualche cosa, a Calvisano è un fantasma?]. Dimenticavo, ma di Morisi, apertura dell'Under 20, che ne pensate al numero 10, perchè è indicato solo come centro, ha visione, buon calcio, fisico per difendere, mi sembrerebbe ideale, come un Burton più giovane?
- Anche Van Zyl ha contribuito molto a potenziare l'efficacia delle touche, ma forse ci potrebbero essere delle alternative valide tra gli italiani come, per esempio Pavanello.
- Capisco meno alternative ai nostri italiani sul numenro 9; Gori, Semenzato, Tebaldi in riverente ordine alfabetico e anche Palazzani di cui tutti parlano molto bene mi sembra possano bastare, cosa centrerebbe Botes, qui, forse, centra più il tifo da club!
- Sull'8 non nascondo qualche imbarazzo, quale italiano potrebbe sostituire Parisse?

calep61 ha scritto:
Personalmente, non sono contrario a priori all'impiego di oriundi (a proposito, che brutta parola, ma tant'è .....) purchè facciano effettivamente la differenza, differentemente la penso come VANZANDT.
Alcuni esempi:
- Burton, da come si è visto giocare finora in PRO 12, sarebbe da titolare fisso, almeno nel prossimo 6 nazioni, anche se non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10) [p.s. di Marcato qualcuno sa qualche cosa, a Calvisano è un fantasma?]. Dimenticavo, ma di Morisi, apertura dell'Under 20, che ne pensate al numero 10, perchè è indicato solo come centro, ha visione, buon calcio, fisico per difendere, mi sembrerebbe ideale, come un Burton più giovane?
- Anche Van Zyl ha contribuito molto a potenziare l'efficacia delle touche, ma forse ci potrebbero essere delle alternative valide tra gli italiani come, per esempio Pavanello.
- Capisco meno alternative ai nostri italiani sul numenro 9; Gori, Semenzato, Tebaldi in riverente ordine alfabetico e anche Palazzani di cui tutti parlano molto bene mi sembra possano bastare, cosa centrerebbe Botes, qui, forse, centra più il tifo da club!
- Sull'8 non nascondo qualche imbarazzo, quale italiano potrebbe sostituire Parisse?

Marcato ha avuto una frattura alla mano ... dovrebbe rientrare a breve se non ha avuto altri problemi ....
su Botes credo che il plus sia la sua versatilità... può giocare a 9, 10 e 15 più o meno con lo stesso profitto (parere mio: senza infamia e senza lode) e piazza discretamente bene ... può essere sicuramente preso in considerazione per questa versatilità ....

mauott ha scritto:

calep61 ha scritto:
Personalmente, non sono contrario a priori all'impiego di oriundi (a proposito, che brutta parola, ma tant'è .....) purchè facciano effettivamente la differenza, differentemente la penso come VANZANDT.
Alcuni esempi:
- Burton, da come si è visto giocare finora in PRO 12, sarebbe da titolare fisso, almeno nel prossimo 6 nazioni, anche se non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10) [p.s. di Marcato qualcuno sa qualche cosa, a Calvisano è un fantasma?]. Dimenticavo, ma di Morisi, apertura dell'Under 20, che ne pensate al numero 10, perchè è indicato solo come centro, ha visione, buon calcio, fisico per difendere, mi sembrerebbe ideale, come un Burton più giovane?
- Anche Van Zyl ha contribuito molto a potenziare l'efficacia delle touche, ma forse ci potrebbero essere delle alternative valide tra gli italiani come, per esempio Pavanello.
- Capisco meno alternative ai nostri italiani sul numenro 9; Gori, Semenzato, Tebaldi in riverente ordine alfabetico e anche Palazzani di cui tutti parlano molto bene mi sembra possano bastare, cosa centrerebbe Botes, qui, forse, centra più il tifo da club!
- Sull'8 non nascondo qualche imbarazzo, quale italiano potrebbe sostituire Parisse?

Marcato ha avuto una frattura alla mano ... dovrebbe rientrare a breve se non ha avuto altri problemi ....
su Botes credo che il plus sia la sua versatilità... può giocare a 9, 10 e 15 più o meno con lo stesso profitto (parere mio: senza infamia e senza lode) e piazza discretamente bene ... può essere sicuramente preso in considerazione per questa versatilità ....

, ma .... di Jolly oriundi c'è già McLean che copre bene tutte le 3/4i, mentre per il 9, 10 mi sono già espresso; poi, da quando Botes è diventato oriundo, dalla sua scheda risulterebbe di nazionalità Sudafricana. Cos'ha qualche cugina trevigina?

calep61 ha scritto:
, ma .... di Jolly oriundi c'è già McLean che copre bene tutte le 3/4i, mentre per il 9, 10 mi sono già espresso; poi, da quando Botes è diventato oriundo, dalla sua scheda risulterebbe di nazionalità Sudafricana. Cos'ha qualche cugina trevigina?

se non sono cambiate ancora le regole sull'eleggibilità direi che Botes può essere preso in considerazione perchè è in Italia da più di 3 anni consecutivi... sull'opportunità o meno di naturalizzarlo dico la mia: uno che piazza e che gioca in 3 ruoli distinti almeno 2 dei quali sono scoperti io lo terrei in considerazione ... poi però mi va anche bene che mi si dica che non essendo esattamente Carter è meglio far giocare gli italiani ....

- non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10) [/quote]

Coraggio!
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:- non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10)

Coraggio!
pilonegrosso[/quote]

cioè ?

calep61 ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:- non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10)

Coraggio!
pilonegrosso

cioè ?[/quote]


scusami calep61 ma tu veramente hai tutte le caratteristiche per lavorare in federazione. secondo te Bocchino è un giocatore di livello 6N o per giocare le partite mondiali contro australia e irlanda. dai un pò di serietà

calep61 ha scritto:
Personalmente, non sono contrario a priori all'impiego di oriundi (a proposito, che brutta parola, ma tant'è .....) purchè facciano effettivamente la differenza, differentemente la penso come VANZANDT.
Alcuni esempi:
- Burton, da come si è visto giocare finora in PRO 12, sarebbe da titolare fisso, almeno nel prossimo 6 nazioni, anche se non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10) [p.s. di Marcato qualcuno sa qualche cosa, a Calvisano è un fantasma?]. Dimenticavo, ma di Morisi, apertura dell'Under 20, che ne pensate al numero 10, perchè è indicato solo come centro, ha visione, buon calcio, fisico per difendere, mi sembrerebbe ideale, come un Burton più giovane?
- Anche Van Zyl ha contribuito molto a potenziare l'efficacia delle touche, ma forse ci potrebbero essere delle alternative valide tra gli italiani come, per esempio Pavanello.
- Capisco meno alternative ai nostri italiani sul numenro 9; Gori, Semenzato, Tebaldi in riverente ordine alfabetico e anche Palazzani di cui tutti parlano molto bene mi sembra possano bastare, cosa centrerebbe Botes, qui, forse, centra più il tifo da club!
- Sull'8 non nascondo qualche imbarazzo, quale italiano potrebbe sostituire Parisse?

sinteticamente senza entrare in dettagli di poca importanza: se all'entrata nel 6n la federazione avesse avuto gente capace che decideva di investire MASSICIAMENTE nei programmi di formazione dei giocatori direttamente attraverso accademie e non baracconi come sono quelle di adesso , avesse collaborato con i club a livello di progetti e sostegno (non di tipo parastatale) la sostanza male che fosse andata sarebbe che nei primi 5-6 anni di 6n avremo preso comunque delle tranvate però in primis con qualche giocatore in più nostrano in campo (acnhe se in questo caso questo non è il punto) in secondo luogo, più importante, avremo cominciato a produrre qualche giocatore di livello in più .... invece è stato fatto andare tutto alla deriva, con molti club colpevoli, per una nazionale che comunque ha vinto poco più di un c4$$o, squadre di eccellenza piene zeppe di stranieri equiparati e chi più ne ha più ne metta di infima scelta. ora con la storia celtic l'unica realtà italiana degna di quel livello fanno di tutto per mettergli i bastoni tra l e ruota. in sostanza la gestione fir le loro direttive , che le fa, tutto il baraccone di cui si compone andrebbe preso a calci in culo fino a marte. l'ho detto da tempi non sospetti il momento d'oro è stato l'inizio dell'entrata nel 6n ed è li che bisognava porre le basi per il futuro invece si andato avanti con sta menata della nazionale (che tra parentesi quando sono riuscito a portare allo stadio qualche nneofita poi alla fine mi hanno detto tutti "ma sono tutti stranieri" poi non ci sono più tornati) pisciando dalla mattina alla sera fuori dal boccale fatta di marketing - pure fatto male - e poca pochissima sostanza e tutto il resto in malora. per quel che mi riguarda è una vergogna e spero che la guerra tv-fir si inasprisca in modo tale che si arrivi ad un punto di rottura del sistema perchè questo è l'unico modo di far fuori questi signori
nessuno si offenda ma veramente vedere certi scempi certa spudoratezza fa vermamente incazzare

Uno che propone Pavanello in seconda linea non può nel modo più assoluto lavorare in federazione.
Dovete allenarvi un po' di più ai "Soliti Ignoti"...

Attilio B ha scritto:Uno che propone Pavanello in seconda linea non può nel modo più assoluto lavorare in federazione.
Dovete allenarvi un po' di più ai "Soliti Ignoti"...

Attilio, Pavanello è seconda linea nel Treviso, non è una seconda scelta e quest'anno in PRO12 sta facendo bene.
Oltre che della semplice ironia con mezze frasi, pensi di essere capaci di esprimere la tua contrarietà con una frase fatta di soggetto, predicato verbale e complemento oggeto?
Sai, sono un po d'uro di comprendonio

VANZANDT ha scritto:

calep61 ha scritto:
Personalmente, non sono contrario a priori all'impiego di oriundi (a proposito, che brutta parola, ma tant'è .....) purchè facciano effettivamente la differenza, differentemente la penso come VANZANDT.
Alcuni esempi:
- Burton, da come si è visto giocare finora in PRO 12, sarebbe da titolare fisso, almeno nel prossimo 6 nazioni, anche se non capisco quali controindicazioni ci siano verso un Bocchino che nell'ultimo mondiale ha, sostanzialmente, sbagliato 1 solo placaggio e benchè fosse quello che ha dato l'avvio alla sconfitta degli azzurri, sempre 1 solo placaggio era (non ho ancora valutato bene quale sia il rendimento nei calci piazzati e non ho capito per quale motivo sia stato ceduto dagli Aironi che, non mi sembra, siano messi benissimo a numeri 10) [p.s. di Marcato qualcuno sa qualche cosa, a Calvisano è un fantasma?]. Dimenticavo, ma di Morisi, apertura dell'Under 20, che ne pensate al numero 10, perchè è indicato solo come centro, ha visione, buon calcio, fisico per difendere, mi sembrerebbe ideale, come un Burton più giovane?
- Anche Van Zyl ha contribuito molto a potenziare l'efficacia delle touche, ma forse ci potrebbero essere delle alternative valide tra gli italiani come, per esempio Pavanello.
- Capisco meno alternative ai nostri italiani sul numenro 9; Gori, Semenzato, Tebaldi in riverente ordine alfabetico e anche Palazzani di cui tutti parlano molto bene mi sembra possano bastare, cosa centrerebbe Botes, qui, forse, centra più il tifo da club!
- Sull'8 non nascondo qualche imbarazzo, quale italiano potrebbe sostituire Parisse?

sinteticamente senza entrare in dettagli di poca importanza: se all'entrata nel 6n la federazione avesse avuto gente capace che decideva di investire MASSICIAMENTE nei programmi di formazione dei giocatori direttamente attraverso accademie e non baracconi come sono quelle di adesso , avesse collaborato con i club a livello di progetti e sostegno (non di tipo parastatale) la sostanza male che fosse andata sarebbe che nei primi 5-6 anni di 6n avremo preso comunque delle tranvate però in primis con qualche giocatore in più nostrano in campo (acnhe se in questo caso questo non è il punto) in secondo luogo, più importante, avremo cominciato a produrre qualche giocatore di livello in più .... invece è stato fatto andare tutto alla deriva, con molti club colpevoli, per una nazionale che comunque ha vinto poco più di un c4$$o, squadre di eccellenza piene zeppe di stranieri equiparati e chi più ne ha più ne metta di infima scelta. ora con la storia celtic l'unica realtà italiana degna di quel livello fanno di tutto per mettergli i bastoni tra l e ruota. in sostanza la gestione fir le loro direttive , che le fa, tutto il baraccone di cui si compone andrebbe preso a calci in c*** fino a marte. l'ho detto da tempi non sospetti il momento d'oro è stato l'inizio dell'entrata nel 6n ed è li che bisognava porre le basi per il futuro invece si andato avanti con sta menata della nazionale (che tra parentesi quando sono riuscito a portare allo stadio qualche nneofita poi alla fine mi hanno detto tutti "ma sono tutti stranieri" poi non ci sono più tornati) pisciando dalla mattina alla sera fuori dal boccale fatta di marketing - pure fatto male - e poca pochissima sostanza e tutto il resto in malora. per quel che mi riguarda è una vergogna e spero che la guerra tv-fir si inasprisca in modo tale che si arrivi ad un punto di rottura del sistema perchè questo è l'unico modo di far fuori questi signori
nessuno si offenda ma veramente vedere certi scempi certa spudoratezza fa vermamente incazzare

VANZANDT, ma chi ti ha schiacciato le p....e?
Mi sembri un tantino agitato, camomillati.
Relax, è un forum di discussione, non il parlamento italiano, anche perchè almeno li una qualche mezza idea la dovresti far finta di saper esprimere.
Qui, invece, è sufficiente esprimere il proprio pensiero tranquillamente, senza ansie particolari, o no?

calep61 ha scritto:

Attilio B ha scritto:Uno che propone Pavanello in seconda linea non può nel modo più assoluto lavorare in federazione.
Dovete allenarvi un po' di più ai "Soliti Ignoti"...

Attilio, Pavanello è seconda linea nel Treviso, non è una seconda scelta e quest'anno in PRO12 sta facendo bene.
Oltre che della semplice ironia con mezze frasi, pensi di essere capaci di esprimere la tua contrarietà con una frase fatta di soggetto, predicato verbale e complemento oggeto?
Sai, sono un po d'uro di comprendonio

Credo che sarebbe molto difficile, per me, dialogare con uno che è stato capace di scrivere una cosa come "d'uro di comprendonio". Giuro che non l'avevo mai letto.

Se è per il "d'uro" , occorrerebbe osservare che nel forum è un florilegio di "non centra nulla".
Ma poiché io sono uno che spesso commette errori di digitazione e che non è buona cosa esagerare nella purezza linguistica in un forum (modello maestrini con la matita blu e rossa, tiriamo innanzi.

Calep61, mi pare però evidente che Attilio, ironizzasse che , vista la scarsa considerazione avuta in FIR per Pavanello, uno che lo propone in seconda linea o non è un federale o è un federale che si maschera bene.

Per il resto, per mio interesse, spero che Bocchino questo anno faccia bene,molto bene in Eccellenza e in Challenge.
Se poi riconquisterà la maglia n.10 , meglio per lui.
Se tornerà in una franchigia, meglio per lui (forse).

Al momento Burton sembra in un momento di condizione e convinzione migliore.

A prescindere dalle convocazioni del mondiale e dei loro perché.

Bisogna vedere come andrà a Gennaio

Credo che sarebbe molto difficile, per me, dialogare con uno che è stato capace di scrivere una cosa come "d'uro di comprendonio". Giuro che non l'avevo mai letto.[/quote]

Evidente mente, Att'ilio, pecchì dironia
Comunque, stiamo nel merito (troppo comodo spostare l'attenzione su aspetti secondari; aria fritta), cos'è che non ti convincerebbe di Pavanello azzurro?
Di seguito la sua scheda copiata dal sito del Treviso rugby

1° squadra
PAVANELLO ANTONIO
SECONDA LINEA
Cresciuto rugbisticamente a Rovigo, con la cui squadra ha giocato quattro campionati in prima divisione, Antonio Pavanello è arrivato al Benetton sette anni fa. Può giocare indifferentemente seconda o terza linea. Giocatore internazionale dal 2005, ha vestito anche la maglia delle Nazionali A, Under 21 ed Under 19.
ALTEZZA
195 cm
PESO
113 kg
DATA DI NASCITA
13.10.82
LUOGO DI NASCITA
Agordo (Bl)