forum.rugby.it

Pavanello, colui che mezzo mondo rugbystico giudica un grandissimo capitano e un ottimo giocatore (parole degli addetti ai lavori francesi, inglesi e celtici che c'hanno giocato contro), finalmente convocato dopo anni di invisibilità agli occhi di NM. Sarà l'anno buono per lui al 6N?

Mad Max ha scritto:Posso ovviamente sbagliarmi, ma Morisi come apertura mi sembra troppo monocorde (per quel poco che l'ho visto giocare), mentre come centro lo vedo fortissimo tra pochissimo in coppia con Benvenuti.
pilonegrosso

infatti Morisi è un primo centro naturale (ruolo con cui è stato fatto giocare a Treviso, infatti), poi convertito ad apertura sia a Milano che in nazionale under 20...[/quote]

Ho letto che Brunel ha aperto una selezione per assistenti alla direzione tecnica, perchè non vi fate avanti?!
Non capisco, la nazionale del rugby ha un problema in apertura, a detta di tutti e alla sola visone delle partite, da circa 10 anni.
Il nuovo CT convoca esplicitamente tra i mediani di apertura un giovane di nome Morisi che ha giocato e gioca attualmente in eccellenza ed in U20 in questo ruolo con generale apprezzamento da parte di tecnici e giornalisti sportivi e invece che sperare che possa essere una possibile soluzione rispetto ad altri giocatori da molti, magari anche da voi, giudicati inadeguati, non trovate altro di meglio che esternare la vostra profonda convinzione che sia più adatto ad un'altro ruolo, dove, peraltro, non ci mancano certo le alternative di qualità.
Avete prorpio il gusto del tafazzi!
Poi chiediamoci perchè non si ha la mentalità vincente ......

calep61 ha scritto:Non capisco, la nazionale del rugby ha un problema in apertura, a detta di tutti e alla sola visone delle partite, da circa 10 anni.
Il nuovo CT convoca esplicitamente tra i mediani di apertura un giovane di nome Morisi che ha giocato e gioca attualmente in eccellenza ed in U20 in questo ruolo con generale apprezzamento da parte di tecnici e giornalisti sportivi e invece che sperare che possa essere una possibile soluzione rispetto ad altri giocatori da molti, magari anche da voi, giudicati inadeguati, non trovate altro di meglio che esternare la vostra profonda convinzione che sia più adatto ad un'altro ruolo, dove, peraltro, non ci mancano certo le alternative di qualità.
Avete prorpio il gusto del tafazzi!
Poi chiediamoci perchè non si ha la mentalità vincente ......

intendiamoci Morisi è un ottimo giocatore (ed Io sono il primo tra i suoi estimatori) e sicuramente è più che una promessa ma stavo solo notando che è nato come primo centro, poi convertito ad apertura con evidentemente più che buoni risultati, essendo un primo centro naturale ha anche il vantaggio di essere più "fisico" della media delle aperture (eliminando il problema del buco della mediana); che qualcuno faccia notare che non eccella nella fantasia che è propria di un apertura naturale credo sia normale perchè non lo è; Questo non vuole assolutamente dire che non possa giocare anche con ottimi risultati da apertura. DImenticavo, la mentalità vincente sicuramente la ha perchè passare in poco tempo dal Saini di Milano alla Zaffarella di Treviso essendo sempre all'altezza non è sicuramente semplice...

Io non comincerei tanto a lamentarci per quelli che ci sono, dato che era stato ampliamente annunciato che avrebbe ricominciato dal vecchio gruppo.
Il nome che speravo (illuso) di vedere, e ci speravo tanto, è quello di Nitoglia, che evidentemente dobbiamo salutare una volta per tutte.
Altri nomi che speravo di vedere, ma che avranno tutto il tempo di inserirsi sono quelli di Palazzani, Majstorovic, Iannone, Chistolini e forse Petillo, Rizzo, Santamaria e Minto.
Poi mi chiedo veramente che cosa ci faccia Di Bernardo a TV, visto che tutti si aspettavano la sua chiamata, dopo l'acquisto quantomeno a sorpresa di quest'estate...

Ricordiamoci che questo e solo il primo raduno e che di sicuro vuol vedere l'ossatura della vecchia squadra con qualche inserimento nuovo...anche se credo che alcuni vecchi nomi ormai stonano nella chiamata di sicuro non e detto che saranno inseriti poi nel gruppo che andrà al sei nazioni...
Certo bisogna pensare che M.Bergamasco e si senza squadra per ora..anche se si vocifera che andrà agli aironi però c'è da tener presente che è da un pezzo sotto l'ala della ADIDAS futuro patner della nazionale nonche degli aiorni nonchè collaboratre di Mauro che assieme hanno lanciato una linea sportiva dedicata...

Io più o meno mi aspettavo questi...

L'unico che io penso sarebbe dovuto essere invitato, già da queste fasi iniziali di "conoscenza" tra coach e squadra, è Chistolini...

Mad Max ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Posso ovviamente sbagliarmi, ma Morisi come apertura mi sembra troppo monocorde (per quel poco che l'ho visto giocare), mentre come centro lo vedo fortissimo tra pochissimo in coppia con Benvenuti.
pilonegrosso

infatti Morisi è un primo centro naturale (ruolo con cui è stato fatto giocare a Treviso, infatti), poi convertito ad apertura sia a Milano che in nazionale under 20...

No dimentichiamoci che quelli bravi possano giocare 10 o 12 o anche 13, e 15... Guardate Hook.... o annche Wilkinson che giocava sia 10 che 12..

Francious Pienaar diceva che a lui li piace giocare con due aperture....

Adesso io Morsisi non lo ho mai visto giocare, ma se e bravo, la differenza tra 10 e 12, si può levare se si ha tempo, più che la differenza tra 10 e 13. un 10 può giocare a 13 ma non cosi vice versa. lo stesso vale un po per 10 e 15. un 10 può giocare a 15, ma il 15 può solo giocare a 10 se il giusto tipo di 15.

In questo voglio dire che ci stanno i 15 più come 13- 11/14, e quelli più 10..... confusi...? Bene...

Mad Max ha scritto:
intendiamoci Morisi è un ottimo giocatore (ed Io sono il primo tra i suoi estimatori) e sicuramente è più che una promessa ma stavo solo notando che è nato come primo centro, poi convertito ad apertura con evidentemente più che buoni risultati, essendo un primo centro naturale ha anche il vantaggio di essere più "fisico" della media delle aperture (eliminando il problema del buco della mediana); che qualcuno faccia notare che non eccella nella fantasia che è propria di un apertura naturale credo sia normale perchè non lo è; Questo non vuole assolutamente dire che non possa giocare anche con ottimi risultati da apertura. DImenticavo, la mentalità vincente sicuramente la ha perchè passare in poco tempo dal Saini di Milano alla Zaffarella di Treviso essendo sempre all'altezza non è sicuramente semplice...

Non desidero fare il Brunel di turno, non ne ho le capacità, ne mi compete, ma ci tengo a difendere una questione di mero approccio al tema e, questo, al di la che si parlasse di Morisi o di altro giocatore.
Le questioni sono due, mi pare:
1 - fisico
2 - fantasia
Molto semplicemente, sull'1 dico, non mi sembra che il Carter della NZL(uno delle aperture migliori al mondo) con i suoi 180 cm di altezza stonasse per la fisicità che sapeva mettere in partita e Bocchino una delle critiche principali subite era proprio la mancanza di fisico;
Sulla fantasia aspetterei a dare un giudizio e, comunque, il fantasista vero di un team di rugby dovrebbe essere più il 9 che nella concitazione della mischia con guizzi e soluzioni imprevedibili puo riuscire a risolvere situazioni critiche e rilanciare il gioco in avanti. Ad un 10 si chiede maggiore visione di gioco, velocità decisionale e un buon gioco alla mano e di piede nel gioco aperto, nonchè, se possibile, abilità nei piazzati (quest'ultimo ruolo, anche, in altre prestigiose squadre è ricoperto da altri giocatori). Il ragazzo mi sembra abbia una buona personalità e spero vivamente sia messo alla prova. Anche perchè, scusa, ma il fantasista alternativo da mettere in campo chi sarebbe? A Burton sono il primo a fare chapò se gioca come in PRO 12 (anche se mi chiedo perchè non sia stato convocato al recente WRC), ma ha 30 anni, non è certo il futuro migliore a cui tutti noi auspichiamo?

oldprussians ha scritto:
No dimentichiamoci che quelli bravi possano giocare 10 o 12 o anche 13, e 15... Guardate Hook.... o annche Wilkinson che giocava sia 10 che 12..

Francious Pienaar diceva che a lui li piace giocare con due aperture....

Adesso io Morsisi non lo ho mai visto giocare, ma se e bravo, la differenza tra 10 e 12, si può levare se si ha tempo, più che la differenza tra 10 e 13. un 10 può giocare a 13 ma non cosi vice versa. lo stesso vale un po per 10 e 15. un 10 può giocare a 15, ma il 15 può solo giocare a 10 se il giusto tipo di 15.

In questo voglio dire che ci stanno i 15 più come 13- 11/14, e quelli più 10..... confusi...? Bene...

io avrei solo aggiunto Iannone solo per il fatto stupido che sia lui che Morisi hanno fatto vedere belle cose a Treviso in un momento abbastanza delicato...

Nooooo!!! ancora Bocchino????? principalmente non è un atleta, prima che un'apertura di bassissimo livello.

iannone e morisi gli fanno una pippa a bocchino. come apertura non c'e' paragone. quelli sono 2 centri che non hanno nessun futuro all'apertura, bocchino invece e' una vera apertura con testa e piedi da numero 10.

I casi sono 2 o sei suo parente o non lo hai mai visto giocare perche' tra un'apertura di livello e Bocchino ci passa l'oceano Pacifico.

paga1 ha scritto:I casi sono 2 o sei suo parente o non lo hai mai visto giocare perche' tra un'apertura di livello e Bocchino ci passa l'oceano Pacifico.

Personalmente, fatico a spiegarmi le vicissitudini di Bocchino. Anche secondo me non è male, in particolare nel gioco aperto, anche se la mancata placatura sulla prima meta dell'Irlanda nell'ultimo WRC gli ha spezzato un po' le ali di un possibile decollo (ricordo ancora la pregevole apertura al piede sull'ala sinistra contro la Russia o, forse, erano gli USA, vabbè?). Difficile, però, trovare molti che sono disposti a sostenerlo e spiegare l'allontanamento dagli Aironi. Mi chiedo chi abbia ragione, un Mallet che l'ha convocato o i suoi tanti detrattori? Su Morisi, comunque, io continuo a sperarci.

paga1 ha scritto:I casi sono 2 o sei suo parente o non lo hai mai visto giocare perche' tra un'apertura di livello e Bocchino ci passa l'oceano Pacifico.

sono suo nonno. tu invece chi sei? l'ex della sua ragazza? ma parliamo seriamente, bocchino non sara' un fenomeno, ma chi lo e'? la verita' e' che c'e' una profonda antipatia verso di lui che va probabilmente oltre al rugby. bocchino ha tutto, gli manca solo la fiducia che deve avere un nr10. certo, deve migliorare, ma ha 23 anni. cosi' gli spezzate le gambe. ma qua si sa, si ha piu' simpatia per un argentino oriundo che per un romano

settimese ha scritto:

paga1 ha scritto:I casi sono 2 o sei suo parente o non lo hai mai visto giocare perche' tra un'apertura di livello e Bocchino ci passa l'oceano Pacifico.

sono suo nonno. tu invece chi sei? l'ex della sua ragazza? ma parliamo seriamente, bocchino non sara' un fenomeno, ma chi lo e'? la verita' e' che c'e' una profonda antipatia verso di lui che va probabilmente oltre al rugby. bocchino ha tutto, gli manca solo la fiducia che deve avere un nr10. certo, deve migliorare, ma ha 23 anni. cosi' gli spezzate le gambe. ma qua si sa, si ha piu' simpatia per un argentino oriundo che per un romano

Settimese, in giro per Rovigo la gente che lo ha visto giocare per una stagione intera ha una ben precisa idea su di lui, e non è assolutamente positiva. Qua non c'entrano antipatie o altre cose, qua si giudica un giocatore per quello che ha fatto, quello che riesce a fare e, se possibile, per quello che potenzialmente può fare in futuro. Se i giudizi su Bocchino concordano tutti verso il negativo, ci sarà un motivo, no?