forum.rugby.it

ayr ha scritto:ahahah.... io mi sarei aspettato una seconda linea Pavanello-VanZyl... ho cannato in pieno! ahahah...

mi sarei anche aspettato una prima linea completa di riserva in panchina... altra cannata! non ne becco una!!!

BEh, io almeno Canale a 12 l'avevo azzeccato. Vediamo chi mette l'Inghilterra a 12. Con Hodgson a 10 poi sono piú tranquillo. In difesa era una porta aperta (vedi la meta di Mirco contro l#Inghilterra al Flaminio 4 anni fa). Speriamo che sia ancora peggiorato.

Anch'io non capisco perché abbiamo rinunciato a Van Zyl. La touche ha funzionato molto bene con la Francia. E' possibile che a Brunel non sia piaciuto in altre fasi di gioco.

La scelta di Canale a n. 12 è assai curiosa. Penso di non sbagliare nel dire che non c'ha mai giocato a primo centro. Anche qui mi faccio la stessa domanda: perché sostituire Sgarbi che non s'era comportato male con i francesi?

Da

ace70 ha scritto: Munari sabato in telecronaca diceva che Canale nel club qualche volta gioca primo centro: si spera faccia meglio di Sgarbi che non l'ha mai passata!

Veramente nel club gioca praticamente solo a 12, è molto raro vederlo a 13
Quest'anno purtroppo è proprio raro vederlo...ma c'è un certo Fofana....

DaRoc ha scritto:Anch'io non capisco perché abbiamo rinunciato a Van Zyl. La touche ha funzionato molto bene con la Francia. E' possibile che a Brunel non sia piaciuto in altre fasi di gioco.

Da

Come mi ha già detto Yeti una volta "dovrei controllare le fonti"... ahimé vado a memoria ma Brunel ha dichiarato che per portare ordine in touche vede bene Van Zyl e Bortolami... vado a cercare la fonte che convalidi quanto ho appena espresso arbitrariamente

yeti ha scritto:BEh, io almeno Canale a 12 l'avevo azzeccato.

Io Canale al primo centro l'avevo auspicato contro la Francia, per cui, cannata quella, avevo sospeso il giudizio...

DaRoc ha scritto:...

La scelta di Canale a n. 12 è assai curiosa. Penso di non sbagliare nel dire che non c'ha mai giocato a primo centro. Anche qui mi faccio la stessa domanda: perché sostituire Sgarbi che non s'era comportato male con i francesi?

Da

Come giustamente dice tafano prima di me, Canale a Clermont gioca quasi sempre a 12. Quando gioca, purtroppo per lui e per noi

Burbero ha scritto:

DaRoc ha scritto:Anch'io non capisco perché abbiamo rinunciato a Van Zyl. La touche ha funzionato molto bene con la Francia. E' possibile che a Brunel non sia piaciuto in altre fasi di gioco.

Come mi ha già detto Yeti una volta "dovrei controllare le fonti"... ahimé vado a memoria ma Brunel ha dichiarato che per portare ordine in touche vede bene Van Zyl e Bortolami... vado a cercare la fonte che convalidi quanto ho appena espresso arbitrariamente

Forse è solo turnover, e su questa base Bortolami può sostituire Van Zyl molto meglio di quanto non sostituirebbe Geldenhuys. Poi non dimentichiamo la resistenza enorme di Quintin, uno dei pochi avanti in grado di farsi tutti i 400 minuti del 6N.
Canale al posto di Sgarbi mi pare quasi ovvio, in Francia le nostre azioni non arrivavano al largo perchè si "inceppavano" tra le mani del primo centro, e questo ci ha impedito di innescare Benvenuti e le ali.
Un primo centro più "fino" dovrebbe risolvere il problema.
Bergamauro al posto di Favaro riesco a spiegarmelo solo con una volontà di avere a disposizione esperienza, sempre sperando che Bergamauro tenga la testa a posto fino alla fine.

Mantenere l'ossatura della squadra, facendo girare tutti i giocatori.
Bravo Baffo!

ForrestGump ha scritto: Bergamauro al posto di Favaro riesco a spiegarmelo solo con una volontà di avere a disposizione esperienza, sempre sperando che Bergamauro tenga la testa a posto fino alla fine.

Come scrivevo in altro 3D, Bergamasco è in panca come quarto MM.

Burbero ha scritto:
Come mi ha già detto Yeti una volta "dovrei controllare le fonti"... ahimé vado a memoria ma Brunel ha dichiarato che per portare ordine in touche vede bene Van Zyl e Bortolami... vado a cercare la fonte che convalidi quanto ho appena espresso arbitrariamente

Solo un ligure poteva scrivere una frase del genere. E solo un altro ligure puó capirla.
Comunque, per essere sicuro di aver capito, sarà meglio che mi vada a controllare le fonti anch'io.

Nella partita con la Francia,VanZyl come sempre bravo nelle touche ma poi scomparso
dal contesto della partita forse stanco e un po' logoro.Le touche colpiscono l'occhio ma ci stanno altri 60'
di gioco e per il suo ruolo di combattimento.L'anomalia nostra e' che le due seconde linee
specialiste di touche,VanZyl e Bortolami,sono secondo me piu' deboli nel gioco a terra
mentre Pavanello e Geld forti,abrasivi ottimi ball-carrier e resistenti sono scarsi nelle
touche da qui l'obbligo di mescolarli.Mi picerebbe vedere insieme Pavanello e Geld aiutati nelle
tiuche da Zanni e Parisse.Pensate sia troppo rischioso?

yeti ha scritto:

ForrestGump ha scritto: Bergamauro al posto di Favaro riesco a spiegarmelo solo con una volontà di avere a disposizione esperienza, sempre sperando che Bergamauro tenga la testa a posto fino alla fine.

Come scrivevo in altro 3D, Bergamasco è in panca come quarto MM.

yeti ha scritto:

Burbero ha scritto:
Come mi ha già detto Yeti una volta "dovrei controllare le fonti"... ahimé vado a memoria ma Brunel ha dichiarato che per portare ordine in touche vede bene Van Zyl e Bortolami... vado a cercare la fonte che convalidi quanto ho appena espresso arbitrariamente

Solo un ligure poteva scrivere una frase del genere. E solo un altro ligure puó capirla.
Comunque, per essere sicuro di aver capito, sarà meglio che mi vada a controllare le fonti anch'io.

"Auster et Occasus, Septemptrio novit et Ortus quantos bellorum superavi Ianua motus". scusa, scusa.... non ho resistito

Burbero ha scritto: "Auster et Occasus, Septemptrio novit et Ortus quantos bellorum superavi Ianua motus". scusa, scusa.... non ho resistito

Belin, che roba è? Certo che se non mi citi le fonti come faccio a saperlo?