forum.rugby.it

MAX_AM ha scritto: ...
Però se l'anno prossimo (sollecitato da quel infigardo di Yeti) mi assegni a caso qualche 50 punti qua e là nel Nostradamus ... non c'è ombra di dubbio: cacca a Gray, fiori a Bortolami

Sei veramente una brutta persona Max

Letti i commenti e detto che il mondo è bello perchè ci sono opinioni diverse mi sembrano sottovalutati:

Tuilagi - secondo me con lui è proprio un altra Inghilterra nessuno riesce a fare quello che fà lui, non esiste un cambio.
POC - può essere antipatico ma senza di lui Irlanda travolta, e nessuno riesce a condizionare l'arbitro come lui.
Warburton- il suo placcaggio "segante" su Tuilagi lanciato a due metri dalla meta è il momento determinante del torneo.

Buon rugby

Hap ha scritto:

MAX_AM ha scritto: ...
Però se l'anno prossimo (sollecitato da quel infigardo di Yeti) mi assegni a caso qualche 50 punti qua e là nel Nostradamus ... non c'è ombra di dubbio: cacca a Gray, fiori a Bortolami

Sei veramente una brutta persona Max

Si, si veramente brutta. Dentro e fuori. Quest'anno a bologna giocherò eccezionalmente coi neri, così ti faccio vedere come ci insegnano il rugby in Francia....

Io la formazione la do come dio comanda in ordine numerico (prima la prima linea, poi la seconda,la terza e via di seguito con i frazionati )!!

1. Jenkins
2. R.Best
3. Castrogiovanni. Mentre non penso ci sia niente da spiegare per i primi due devo dire che Castro l'ho messo davanti a Adam Jones solo per la sua capacità di ball carrier nel gioco aperto e per il fatto che è tornato per giocare contro la scozia
4. Gray
5. Parling
6. Ferris
7. Warburton
8. Morgan con subito dietro Picamoles
9. Philips anche se qui ci potevano stare in molti (Yachvili, Youngs e anche, volendo, Botes)
10. Farrell solo perchè è stato più costante, se no nei momenti buoni Laidlaw mi è piaciuto di più
11. North
12. J. Roberts
13. Tuilagi
14. Cuthbert
15. Halfpenny

..ci starebbero anche altri e non sarebbe la fine del mondo, in ordine sparso: Corbisiero, Lydiate, Malzieu, Sexton, Croft, Ghiraldini, Faletau, Davis, Fofana.

In questa formazione c'è ovviamente molto Galles (7) e Inghilterra (4) e poca Irlanda(2), Italia (1) e Scozia(1), la Francia è poco rappresentata (cioè solo come seconde scelte) perchè secondo me è stata la più deludente del torneo rispetto alle aspettative.

PiVi1962 ha scritto:Quest'anno ho visto solo le partite dell'Italia, e non capisco come si faccia a mettere nella migliore formazione Gray (208 cm), che pure mi aspettavo fosse la stella della nazionale scozzese. Bortolami (196 cm) gli ha fatto vedere i sorci verdi in touch e non ha certo compensato nel gioco aperto finendo per venire sostituito.

Uno che prende un personale 4 in pagella nel 20% delle partite giocate nel Sei Nazioni 2011 credo che difficilmente possa entrare nel migliore 15.

Capisco che ormai il discorso e' superato (sono stato poco collegato a internet), ma penso che Gray sia "vittima" di discriminazione al contrario: io non sono un esperto di seconde linee -mentre invece sono il Vangelo per quello che riguarda le aperture come ben sa madflyhalf e per quello che riguarda gli estremi- ma mi sembra che Gray si noti perche' biondo (e grosso, ma soprattutto biondo). Nel calcio si e' gia' visto scientificamente che i giocatori biondi tendono ad essere sopravvalutati. Per me Gray e' un giocatore per ora nemmeno discreto, con enormi margini di miglioramento si', ma lontano ancora anni luce da Alun Wyn Jones, per dirne uno, o dallo stesso O'Callaghan. Pero' lo si vede spesso perche' e' biondo. Fosse stato di capelli scuri, credo -mi assumo la responsabilita' e la paternita' di questa opinione- che nessuno lo avrebbe inserito nel XV ideale di questo 6N.

è visibile propio perchè è alto 208 cm , poi è biondo.

giuseppone64 ha scritto:è visibile propio perchè è alto 208 cm , poi è biondo.

No, su questo sono in totale disaccordo, non e' l'unica seconda linea alta (Maestri, mi viene in mente lui, e' 202 cm), ed invece e' provato che il nostro occhio e' attratto dal giallo e dal biondo soprattutto in contesti in cui risalta particolarmente. Non voglio far passare a tutti i costi la tesi per cui Gray e' uno scarso, ci mancherebbe, ma e' indubbio che il fatto che sia biondo lo fa notare molto di piu' in campo. Stessa considerazione piu' o meno per Denton.