forum.rugby.it

Frans Steyn se non sbaglio è fuori causa matrimonio.

Meta Danny Care, azione nata da un calcio di liberazione di Steyn contrato da Palmer.
Come sempre il piede di Mornè risulta fondamentale.
Fuori Flood infortunato subito, dentro Farrell, 8-3 Inghilterra al 12esimo.

Walsh magnanimo, ma l'Inghilterra sembra stia partecipando più ad una gara di tuffi... che brutto rugby.

Davvero, non c'è nessuno che arrivi al breakdown in piedi. Walsh avrà deciso di andarci leggero per lasciare il gioco effettivo totale sopra i venti minuti.

Giocata intelligente di Steyn-Olivier.

E' incredibile come il Sudafrica in certe fasi non riesca a non passare per forza da una ruck. Perché non mettere uno in scia a Olivier che, se per caso non ha la solita colla, può alzare un offload?

Ma allora forse non sarebbe Olivier!


Poi vai a dire che SBW fa male al rugby.

Mi sfugge comunque qualcosa nella dinamica della partita... lo sanno vero che vince chi fa più punti e non chi ne fa di meno?!

Fuori anche Farrell... Goode apertura?

Mi sembra di essere tornato nella campagna veneta. Tamburello e autoscontri.

Ma il piano di gioco dei Poms in cosa consiste? Tentare intercetti e respingere i calci di Hougaard?
Non stanno facendo assolutamente nulla se non tuffarsi sulle ruck e placcare (male).

Sator Arepo ha scritto:Ma il piano di gioco dei Poms in cosa consiste? Tentare intercetti e respingere i calci di Hougaard?
Non stanno facendo assolutamente nulla se non tuffarsi sulle ruck e placcare (male).

E per fortuna che giocano contro i boks perchè contro una a caso tra AUS e NZ sarebbero già stati seppelliti di mete

Sento già che ci sarà chi scriverà qualcosa tipo...

A me la partita è piaciuta molto. Epica battaglia di avanti nella pioggia di Saint Elizabeth. Grandissime difese che non hanno permesso agli attacchi di sviluppare tutto il loro potenziale. Risultato incerto fino alla fine. Grande rugby.

Pakeha_70 ha scritto: E per fortuna che giocano contro i boks perchè contro una a caso tra AUS e NZ sarebbero già stati seppelliti di mete

Sicuro, stanno anche giocando contro la prevedilità fatta a squadra di rugby. Il Sudafrica sembra l'Italia under 20: palla fuori dal raggruppamento, 10 metri indietro all'immobile apertura, altri 10 metri indietro a un avanti schierato largo e capocciata dritta sul primo placcatore. Nessun interesse a tentare di fare un break, a cercare un sostegno, niente di niente. Intanto andiamo per terra che poi ricominciamo. Se proprio va tutto bene conquistiamo un calcio. Che palle.

Oggi pensavo: boh, ma è veramente così forte il Sudafrica o ci mette del suo l'Inghilterra?

I primi 2 test non li avevo visti bene, il primo erano stati abbastanza all'altezza, nel secondo pagano 20' iniziali disastrosi, ora sembrano seriamente non avere la benché minima idea di cosa fare con la palla in mano... voglio dire a parte sbattere contro il primo uomo che trovano vicino.

Il Sudafrica dal primo test ha un pack ancora più unito, ma c'è qualcuno che veramente è un buco nero di palloni, arrivati a lui, il gioco sparisce.
Se non fosse per JdV, Aplon, Pietersen e Habana che hanno VERAMENTE voglia di giocare e con quel pallone a testa che hanno toccato hanno fatto cose pregevoli, sarebbe letteralmente una partita senza 3/4!

Ero dell'opinione che l'Australia non sarebbe in grado di battere nemmeno l'Inghilterra, ma a guardarci meglio... farebbe molta meno fatica che col Galles!
E con gli avanti aggressivi come dio comanda, potrebbe infastidire non poco il Sudafrica in casa!

Per giocare un pallone al largo c'è voluto Coetzee con un riciclo e Juandré Kruger che fa il 10

L'inutile Steyn sempre più inutile...