forum.rugby.it

Quelle della Kappa erano orribili, anche se invece aveva una linea di abbigliamento dedicata molto bella, basti pensare alla felpa ITALIA (prima versione) che è stato un must.
X gli standard odierni (ahime) la nuova maglia non è malaccio anche se avrei preferito un colore meno puffo, ricorda tanto la seconda maglia degli Aironi lo scorso anno ...

Piripiri ha scritto:KAPPA marchio italiano

ADIDAS marchio straniero

Meglio indossare marchi italiani in considerazione che le nazionali vanno all'estero e sono il biglietto di presentazione della Nazione.

Senza offesa ma se ItaliaMaglia mi da X e CruccaMaglia mi da X+n (n>0) scelgo CruccaMaglia.

Tanto:
1) entrambe producono (per il mercato consumer) in Thailandia/Vietnam/Sudest asiatico
2) entrambe hanno linee di prodotti disegnate in Italia


L'importante è che le divise facciano il loro lavoro...
Non credo siano in molti a lamentarsi che Canterbury non è inglese, Nike non è Argentina, Adidas non è Neozelandese, Puma non è Irlandese, KooGa non è Australiana... etc...

nino22 ha scritto:Quelle della Kappa erano orribili, anche se invece aveva una linea di abbigliamento dedicata molto bella, basti pensare alla felpa ITALIA (prima versione) che è stato un must.
X gli standard odierni (ahime) la nuova maglia non è malaccio anche se avrei preferito un colore meno puffo, ricorda tanto la seconda maglia degli Aironi lo scorso anno ...

Non vorrei essere pignolo, ma i puffi sono così:

XXXXXXXXXXXXX

gli Aironi erano così:
XXXXXXXXXXXXX

gli azzurri adidas sono così:
XXXXXXXXXXXXX

non è proprio la stessa cosa, diamo a cesare quello che è di cesare

Quella bianca è esattamente quella usata dagli Aironi nelle due gare contro Benetton l'anno scorso. E quella azzurra se non sbaglio è lo stesso modello, usato sempre dagli Aironi, ma con le scritte degli sponsor un po' inganna quindi potrebbe esserci qualche differenza.

Spero si ravvedano e decidano di tornare al classico spezzato blu-bianco, che imho farebbe ben altra impressione positiva. Una divisa tutta azzurrina non riesce a identificare l'Italia.

Forse hanno voluto copiare i pallonari, che con la tinta unita ci han vinto il mondiale nel 2006...

Viste dal vivo quelle degli Aironi erano molto meglio che in foto, le bianche secondo me super. Poi è vero che l'Italia ha sempre avuto lo "spezzato" sulla maglia blu, ma con questo azzurro mi sembra che non ci stia tanto, andrebbe meglio con l'azzurro più intenso solito.

A me sembra un pigiamino, forse per via della tinta unita.
Per la Francia si sono sforzati un po' di più.

Sarà ma, a me non dispiaccioni, mentre le vecchie mi procuravano problemi intestinali...
Quanto alla tonalità dell'azzurro.... quella corretta dorvebbe essere questa. più scura...


xxxxxxx

Lo sfondino azzurro del form non aiuta,... se preferite guardatelo qui

http://it.wikipedia.org/wiki/Blu_Savoia

Senza il simbolo F.I.R c'e'?

Vi chiedevate quanto costa? 89 EURO! http://www.adidas.it/Italian-Rugby-Matc ... IT,pd.html

Ok che mi piace, ma sticazzicidazzi... Aridatece Kappa.

mi pare in linea coi prezzi delle maglie ufficiali no? anche la kappa le metteva a 90 euro

akinkios ha scritto:mi pare in linea coi prezzi delle maglie ufficiali no? anche la kappa le metteva a 90 euro

Sì ho spiegato meglio nella discussione relativa alla nuova presidenza a gentile domanda di Laporte.

Sui prezzi al pubblico decide al 99% il produttore. Difficile che la Adidas faccia un prodotto tecnico e poi lo venda a 10 euro, anche se a loro costa 2. La vera differenza è che in Italia anche i tifosi dei club difficilmente vedono il merchandising come forma di sostegno e finanziamento per la propria squadra, e spesso preferiscono la maglietta "non originale" perchè costa meno. All'estero c'è una cultura molto più sana e sviluppata di "appartenenza" e quindi è più facile vedere lo sponsor o il manager andare allo stadio con la maglia del club piuttosto che in giacca e cravatta o con una mise di tendenza.

akinkios ha scritto:mi pare in linea coi prezzi delle maglie ufficiali no? anche la kappa le metteva a 90 euro

La replica era circa quel prezzo, se volevi proprio quella ufficiale con stesso tessuto e lineamenti dovevi spendere molto di più

giangi2 ha scritto:Sui prezzi al pubblico decide al 99% il produttore. Difficile che la Adidas faccia un prodotto tecnico e poi lo venda a 10 euro, anche se a loro costa 2. La vera differenza è che in Italia anche i tifosi dei club difficilmente vedono il merchandising come forma di sostegno e finanziamento per la propria squadra, e spesso preferiscono la maglietta "non originale" perchè costa meno. All'estero c'è una cultura molto più sana e sviluppata di "appartenenza" e quindi è più facile vedere lo sponsor o il manager andare allo stadio con la maglia del club piuttosto che in giacca e cravatta o con una mise di tendenza.

All'estero mediamente le maglie costano anche qualcosina meno ...