forum.rugby.it

Non ci sta per niente, ci manca solo che iniziamo a non far giocare chi merita solo perche gioca all'estero. Il discorso qui comunque e' diverso. Benvenuti non e' stato convocato perche ci manca solo che uno a ventidue anni abbia gia il posto sicuro senza doverselo guadagnare. C'e' chi pensa che questo sia il principale motivo delle sue performance sottotono e infatti non lo hanno convocato.

Benvenuti quest'anno ha subìto una certa involuzione, soprattutto in difesa. Resta un gran talento da gestire con calma. Non credo, o spero, a nulla di "punitivo" anche perché non mi pare che il giocatore abbia mai dato problemi sul carattere e sull'applicazione. L'anno prossimo, magari grazie ad una cura "francese" lo riavremo più forte di prima. Io sono d'accordo su alcune perplessità circa le convocazioni, ad esempio, di Aguero e Bortolami. Bergamauro, secondo me, ci sta, specie tenuto presente che tipo di sfida ci attende con samoani e sudafricani. Ma, del resto, si tratta solo di opinioni. Quello che mi dà fastidio è cercare di vedere dietro scelte, secondo me, puramente tecniche, condivisibili o meno, favoritismi o oscuri giochi di potere che coinvolgerebbero uno come il CT.Mi pare abbia dimostrato di essere estraneo a questo cose.

diciamo che in molti si aspettavano una nazionale più sperimentale per i test. a me sembra che la strada intrapresa sia quella delle sperimentazione con la emergenti e la conferma con la maggiore.andiamo a giocare contro squadre vere,non si può rischiare. per come ha agito fino ad ora brunel sembra avere le idee chiare e non credo sia molto permeabile ad oscuri magheggi.

Comunque attualmente l'unica alternativa vera a Orquera è Di Bernando, visto che Burton ha firmato con clausola che impedisce la nazionale. Quindi i 10 chiamati sono questi. Vedremo se Iannone darà fiducia nel ruolo o Padovani mantiene le buone cose mostrate. A Me nel trio dei giovani 10 sempre citati (Padovani, Menniti, Apperlay) è il primo a dare le maggiori speranze di futuribilità in azzurro.

iannone ha tutti i numeri per diventare una signora apertura.

" Ci sta. " significa

< è possibile > e non < è giusto>.

E resta il fattoche , nel caso benevnuti abbia deciso di accasarsi all'estero, in Federazione non abbiano avuto qualche chiarimento con il prossimo club.
Molti deigiocatori che hanno giocato o giocano all'estero hanno avuto ostacoli dai propri club (più quelli inglesi che quelli francesi a mia memoria).

1) Ci mancherebbe altro che non avessero convocato Benvenuti solo perché non gioca in Italia. C'è di sicuro una scelta tecnica, alla base. Però non la condivido. Avrà anche giocato male, quest'anno, ma è uno dei pochi trequarti di livello internazionale che abbiamo, al momento.

2) Per Bergamasco, forse, la butto lì, la scelta potrebbe essere dovuta anche a problemi di marketing. Bergamauro, in Sudafrica e nell'emisfero sud, insieme a Parisse, è l'unico giocatore italiano universalmente riconosciuto. Vogliamo dargliela a questi zotici afrikaneer, la gioia di vedere qualche bel placcaggio a ribaltare del nostro principe dello speartackle? Io,di certo, già ho l'acquolina in bocca all'idea di vederlo all'opera contro samoani e boeri.

3) Chillon! Massimo rispetto per Asterix, ma qualcuno mi deve spiegare che senso ha la sua convocazione.

4) Capitolo apertura. Iannone mi garberebbe parecchio vederlo tornare in quel ruolo. Mi pare l'unico che abbia la verve adatta (tra i giovani). Padovani, invece, mi pare più legnoso di pinocchio.

Aironifan ha scritto:4) Capitolo apertura. Iannone mi garberebbe parecchio vederlo tornare in quel ruolo. Mi pare l'unico che abbia la verve adatta (tra i giovani). Padovani, invece, mi pare più legnoso di pinocchio.

Tommaso Iannone possiede ottime skill di base per ricoprire il ruolo di apertura, non ne conosco, invece, le qualità dalla piazzola.
So bene che molti sono convinti che un 10 non debba per forza occuparsi di questo fondamentale, ma personalmente sono convinto che nella costruzione di una possibile formazione sia una importante semplificazione evitando di cercare altri giocatori adatti e capaci all'uopo, ma, magari, non eccellenti negli aspetti del ruolo specifico ricoperto. Qualcuno ha conoscenze in merito?

non calcia, ma mai dire mai. mirko si è inventato piazzatore e contro fiji ha fatto 8 su 8.

Sede del raduno estivo : BORMIO...vuole essere una indicazione anche per il futuro, in vece della valdaosta..?..

Intanto Minto se ne torna a casa non c'è la fa al suo posto arriva Cedaro....
http://www.onrugby.it/2013/05/21/azzurr ... ma-cedaro/

Iannone non piazza, però non ha un brutto calcio di spostamento. Comunque è nato apertura, quindi il ruolo lo conosce

cedaro visto fin qui a me sembra niente di che.possibile che nessuno dei nostri giovani fosse disponibile o all'altezza?

giuseppone64 ha scritto:cedaro visto fin qui a me sembra niente di che.possibile che nessuno dei nostri giovani fosse disponibile o all'altezza?

Quoto. Ferrarini o Filippucci, no? (Visto che l'aveva convocato come terza linea)...

Iannone piazzava fino alla under 20, e vi dirò che ha 18 anni sul campo del Tarvisium sparava i drop dalla meta campo. poi il suo piede non si è evoluto di pari passo con la sua evoluzione di giocatore. devo dire, in questo senso, che nell'ultimo campionato ha messo su una bella bombarda nel calcio di liberazione e spostamento.

una scelta che ancora non capisco è l'aver preferito Ambrosini, che per ora nulla ha dimostrato, a lui. si vede che in allenamento ci sono differenze che ancora non emergono nelle partite. dove Iannone si fa preferire di gran lunga all'Ambrosini.