forum.rugby.it

..come volevasi dimostrare.
I soldi sono una scusa.

io penso che i soldi siano sempre la ragione,poi si giustifica con le scuse.

ci sono o no la prossima settimana i test? ce la facciamo in prima linea? e i nostri trequarti come reggeranno l'urto. perchè rischiamo tanto, in questa condizione, in questo trittico. un trittico che ci vedrà sconfitti. ma che deve essere buono per il sei nazioni. e come si fa?

Che pessimismo !
Perchè sei sicuro che le perdiamo tutte ?
Andiamo in campo, giochiamo e vediamo come va a finire.
Calma e gesso, di progressi ne abbiamo fatti.

metabolik ha scritto:Che pessimismo !
Perchè sei sicuro che le perdiamo tutte ?
Andiamo in campo, giochiamo e vediamo come va a finire.
Calma e gesso, di progressi ne abbiamo fatti.

Una la vinciamo sicuro.

Io dici che si può vincere tutte tre le partite..

Poi se accadrà o no dipende da i giocatori!

L'Italia a adesso battuto la Francia 2 volte e 3 dei "Home Nations". Hanno sfidato L'Inghilterra a casa loro e l'Australia l'altr'anno e dovevano vincere.

Con JB adesso hanno una mentalità, non più fragile come una volta.

Hanno loro destino nelle loro mani! Lo faranno? Vedremmo.

Secondo me se si batte l'Australia si vince tutte tre senza problema! Poi avendo visto l'Australia contro l'Inghilterra e molto possibile.

Si da 9 a 15 sono incredibili, ma da 1 a 8, sono molto..... beh di media. Se L'Inghilterra era un più cattivava con gli avanti avrebbe fatto molto più male a loro.

Le partite si vincono con gli avanti, e i 3/4 decidono con quanti punti. Basta che i nostri impediscono di aver la palla, che e fattibile, possiamo vincere. Dopo tutto l'Inghilterra ha usato esattamente la stessa tattica, perché loro avevano le stesse paure di noi!

PMT!

Tallonatore80 ha scritto:Eccola qui.

Test Match su Sky, non in chiaro.

Tombola, la rai non ha voluto sborsare un centesimo. Questo il motivo del "Vorremmo di più". non dico pagare, ma almeno coprire le spese. Servizio pubblico pessimo

Beh non lo so. La partita contro l'Australia e su Sky sport UK, ma non la vedo su SKY sport Itlalia

Tallonatore80 ha scritto:Eccola qui.

Test Match su Sky, non in chiaro.

Tombola, la rai non ha voluto sborsare un centesimo. Questo il motivo del "Vorremmo di più". non dico pagare, ma almeno coprire le spese. Servizio pubblico pessimo

Scusami: qual è la tua fonte? Ho cercato su internet e nel palinsesto sky e non risulta nulla!

oldprussians ha scritto:Io dici che si può vincere tutte tre le partite..

Poi se accadrà o no dipende da i giocatori!

L'Italia a adesso battuto la Francia 2 volte e 3 dei "Home Nations". Hanno sfidato L'Inghilterra a casa loro e l'Australia l'altr'anno e dovevano vincere.

Con JB adesso hanno una mentalità, non più fragile come una volta.

Hanno loro destino nelle loro mani! Lo faranno? Vedremmo.

Secondo me se si batte l'Australia si vince tutte tre senza problema! Poi avendo visto l'Australia contro l'Inghilterra e molto possibile.

Si da 9 a 15 sono incredibili, ma da 1 a 8, sono molto..... beh di media. Se L'Inghilterra era un più cattivava con gli avanti avrebbe fatto molto più male a loro.

Le partite si vincono con gli avanti, e i 3/4 decidono con quanti punti. Basta che i nostri impediscono di aver la palla, che e fattibile, possiamo vincere. Dopo tutto l'Inghilterra ha usato esattamente la stessa tattica, perché loro avevano le stesse paure di noi!

PMT!

old tu sei un bravo ragazzo però:
ok Australia non è in un buon momento ma visto l'andamento delle squadre italiane in Celtic, in particolare Treviso che fornisce il maggior numero di giocatori alla nazionale, non c'è niente che mi fa pensare che i giocatori italiani siano in un momento di forma migliore di quelli australiani anche se è vero che loro sono a fine è un pò logori probabilmente lo sono. Forse per la prima volta hanno un pò di paura nell'affrontare l'Italia per per come la vedo io non è una cosa particolarmente positiva visto che ciò probabilmente per loro significherà maggior focus e concentrazione sul match. Detto questo ho fiducia in Brunel, tanto più che a differenza del suo predecessore i campi li frequenta e vede lo stato dei suoi giocatori, sono certo che è consapevole dei limiti di forma individuali del momento è studierà un game plan che sia conseguenza di questi limiti. Realisticamente credo che l'Australia sia favorita e di molto poi felice di sbagliarmi. Credo anch'io che se dovesse arrivare la vittoria contro l'Australia probabilmente si riuscirà a fare en plain è la risposta di maturità e continuità che Brunel cerca in questi test mach

Temo che l'assenza di uomini di assoluto peso per il nostro sistema difensivo (Masi, Minto, Favaro) si farà sentire. Forza azzurri!

Voi di poca fede!!!

Vi mangerete le parole

JosephK. ha scritto:Temo che l'assenza di uomini di assoluto peso per il nostro sistema difensivo (Masi, Minto, Favaro) si farà sentire. Forza azzurri!

E' vero, questo può essere un punto debole, soprattutto l'assenza di Favaro, che può spiegare la convocazione Bergamauro (segno che probabilmente anche JB ci sta pensando).
Fra l'altro, proprio un anno fa contro AUS, Favaro aveva giocato da dio.

oldprussians ha scritto:Io dici che si può vincere tutte tre le partite..

Poi se accadrà o no dipende da i giocatori!

L'Italia a adesso battuto la Francia 2 volte e 3 dei "Home Nations". Hanno sfidato L'Inghilterra a casa loro e l'Australia l'altr'anno e dovevano vincere.

Con JB adesso hanno una mentalità, non più fragile come una volta.

Hanno loro destino nelle loro mani! Lo faranno? Vedremmo.

Secondo me se si batte l'Australia si vince tutte tre senza problema! Poi avendo visto l'Australia contro l'Inghilterra e molto possibile.

Si da 9 a 15 sono incredibili, ma da 1 a 8, sono molto..... beh di media. Se L'Inghilterra era un più cattivava con gli avanti avrebbe fatto molto più male a loro.

Le partite si vincono con gli avanti, e i 3/4 decidono con quanti punti. Basta che i nostri impediscono di aver la palla, che e fattibile, possiamo vincere. Dopo tutto l'Inghilterra ha usato esattamente la stessa tattica, perché loro avevano le stesse paure di noi!

PMT!

Per una volta concordo con Old,dopo tanta gavetta giocheremo quasi alla pari contro una grande del rugby.Anche se in crisi loro sono favoriti,ma non poi cosi tanto. Si cominciano a raccogliere i frutti di 3 lustri giocati solo con l'alto livello più i 4 anni di Celtic,importantissimi. Speriamo siano maturi questi frutti! Mi piacerebbe proprio una bella scorpacciata. Mi preoccupa l'assenza di Masi ,meno di Minto e Favaro,in terza linea la coperta dovrebbe essere lunga almeno li.. Il gruppo Benetton un pò in crisi non mi preoccupa,in questo caso la nazionale può essere occasione di riscatto. E poi a Brunello manca ancora la ciliegina sulla torta.. Dai,dai

VANZANDT ha scritto:

oldprussians ha scritto:Io dici che si può vincere tutte tre le partite..

Poi se accadrà o no dipende da i giocatori!

L'Italia a adesso battuto la Francia 2 volte e 3 dei "Home Nations". Hanno sfidato L'Inghilterra a casa loro e l'Australia l'altr'anno e dovevano vincere.

Con JB adesso hanno una mentalità, non più fragile come una volta.

Hanno loro destino nelle loro mani! Lo faranno? Vedremmo.

Secondo me se si batte l'Australia si vince tutte tre senza problema! Poi avendo visto l'Australia contro l'Inghilterra e molto possibile.

Si da 9 a 15 sono incredibili, ma da 1 a 8, sono molto..... beh di media. Se L'Inghilterra era un più cattivava con gli avanti avrebbe fatto molto più male a loro.

Le partite si vincono con gli avanti, e i 3/4 decidono con quanti punti. Basta che i nostri impediscono di aver la palla, che e fattibile, possiamo vincere. Dopo tutto l'Inghilterra ha usato esattamente la stessa tattica, perché loro avevano le stesse paure di noi!

PMT!

old tu sei un bravo ragazzo però:
ok Australia non è in un buon momento ma visto l'andamento delle squadre italiane in Celtic, in particolare Treviso che fornisce il maggior numero di giocatori alla nazionale, non c'è niente che mi fa pensare che i giocatori italiani siano in un momento di forma migliore di quelli australiani anche se è vero che loro sono a fine è un pò logori probabilmente lo sono. Forse per la prima volta hanno un pò di paura nell'affrontare l'Italia per per come la vedo io non è una cosa particolarmente positiva visto che ciò probabilmente per loro significherà maggior focus e concentrazione sul match. Detto questo ho fiducia in Brunel, tanto più che a differenza del suo predecessore i campi li frequenta e vede lo stato dei suoi giocatori, sono certo che è consapevole dei limiti di forma individuali del momento è studierà un game plan che sia conseguenza di questi limiti. Realisticamente credo che l'Australia sia favorita e di molto poi felice di sbagliarmi. Credo anch'io che se dovesse arrivare la vittoria contro l'Australia probabilmente si riuscirà a fare en plain è la risposta di maturità e continuità che Brunel cerca in questi test mach

Game plan che sopperisca ai limiti fisici dei giocatori?....Melina? potrebbe funzionare?

Io ho molta paura dell'italia e non dell'australia. Se si gioca con lo stesso "clima" del sei nazioni, non c'e' storia ( vince italia), se si gioca con il "clima" del tour estivo, sono guai grossi. Gli australiani sono essere umani, sono sicuramente stanchi e, sopratutto, arrivano spaventati ed obbligati a vincere e convincere, situazione che non e' mai facile per nessuno. Non sappiamo se Brunel e' riuscito a capire del perche' della debacle sudafricana e, sopratutto, del clima da "gita aziendale" che si era instaurato. Occorre ricordare chendue grandissimi placcatori, come minto e favaro, mancano e questa mancanza puo' essere grave nei momenti in cui l'australia tentera' l'assalto decisivo.
Credo che il concetto sia tutto qui.