forum.rugby.it

s6tefano71 ha scritto: Non cominciamo con “Italiani no buoni per rugby” di Mallettiana memoria.

Itåliåni zempre kåsinø, måfiå e månciå spåketti e måntølinø.

HagarTheHorrible ha scritto:

s6tefano71 ha scritto: Non cominciamo con “Italiani no buoni per rugby” di Mallettiana memoria.

Itåliåni zempre kåsinø, måfiå e månciå spåketti e måntølinø.

Ma da dove saltito fora? Capisito el dialeto Veneto?

s6tefano71 ha scritto: Ma da dove saltito fora? Capisito el dialeto Veneto?

Ciøpå køl sålådø e møeke. Nø.

HagarTheHorrible ha scritto:

s6tefano71 ha scritto: Ma da dove saltito fora? Capisito el dialeto Veneto?

Ciøpå køl sålådø e møeke. Nø.

Pasta e fasoi, fasoi impotacin! Poenta e osei. Risi e bisi. Gnochi: buro zucaro e canea!

s6tefano71 ha scritto:
Pasta e fasoi, fasoi impotacin! Poenta e osei. Risi e bisi. Gnochi: buro zucaro e canea!

Gåvestü desmentegå el båkålå. Ånkå måså. Skøl.

Prima di un commento sulla formazione alcuni dati:
- Eta media dei 3/4 23 Anni
- Eta media della mediana: 21,5 anni
- Eta media mediana + 3/4: 22,5 anni
Io un età media cosi bassa non la ricordo da quando seguo il rugby (na decina di anni)
- Eta media mischia: 31 anni, spero l'esperienza li davanti sia tanto utile a sti giovani
- 9/15 della formazione dei Lions nel 3° test match in campo titolare domani fra i Gallesi

Formazione coraggiosa, ma che non si discosta tanto da quella che personalmente avrei schierato.
Spero che McLean in coppia con Esposito alleggeriscano Allan dai calci di spostamente.
Domani sarà dura e spero che sti giovani non diventino vittima sacrificale, a Brunel e Parisse il compito di difenderli da probabili attacchi mediatici in caso di disfatta.
Come scrivevo sopra 9/15 dei Lions, basta vedere la realtà dei fatti ed essere coscenti dell'attuale realtà e dei nostri mezzi per pensare che una sconfitta anche di 20-30 punti non rappresenterebbe una catastrofe.
Detto questo se mischia e touche tornano quelle dell'anno scorso, si placca e si lavora bene al piede spostando il pallone dall'altra metà del campo forse possiamo mantenere il risultato stretto, praticamente serve la partita perfetta fatta contro la Francia.

In caso di prestazione disastrosa da parte degli esordienti e semi-esordienti la maggior parte della responsabilità se la prenderà Brunel. Certo, le critiche individuali ai giocatori ci saranno, ma chi si prenderebbe la briga di mettere in croce dei ragazzi di 20 anni mandati allo sbaraglio da un selezionatore folle?
E lo sa benissimo, non essendo per niente uno stupido ed eventualmente sarà in grado di sopportarlo.

Il ragionamento consiste nel far esordire nella prova più difficile i giovani italiani, paradossalmente senza pressioni.

Cosa abbiamo da perdere? Che i giovani vengano bruciati da una prestazione negativa?

Bah, riflettendoci, mi viene da pensare che se uno non si riprende da una prestazione disastrosa a 20 anni allora forse non ha la stoffa per sfondare. Rimane sempre un buon giocatore, ma la tecnica e il fisico non sono tutto: ci vogliono personalità e autostima e questo è un test utile a farli venire fuori.

Bravo Brunel.

Il pericolo a mandar carne da macello è quella di bruciarli ahime ... per scongiurare il rischio come già detto Parisse e Brunel hanno il grande compito di difendere loro e la squadra all'esterno, poi chiusa la porta dello spogliatoio che si parli pure senza filtri ma in pubblico un capitano ed un allenatore hanno il DOVERE di difendere i propri uomini a maggior ragione i più giovani.

Mavalà!!
Qua si fanno discorsi sul tono "vincere o morire"! "Se non sei forte a vent'anni non lo sarai più nella tua vita...ecc.ecc.!!
Ma stiamo scherzando, si vuole scaricare la responsabilità solo sui ragazzi??
Intanto non è vero che giochino senza pressione, voorei vedere io uno di quelli che scrive così, ascendere in campo, titolare nel 6N, contro il Galles delle meraviglie vincitore degli ultimi due titoli! Si piscerebbero sotto! Quelli ti mangiano!
Poi, sul fatto dei vari discorsi di mettere le cosìddette "mani avanti", ovvero i vari discorsi dal tono: "massiii!, anche se perdono di 20 o 30 punti, chissenefrega, tanto si sapeva, sono giovani e esordienti, bene, hanno fatto esperienza." A parte che se uno parte per principio che perdiamo, mi chiedo che senso abbia che guardi la partita e che senso abbia che faccia commenti del genere. Le cose sono due: o ci credi o non ci credi, non puoi crederci un po', sui giovani. Sennò allora tanto valeva che nettesse dentro Garcia e BergaMirko, e Iannoni vari, no?
Poi, ultimo su Brunel. Per me un pazzo. Non si può far esordire e buttare llao sbaraglio giovani che hanno sulle gambe un paio di partite di CL! E poi "mettere le mani avanti" giustificandoti che i giovani devono giocare e sennò quando si fanno l'esperienza.
Da uno che scrive su un forum o blog un discorso del genere posso aspettarmelo, ma dal ct della Nazionale maggiore no!! L'espereinza se la dovevano fare nella famigerata avventura della CL (che sta per terminare, finalmente), giocando partite e partite, e poi semmai convocarli..

Ripeto.
Io non sono d'accordo sul discorso dei giovani che vengono bruciati.
Se giochi male ma sei valido devi dimostrare di superare anche queste cose. O almeno è così che tutti i migliori sono diventati tali.

N.B. non credo ci sia bisogno di esplicitare che il discorso vale per giovani giocatori che potrebbero valere questo livello. Esempio, un Allan che gioca in una squadra che si chiama Perpignan, ma che ancora non ha dimostrato nulla.
Ovvio che il mio discorso non vale per un ragazzino pescato dalla serie A, B, C e catapultato per qualche strana coincidenza su questo tipo di palcoscenico: li sarebbe inadeguato e i suoi errori dovuti al suo non essere all'altezza.

Il discorso è complesso. E' vero che stiamo facendo scendere in campo una mediana ed una linea di trequarti giovanissima e con poca esperienza, in casa dei vincitori delle ultime due edizioni (nel 2012 anche con Grande Slam). D'altra parte anche l'Inghilterra fa lo stesso a Parigi, altro campo tremendo. Pensiamo negativo: perdiamo di 40. Cosa succederebbe? Brunel, Parisse, Bargamasco, Bortolami, Castro credo cercherebbero di addossarsi loro le colpe, scaricando i giovani dalle responsabilità. Certo, magari qualcuno della stampa o tra i forumisti sparerebbe a zero su Allan, Esposito, etc, ma credo che l'ambiente li proteggerebbe o almeno ci proverebbe. Loro? Come reagirebbero? Supponiamo che non sappiano mettersela alle spalle, bene, allora Hap non ha tutti i torti, forse non erano mentalmente da 6N. Per essere campioni bisogna sapersi mettere alle spalle gli errori. In caso contrario, se riuscissero a superarla, avrebbero imparato qualcosa, io continuo a dire che una partita nel 6N vale un'intera stagione o quasi (playoff e HC esclusi) in Magners. Non è uno scenario poi così tremendo. Io sono quello che avrei provato perfino Benvenuti a 10, che vedo Morisi 10, che avrei fatto giocare più spesso Toniolatti a 15 (con Masi centro al posto di Garcia, giocatore per il quale non stravedo). Forse io esagero, ma non è che abbiamo tantissime alternative, chi mettiamo a 10? Il solito Orquera? Di lui sappiamo tutto, nel bene e nel male. Non dobbiamo misurarlo a questi livelli, non dobbiamo fargli fare esperienza. Ricordo che sotto Brunel abbiamo visto perfino Botes a 10, colpa secondo me non inferiore a quella di Mallett con Masi 10 (e gli allenatori hanno il diritto di fare scelte, sia chiaro, io poi dico la mia), Botes io non lo vorrei vedere mai più in Nazionale, ma in special modo mai più a 10. Quindi non ci sono tante possibilità. Non mi sembra che abbiamo schierato dei giovani sacrificando una formazione molto più competitiva. Lancaster e Saint-André avrebbero potuto fare altre scelte, noi no, Questo è il movimento italiano. Ogni botte dà il vino che ha, a Brunel il compito di vinificare per il meglio, ma le uve quelle restano.

scusa solo una precisazione; masi, fermo restando il centro più forte in italia, non ha sfigurato neanche da 10 .botes ad apertura vale bocchino ,con tutto il rispetto per il giocatore romano.questa ovviamente la mia personale opinione.ora brunel schiera subito titolare un ragazzo di 21 anni che è una apertura pura, non calcerà come dominguez ma è solido e ha buoni fondamentali .le zebre hanno puntato su iannone come apertura; il ragazzo ha del talento ma non in quel ruolo. concordo che questo è quello che abbiamo, ma oggi io sarei ,almeno per il numero 10, un po più ottimista.

giuseppone64 ha scritto:...ora brunel schiera subito titolare un ragazzo di 21 anni che è una apertura pura, non calcerà come dominguez ma è solido e ha buoni fondamentali ...

Ün giøkåtøre nel süø rüølø. Nikøløne dissentirebbe. Dømåni nevikå.

Premesso che nel rugby (3+2)*7-6(25-5)/5 non sempre fa 11,

questo Galles si basa sulle sue franchigie, soprattutto Blues e Scarlets con innesti da racing (3 atleti) , Northampton e Peprignan,

Le nostra squadra ha quasi tutti dalle due franchigie, soprattutto Treviso, con presenze singole Stade m Tolone e Peprignan.

se guardiamo al Pro12 e alla Heineken, le nsotre franchigie con le gallesi hanno giocato 8 volte, 1 vittoria , 1 pari e 4 sconfitte (massima differenza -23).

In coppa Northamptpm è arrivata seconda ed è seconda in campionato.

Mi pare di leggere tanta paura sulle vostre parole.

I nostri giovani 3/4 non avranno grande esperienze, ma con Cardiff e Llanelli che sono la spina dorsale della nazionale inglese, Treviso ha perso di 4 e 16, le Zebre hanno vinto a Cardiff e pareggiato con Llanelli. E con Gwent e Swansea non è stata una caporetto.


Può darsi che ci massacrino, ma aspettiamo a piangere