forum.rugby.it

Ed è solo la prima giornata...peccato per l Inghilterra ha pensato di aver vinto troppo presto, oggi diversi errori di set pieces, manca una batteria di piloni capaci di dare stabilità in fase chiuda, i limiti di Cole di oggi si vedono spesso anche in premier...Francia che alla fine merita la vittoria per averci creduto fino alla fine, su Fickou non c e altro da aggiungere, il futuro è suo...
Possono spostare Fofana all ala e far giocare subito il ragazzo. Basteraud sempre il solito mastino.
Partita a mio avviso molto bella, con sprazzi di grande rugby...
Personalmente non riesco a sopportare Munari per 2 partite di fila

Pensare che Cole nel club ha in pratica fatto le scarpe a Castro...

Oddio, dare a Huget del mediocre è come dire che Anna Mazzamauro è una strafi...

Io continuo a ritenere antirugby mettere uno come Bastareaud a 13. Ha fatto di più Fickou in 5 minuti che lui. Male pure i mediani di mischia (Doussain-Machenaud), Plisson invece bravo ma da rivedere

Tra gli inglesi il piccolo Vunipola una spanna sopra tutti, un pò in difficoltà gli esordienti (sfigatissimo May). Su Goode continuo a leggere recensioni positive ma a me non piace per nulla, oggi gli ho visto fare tanti errori. Da rivedere pure l'intesa tra Farrell e 36.

Per il resto partita gagliarda, inglesi fisicamente impressionanti e fanno la partita, la Francia placca, contrattacca e vince grazie a 3 fiammate (e 3 errori inglesi)

Vunipola Jr e Picamoles, due numeri otto con i controcojoni...

La Francia ha meritato di vincere per superiore tecnica.
La partita dimostra che ha maggior valore creare 2 occasioni al largo con l'uomo in più rispetto a 20 buchi isolati.
SE SAI GIOCARE , ovvio.
Solo il maggior livello tecnico collettivo ha salvato la Francia; nel confronto singolo, possesso, scontro, dinamismo potevano benissimo vincere gli Inglesi.
Questi Inglesi hanno comunque un potenziale enorme.
Due note finali:
veramente bravo Care, che ho sempre preferito rispetto a che gli ha preso il posto di titolare
nell'azione che ha portato al primo calcio inglese c'è stato un tenuto mostruoso che l'arbitro non ha visto.

Mero ha scritto:Io continuo a ritenere antirugby mettere uno come Bastareaud a 13. Ha fatto di più Fickou in 5 minuti che lui. Male pure i mediani di mischia (Doussain-Machenaud), Plisson invece bravo ma da rivedere

Tra gli inglesi il piccolo Vunipola una spanna sopra tutti, un pò in difficoltà gli esordienti (sfigatissimo May). Su Goode continuo a leggere recensioni positive ma a me non piace per nulla, oggi gli ho visto fare tanti errori. Da rivedere pure l'intesa tra Farrell e 36.

Per il resto partita gagliarda, inglesi fisicamente impressionanti e fanno la partita, la Francia placca, contrattacca e vince grazie a 3 fiammate (e 3 errori inglesi)

vista la partita in registrata...ti quoto: bastareaud veramente l'antirugby, lento in difesa, sui ripiazzamenti e prevedibilissimo in attacco.
La domanda è:
la Francia ha bisogno di un pilone a secondo centro?
mah....
purtroppo domenica prossima, giocherà il ragazzino, con buona pace del panzone di Tolone

hanno vinto per fare un dispiacere a me che li davo perdenti di cinque o giù di li. sti franzosi...

Che goduria vedere gli inglesi perdere a 2 min. dal termine quando sembravano aver gia' vinto. Non amo particolarmente la Francia, ma tifo antiinglese (l'unico tifo contro di tutta la mia vita) e quando Fickou e' volato in meta mi sono sentito fra le braccia di Beyonce'. A malincuore, pero, mi tocca ammettere che il secondo tempo dei colonialisti imperiali mi ha parecchio impressionato e che alcuni giocatori come l'esordiente Novell, Billy Vunipola e Ben Morgan mettono paura: inarrestabili nell' 1/1, capaci di aprire ferite che l'intelligente Farrell sfrutta per fare entrare gli altri. Spero che il coaching team degli ABs abbia visto questo match e cominci a studiare contromisure in chiave 2015 per evitarmi un mondiale luttuoso come quello australiano.

Garryowen ha scritto:Oddio, dare a Huget del mediocre è come dire che Anna Mazzamauro è una strafi...

Volevo dire che ha grandi mezzi atletici, come Médard, ma non è un giocatore intelligente, Rougerie, Fofana e lo stesso Fickou sono un'altra cosa. Concordo che mediocre non era la parola giusta per esprimere questo.

Mr Ian ha scritto:Ed è solo la prima giornata...peccato per l Inghilterra ha pensato di aver vinto troppo presto, oggi diversi errori di set pieces, manca una batteria di piloni capaci di dare stabilità in fase chiuda, i limiti di Cole di oggi si vedono spesso anche in premier...Francia che alla fine merita la vittoria per averci creduto fino alla fine, su Fickou non c e altro da aggiungere, il futuro è suo...
Possono spostare Fofana all ala e far giocare subito il ragazzo. Basteraud sempre il solito mastino.
Partita a mio avviso molto bella, con sprazzi di grande rugby...
Personalmente non riesco a sopportare Munari per 2 partite di fila

in effetti due partite di fila della coppia di commentatori...
Fickou è stato eccezionale, nel club ultimamente non era così in palla
a me è piaciuto anche Dulin...parecchio

caimano17 ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Ed è solo la prima giornata...peccato per l Inghilterra ha pensato di aver vinto troppo presto, oggi diversi errori di set pieces, manca una batteria di piloni capaci di dare stabilità in fase chiuda, i limiti di Cole di oggi si vedono spesso anche in premier...Francia che alla fine merita la vittoria per averci creduto fino alla fine, su Fickou non c e altro da aggiungere, il futuro è suo...
Possono spostare Fofana all ala e far giocare subito il ragazzo. Basteraud sempre il solito mastino.
Partita a mio avviso molto bella, con sprazzi di grande rugby...
Personalmente non riesco a sopportare Munari per 2 partite di fila

in effetti due partite di fila della coppia di commentatori...
Fickou è stato eccezionale, nel club ultimamente non era così in palla
a me è piaciuto anche Dulin...parecchio

Tutte e tre le partite commentate da munari...se a DMAX non hanno pensato ad alternative, credo che munari e raimondi alla fine del sei nazioni staranno sulle p.... a molti..

jpr williams ha scritto:Che goduria vedere gli inglesi perdere a 2 min. dal termine quando sembravano aver gia' vinto. Non amo particolarmente la Francia, ma tifo antiinglese (l'unico tifo contro di tutta la mia vita) e quando Fickou e' volato in meta mi sono sentito fra le braccia di Beyonce'. A malincuore, pero, mi tocca ammettere che il secondo tempo dei colonialisti imperiali mi ha parecchio impressionato e che alcuni giocatori come l'esordiente Novell, Billy Vunipola e Ben Morgan mettono paura: inarrestabili nell' 1/1, capaci di aprire ferite che l'intelligente Farrell sfrutta per fare entrare gli altri. Spero che il coaching team degli ABs abbia visto questo match e cominci a studiare contromisure in chiave 2015 per evitarmi un mondiale luttuoso come quello australiano.

Chissà come mai quando si parla di colonialisti salta sempre fuori qualcuno convinto che gli Inglesi siano stati gli unici colonialisti nella storia del mondo. Tanto per non andare lontano nello spazio e nel tempo, i Francesi sono stati colonialisti tanto quanto loro. E qualche colonia l'abbiamo avuta pure noi Italiani. Non ti risulta ?

bobrock ha scritto:

jpr williams ha scritto:Che goduria vedere gli inglesi perdere a 2 min. dal termine quando sembravano aver gia' vinto. Non amo particolarmente la Francia, ma tifo antiinglese (l'unico tifo contro di tutta la mia vita) e quando Fickou e' volato in meta mi sono sentito fra le braccia di Beyonce'. A malincuore, pero, mi tocca ammettere che il secondo tempo dei colonialisti imperiali mi ha parecchio impressionato e che alcuni giocatori come l'esordiente Novell, Billy Vunipola e Ben Morgan mettono paura: inarrestabili nell' 1/1, capaci di aprire ferite che l'intelligente Farrell sfrutta per fare entrare gli altri. Spero che il coaching team degli ABs abbia visto questo match e cominci a studiare contromisure in chiave 2015 per evitarmi un mondiale luttuoso come quello australiano.

Chissà come mai quando si parla di colonialisti salta sempre fuori qualcuno convinto che gli Inglesi siano stati gli unici colonialisti nella storia del mondo. Tanto per non andare lontano nello spazio e nel tempo, i Francesi sono stati colonialisti tanto quanto loro. E qualche colonia l'abbiamo avuta pure noi Italiani. Non ti risulta ?

Razionalmente avrai anche ragione, ma per uno che ha scelto di chiamarsi come me i colonialisti imperialisti sono sempre gli inglesi dei Plantageneti. W la fratellanza celtica dei gallesi, irlandesi, bretoni e scozzesi.

Il crollo dell'Impero britannico é iniziato con l'indipendenza dell'India ed é terminato con l'ingresso dell'Italia nel 6 nazioni
(cit.)