forum.rugby.it

ragazzi queste belve le dobbiamo incontrare ora noi e loro giocano per il titolo.unica pecca concedono qualche fallo.

Spinoza ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:Partita splendida finora. Inutile nasconderci, siamo molto inferiori a queste squadre. E finora ottimo Poite, mi scuso per la critica precedente, sta tenendo in mano la partita molto bene. Splendida partita.

La tua non è una critica, è un insulto. Scusa ma è diverso.

Vero, mi scuso, grazie per avermelo fatto notare. Lo incontrai ad una cena di beneficienza (2008) in Francia, mi fece una pessima impressione dal punto di vista umano (cosa che invece non posso dire di Owens, persona gradevolissima, come Alun Wyn Jones e Stephen Jones), pero' non avevo il diritto di usare la parola imbecille. Lo ritengo comunque un arbitro mediocre, mi ricordo come rovino' Nuova Zelanda-Sud Africa dell'ultimo torneo. Oggi pero' ha arbitrato bene, anche se qualche decisione su contatti aerei mi ha lasciato perplesso.

Mator ha scritto:Ma avete visto le 2 fi.ghe stratosferiche cha hanno cantato gli inni ?

La ragazza gallese era davvero bella, anche se per lei, la tua *sineddoche* non mi sembra appropriata. Se vuoi ti spiego perchè.

Lemond ha scritto:

Mator ha scritto:Ma avete visto le 2 fi.ghe stratosferiche cha hanno cantato gli inni ?

La ragazza gallese era davvero bella, anche se per lei, la tua *sineddoche* non mi sembra appropriata. Se vuoi ti spiego perchè.

Non dirmi che è un travestito, Farinelli voce regina?

Io mi domando solo una cosa, come si può sperare di andare a vincere a Twickenam (se si scrive così) contro una buonissima squadra, qual è in questo momento l'Inghilterra, giocando con un uomo in meno? Anche ieri, il peggiore in campo per antonomasia, ha sbagliato quasi tutto quel che poteva e di calci tattici (che sono il suo forte) ne avrò visti uno all'altezza. Bravissimo, che dire altr al selezionatore gallese che, con i migliori giocatori del mondo (esagero dell'emisfero nord) a disposizione, riesce a vincere di poco con l'Italia e con la Francia, che sono due squadre ...

Lemond ha scritto:Io mi domando solo una cosa, come si può sperare di andare a vincere a Twickenam (se si scrive così) contro una buonissima squadra, qual è in questo momento l'Inghilterra, giocando con un uomo in meno? Anche ieri, il peggiore in campo per antonomasia, ha sbagliato quasi tutto quel che poteva e di calci tattici (che sono il suo forte) ne avrò visti uno all'altezza. Bravissimo, che dire altr al selezionatore gallese che, con i migliori giocatori del mondo (esagero dell'emisfero nord) a disposizione, riesce a vincere di poco con l'Italia e con la Francia, che sono due squadre ...

Non mi pare che con la Francia abbiano vinto di poco; tra l'altro la stessa Francia che due settimane prima aveva battuto gli inglesi. E poi non butterei la croce addosso ad un singolo giocatore; l'Inghilterra oggi è mediamente superiore al Galles in tutti i reparti ed è la logica favorita per il successo finale, se non altro perché sabato prossimo andrà a farsi una scampagnata all'Olimpico a raccogliere punti e mete. I giocatori gallesi stano pagando a caro prezzo una stagione 2013 giocata a mille senza pause, considerando che i Lions dei tre TM in Australia erano praticamente il XV del Dragone.

aperturaestremo ha scritto:

Lemond ha scritto:

Mator ha scritto:Ma avete visto le 2 fi.ghe stratosferiche cha hanno cantato gli inni ?

La ragazza gallese era davvero bella, anche se per lei, la tua *sineddoche* non mi sembra appropriata. Se vuoi ti spiego perchè.

Non dirmi che è un travestito, Farinelli voce regina?

Certamente no, la mia era una critica all'affermazione di Mator che, per me, era riduttiva.

TommyHowlett ha scritto: Non mi pare che con la Francia abbiano vinto di poco; tra l'altro la stessa Francia che due settimane prima aveva battuto gli inglesi.

E' evidente che tu guardi quasi solo i risultati, altrimenti ti ricorderesti che l'arbitro ci ha messo del suo pro Galles e la stessa Francia ha battuto l'Inghilterra a Parigi, contro il corso del gioco, grazie ad un'invenzione (da tre quarti) di un ... tallonatore.

TommyHowlett ha scritto:
E poi non butterei la croce addosso ad un singolo giocatore; l'Inghilterra oggi è mediamente superiore al Galles in tutti i reparti ed è la logica favorita per il successo finale, se non altro perché sabato prossimo andrà a farsi una scampagnata all'Olimpico a raccogliere punti e mete. I giocatori gallesi stano pagando a caro prezzo una stagione 2013 giocata a mille senza pause, considerando che i Lions dei tre TM in Australia erano praticamente il XV del Dragone.

Per il successo finale ho già scritto da tempo che è l'Irlanda "uber alle" , quanto ai reparti, solo un inmprovvido, che schiera a 9/10 le riserve, può sperare di avere la cerniera migliore. Nella mischia e in "touche" sono equivalenti e nei tre/quarti l'Inghilterra ha un grandissimo Brown e ieri quello che ha fatto quel tocco delizioso nella seconda meta, ma il Galles li ha tutti buoni, compresi i "panchinari". Poi se tutto è da ricondurre ai Lions, allora va bene, ma ad es. i gallesi, che giocano in patria, non hanno un campionato dispendioso come quello francese o inglese e quindi ... vai col *Gobbo* e tutti contenti.

Sul 10 gallese si può essere d'accordo: Priestland sta giocando di palta da un po' e Biggar meriterebbe il posto da titolare. Però Gatland è convinto così, c'è sicuramente qualcosa che ci sfugge.

Il 9 invece no: ieri Phillips pur essendo entrato in campo nel momento di migliore abbrivio dei dragoni ha confermato di non essere all'altezza. Esagero apposta quando dico che è inutile, ma sono convinto che è lì solamente perchè è un mm grosso e cattivo come una terza linea. Che non è poco eh, però magari sarebbe simpatico anche per dar ritmo e palloni ai compagni sul piede avanzante.

Lemond ha scritto: Certamente no, la mia era una critica all'affermazione di Mator che, per me, era riduttiva.

Ti dirò, dovessi scegliere, uscirei con Laura, l'inglese. Forse meno stratosferica ma più particolare, anche se non amo i piercing al naso.

Hap ha scritto:Sul 10 gallese si può essere d'accordo: Priestland sta giocando di palta da un po' e Biggar meriterebbe il posto da titolare. Però Gatland è convinto così, c'è sicuramente qualcosa che ci sfugge.

Il 9 invece no: ieri Phillips pur essendo entrato in campo nel momento di migliore abbrivio dei dragoni ha confermato di non essere all'altezza. Esagero apposta quando dico che è inutile, ma sono convinto che è lì solamente perchè è un mm grosso e cattivo come una terza linea. Che non è poco eh, però magari sarebbe simpatico anche per dar ritmo e palloni ai compagni sul piede avanzante.

Priestland è stato il mediano del Grande Slam 2012, un pallino di Gatland. Ma lo vedo troppo ingessato, esecutore di ordini, poca creatività. Rimango della mia idea che Biggar è più forte e più completo, ma Gatland vede Priestland più funzionale al suo gioco e ai suoi trequarti. A proposito, auguri allo straordinario Halfpenny di pronta guarigione. Mi auguro, con lui fuori gioco, di vedere Hook estremo sabato (vedere per modo di dire, sarò all'Olimpico, faccio in tempo a rientrare dai miei per Francia-Irlanda ma non certo per Galles-Scozia).

Hap ha scritto:Sul 10 gallese si può essere d'accordo: Priestland sta giocando di palta da un po' e Biggar meriterebbe il posto da titolare. Però Gatland è convinto così, c'è sicuramente qualcosa che ci sfugge.

Oppure c'è qualcosa che sfugge a lui.

P.S.

A quel che so io la scelta di Priestland non è condivisa da quasi nessuno in Galles.

Anch'io sono sempre stato un sostenitore di Biggar, anche se sono forse condizionato dal "favore" con cui guardo al suo club ed al giudizio che ne ha dato Tebaldi dopo essere andato là.
A proposito di Tito, dovrà mettersi sotto, perché se l'infortunio di Webb è serio potrebbe tornare titolare anche nel club.

Credo che per dire chi sia il migliore fra Phillips e Webb si debba considerare il tipo di partita e l'avversario che si deve affrontare. Diciamo che contro il Sudafrica e con una spanna di fango, potrebbe essere meglio Phillips...

Comunque non mi metterei proprio a discutere uno come Gatland

Mr Ian ha scritto:C è stato un articolo ieri che ha suscitato orrore in tutto il Galles, gli inglesi mettevano in dubbio le origini dei giocatori gallesi, considerando questo tra cui Warburton, Davies, Ball e altri come inglesi....non sanno cosa inventarsi nella perfida Albione, spero solo di vedere le stesse facie deluse dell'anno scorso

Sarà... A me risulta invece che è stato un deputato del partito nazionalista gallese a mettere in dubbio la dedizione di Warburton alla causa del Galles proprio per il fatto di avere genitori inglesi, e sul suo diritto a essere capitano.

Note tecniche: pienamente d'accordo su Courtney Lawes MoM, soprattutto perché di fronte ha avuto un immenso Alun Wyn Jones. Torneranno Barritt e Manu Tuilagi a pieno regime, secondo me però questa Inghilterra, con Care e Farrell in mediana, non può fare a meno di Twelvetrees, le cui doti di regista completano magnificamente quelle di Farrell. Eccellente coppia 10-12, nessun altro in Inghilterra può dare quello che dà Twelvetrees in questo momento a primo centro (anche se io, da inguaribile romantico e da tifoso della rosa, sogno il ritorno a grandissimi livelli di Cipriani, che vedo apertura o estremo -guarda caso- ma non centro).