Convocati per gli TA 2014

[Garryowen]

Siamo portati a correre troppo con questo benedetto "lancio" dei giovani. Bisegni ha appena iniziato in Pro12 e lo spariamo subito in nazionale? E' certo che lo tengono d'occhio, altrimenti non lo avrebbero messo alle Zebre, però diamo tempo al tempo. Lui ha già fatto un grosso salto; pensate quanta panchina hanno fatto prima di esordire dal primo minuto in Celtic giocatori come Biagi, Furno o Venditti. Se si pensa a questo, si capisce che Bisegni sta già bruciando le tappe

[Mr Ian]

Via alla quota isolani con Haimona e Vunisa, ora vabbè che sono del Calvisano ed hanno una corsia preferenziale, ma perchè convocare loro?!!??!? Cosa hanno in più di altri? Perchè non chiamare i giovani piloni d Inghilterra o lo stesso Cedaro dalla Francia, io orma non ci capisco più nulla e sono sempre più convinto che a Brunel queste convocazioni vengono imposte.
Io Benvenuti lo avrei chiamato lo stesso, anche se gioca poco, così come per Tebaldi. Orquera purtroppo non meritava la convocazione, contento invece per Palazzani e Ragusi.

Scusa, ma non capisco..cosa c'entra Cedaro o Pasquali con Haimona? ????i ruoli di cedaro e pasquali sono abbastanza coperti....ditemi, ORA COME ORA, un centro te quarti giocatore italiano di livello europeo che potrebbe essere chiamtao al posto di haimona...ripetiamo: sgarbi infortunato e gioca male, iannone infortunato, benvenuti non pervenuto ( non gioca MAI quest'anno, salvo dieci minuti finali al quinto turno in PROD2...) ....forse Bisegni..??? Ma non mi sembra cosi' superiore...ed haimona e' una buona opzione a n.10, nel caso di scarsa vena o infortunio ad orquera e/o allan.....

Partiamo con la premessa che Novembre deve essere il mese degli esperimenti, non hai nulla da vincere in questo periodo, ma solo da provare giocatori in prospettiva per le competizioni che contano, per cui ad un Bortolami, io preferisco di gran lungo Cedaro, che gioca titolare nel top14 oppure Fuser che cmq non sarà il titolare ma che un pezzo di partita può giocarlo tranquillamente.
Lancaster con l Inghilterra ha già bene in mente la squadra per il prossimo 6N e RWC, per cui se gli passasse in testa l infausta idea di bloccare Pasquali, anche solo per 5 minuti, noi avremmo perso un grandissimo prospetto.
Per quanto riguarda i 3/4, penso che sia la prima volta dopo parecchi anni, di avere giocatori dalla grandissima versatilità, se la coperta nei centri potrebbe sembrarti corta, abbiamo l unico centro che paradossalmente mai ha giocato centro, tale Masi...ma cmq Benvenuti non va per nessun motivo abbandonato, non sappiamo perchè a Perpignan non gioca, magari è un capriccio dell allenatore...per quanto riguarda gli estremi Ragusi ed Esposito possono ricoprire tranquillamente il ruolo.
Mi dici cosa ti piace di Haimona? solo perchè è preciso ai calci?? è lento, non mi sembra un genio del genio e non so se a livello internazionale placchi così tanto, ha giocato bene con le Zebre? peccato abbiano perso tutte le partite....
Bisegni ancora mi sembra prematuro chiamarlo, Ambrosini non ne parliamo è caduto in un limbo da cui mi sembra difficile ne possa uscire, avrei capito Haimona come seconda apertura, ma anche lì gli avrei preferito qualche giovane italiano da provare...

[topotto53]

Via alla quota isolani con Haimona e Vunisa, ora vabbè che sono del Calvisano ed hanno una corsia preferenziale, ma perchè convocare loro?!!??!? Cosa hanno in più di altri? Perchè non chiamare i giovani piloni d Inghilterra o lo stesso Cedaro dalla Francia, io orma non ci capisco più nulla e sono sempre più convinto che a Brunel queste convocazioni vengono imposte.
Io Benvenuti lo avrei chiamato lo stesso, anche se gioca poco, così come per Tebaldi. Orquera purtroppo non meritava la convocazione, contento invece per Palazzani e Ragusi.

Scusa, ma non capisco..cosa c'entra Cedaro o Pasquali con Haimona? ????i ruoli di cedaro e pasquali sono abbastanza coperti....ditemi, ORA COME ORA, un centro te quarti giocatore italiano di livello europeo che potrebbe essere chiamtao al posto di haimona...ripetiamo: sgarbi infortunato e gioca male, iannone infortunato, benvenuti non pervenuto ( non gioca MAI quest'anno, salvo dieci minuti finali al quinto turno in PROD2...) ....forse Bisegni..??? Ma non mi sembra cosi' superiore...ed haimona e' una buona opzione a n.10, nel caso di scarsa vena o infortunio ad orquera e/o allan.....

Partiamo con la premessa che Novembre deve essere il mese degli esperimenti, non hai nulla da vincere in questo periodo, ma solo da provare giocatori in prospettiva per le competizioni che contano, per cui ad un Bortolami, io preferisco di gran lungo Cedaro, che gioca titolare nel top14 oppure Fuser che cmq non sarà il titolare ma che un pezzo di partita può giocarlo tranquillamente.
Lancaster con l Inghilterra ha già bene in mente la squadra per il prossimo 6N e RWC, per cui se gli passasse in testa l infausta idea di bloccare Pasquali, anche solo per 5 minuti, noi avremmo perso un grandissimo prospetto.
Per quanto riguarda i 3/4, penso che sia la prima volta dopo parecchi anni, di avere giocatori dalla grandissima versatilità, se la coperta nei centri potrebbe sembrarti corta, abbiamo l unico centro che paradossalmente mai ha giocato centro, tale Masi...ma cmq Benvenuti non va per nessun motivo abbandonato, non sappiamo perchè a Perpignan non gioca, magari è un capriccio dell allenatore...per quanto riguarda gli estremi Ragusi ed Esposito possono ricoprire tranquillamente il ruolo.
Mi dici cosa ti piace di Haimona? solo perchè è preciso ai calci?? è lento, non mi sembra un genio del genio e non so se a livello internazionale placchi così tanto, ha giocato bene con le Zebre? peccato abbiano perso tutte le partite....
Bisegni ancora mi sembra prematuro chiamarlo, Ambrosini non ne parliamo è caduto in un limbo da cui mi sembra difficile ne possa uscire, avrei capito Haimona come seconda apertura, ma anche lì gli avrei preferito qualche giovane italiano da provare...

A me haimona non dice nulla e non mi frega nulla di lui....detto questo, non riesco a capire come si possano, ORA COME ORA, pensare che soggetti come ambrosini ( citato da altri forumisti), benvenuti ( CHE NON GIOCA MAI..se uno non gioca! se non infortunato, COME SI FA A CONVOCARLO? ????? DAI SU...un po' di serieta'...) sgarbi, bisegni ( che tu stesso ritieni ancora non maturo) o chi altro possano essere meglio di haimona..x Masi: e' convocato..e quindi dov'e' il problema? ? Magari, nel corso dei tre TM, qualche minuto a 12 o 13 lo fa....se poi il motivo dell'astio vs.haimona e' perche' non di scuola italiana...BASTA con questa storia...se le regole sono rispettate, ogni nazione ha il dirittto di convocare chi ritiene opportuno ed anche francia, inghilterra,scozia, etc etc non esitano, nel momento del bisogno, ad usare giocatori non di formazione propria...

[giuseppone64]

belli caxxuti, bentornato forum!

[aperturaestremo]

Siamo portati a correre troppo con questo benedetto "lancio" dei giovani. Bisegni ha appena iniziato in Pro12 e lo spariamo subito in nazionale? E' certo che lo tengono d'occhio, altrimenti non lo avrebbero messo alle Zebre, però diamo tempo al tempo. Lui ha già fatto un grosso salto; pensate quanta panchina hanno fatto prima di esordire dal primo minuto in Celtic giocatori come Biagi, Furno o Venditti. Se si pensa a questo, si capisce che Bisegni sta già bruciando le tappe

Sono d'accordo con la tua argomentazione. Ma se non rischiamo qualcosa in questi test match, quando rischiamo? Ho gia' scritto che giocare in Pro12 e giocare in nazionale, soprattutto nel 6N, sono due cose completamente diverse. Manca un anno al mondiale. E il 6N non e' una palestra per il mondiale, ma pur sempre il piu' prestigioso torneo sportivo del mondo (almeno il piu' antico). Dobbiamo capire chi possiamo portare e chi no. E questo lo possiamo capire solo vedendoli in nazionale, non in Pro12 ne' nella Premiership.

[Mr Ian]

Via alla quota isolani con Haimona e Vunisa, ora vabbè che sono del Calvisano ed hanno una corsia preferenziale, ma perchè convocare loro?!!??!? Cosa hanno in più di altri? Perchè non chiamare i giovani piloni d Inghilterra o lo stesso Cedaro dalla Francia, io orma non ci capisco più nulla e sono sempre più convinto che a Brunel queste convocazioni vengono imposte.
Io Benvenuti lo avrei chiamato lo stesso, anche se gioca poco, così come per Tebaldi. Orquera purtroppo non meritava la convocazione, contento invece per Palazzani e Ragusi.

Scusa, ma non capisco..cosa c'entra Cedaro o Pasquali con Haimona? ????i ruoli di cedaro e pasquali sono abbastanza coperti....ditemi, ORA COME ORA, un centro te quarti giocatore italiano di livello europeo che potrebbe essere chiamtao al posto di haimona...ripetiamo: sgarbi infortunato e gioca male, iannone infortunato, benvenuti non pervenuto ( non gioca MAI quest'anno, salvo dieci minuti finali al quinto turno in PROD2...) ....forse Bisegni..??? Ma non mi sembra cosi' superiore...ed haimona e' una buona opzione a n.10, nel caso di scarsa vena o infortunio ad orquera e/o allan.....

Partiamo con la premessa che Novembre deve essere il mese degli esperimenti, non hai nulla da vincere in questo periodo, ma solo da provare giocatori in prospettiva per le competizioni che contano, per cui ad un Bortolami, io preferisco di gran lungo Cedaro, che gioca titolare nel top14 oppure Fuser che cmq non sarà il titolare ma che un pezzo di partita può giocarlo tranquillamente.
Lancaster con l Inghilterra ha già bene in mente la squadra per il prossimo 6N e RWC, per cui se gli passasse in testa l infausta idea di bloccare Pasquali, anche solo per 5 minuti, noi avremmo perso un grandissimo prospetto.
Per quanto riguarda i 3/4, penso che sia la prima volta dopo parecchi anni, di avere giocatori dalla grandissima versatilità, se la coperta nei centri potrebbe sembrarti corta, abbiamo l unico centro che paradossalmente mai ha giocato centro, tale Masi...ma cmq Benvenuti non va per nessun motivo abbandonato, non sappiamo perchè a Perpignan non gioca, magari è un capriccio dell allenatore...per quanto riguarda gli estremi Ragusi ed Esposito possono ricoprire tranquillamente il ruolo.
Mi dici cosa ti piace di Haimona? solo perchè è preciso ai calci?? è lento, non mi sembra un genio del genio e non so se a livello internazionale placchi così tanto, ha giocato bene con le Zebre? peccato abbiano perso tutte le partite....
Bisegni ancora mi sembra prematuro chiamarlo, Ambrosini non ne parliamo è caduto in un limbo da cui mi sembra difficile ne possa uscire, avrei capito Haimona come seconda apertura, ma anche lì gli avrei preferito qualche giovane italiano da provare...

A me haimona non dice nulla e non mi frega nulla di lui....detto questo, non riesco a capire come si possano, ORA COME ORA, pensare che soggetti come ambrosini ( citato da altri forumisti), benvenuti ( CHE NON GIOCA MAI..se uno non gioca! se non infortunato, COME SI FA A CONVOCARLO? ????? DAI SU...un po' di serieta'...) sgarbi, bisegni ( che tu stesso ritieni ancora non maturo) o chi altro possano essere meglio di haimona..x Masi: e' convocato..e quindi dov'e' il problema? ? Magari, nel corso dei tre TM, qualche minuto a 12 o 13 lo fa....se poi il motivo dell'astio vs.haimona e' perche' non di scuola italiana...BASTA con questa storia...se le regole sono rispettate, ogni nazione ha il dirittto di convocare chi ritiene opportuno ed anche francia, inghilterra,scozia, etc etc non esitano, nel momento del bisogno, ad usare giocatori non di formazione propria...

Ovviamente non c'è lo con te, nulla di personale...Di Haimona non mi piace il percorso preferenziale che gli è stato destinato. Allora se devi nazionalizzare un Haimona, mi spiegate come e dove si spendono i soldi federali?!?!?! Quest anno nella composizione delle franchigie sono stati completamente accantonati gli U20 e presi stranieri a bizzeffa, senza che questo abbia portato un minimo di beneficio. A me non interessa vincere o perdere purchè si creda e persegui un progetto; altrimenti prendiamo 20 Haimona in giro per il mondo, li portiamo a Calvisano 2 o 3 anni e poi li schiaffiamo in nazionale, almeno se proprio devo essere stranieri, ovvero non di formazione italiana, che siano argentini, li consideriamo mezzo-sangue...
@giuseppone, almeno rivitalizziamo un pò il forum...

[Hap]

Siamo portati a correre troppo con questo benedetto "lancio" dei giovani. Bisegni ha appena iniziato in Pro12 e lo spariamo subito in nazionale? E' certo che lo tengono d'occhio, altrimenti non lo avrebbero messo alle Zebre, però diamo tempo al tempo. Lui ha già fatto un grosso salto; pensate quanta panchina hanno fatto prima di esordire dal primo minuto in Celtic giocatori come Biagi, Furno o Venditti. Se si pensa a questo, si capisce che Bisegni sta già bruciando le tappe

Ecco, se la logica fosse questa, non capisco il senso della convocazione di Ragusi.
Per poi magari farlo giocare ala. Perchè ad estremo c'è già Masi che non vedremo mai a sua volta giocare centro perchè magari c'è Garcia.
Con queste combinazioni mi pare evidente che qui da noi la logica non è di casa

[speartakle]

Siamo portati a correre troppo con questo benedetto "lancio" dei giovani. Bisegni ha appena iniziato in Pro12 e lo spariamo subito in nazionale? E' certo che lo tengono d'occhio, altrimenti non lo avrebbero messo alle Zebre, però diamo tempo al tempo. Lui ha già fatto un grosso salto; pensate quanta panchina hanno fatto prima di esordire dal primo minuto in Celtic giocatori come Biagi, Furno o Venditti. Se si pensa a questo, si capisce che Bisegni sta già bruciando le tappe

Scusami ma Haimona pure lui sta "bruciando" le tappe, ha lo stesso minutaggio di Bisegni a livello Celtic...

In ogni caso non perchè ce l'ho con Haimona o Vunisa, ma qua siamo sempre alla storia del taccon (pezza) continuiamo sempre con sta pezza degli equiparati... capisco che in questo momento tra i centri non abbiamo tutte ste opzioni, e pure in terza tra infortunati ecc però che amarezza...

[topotto53]

E' chiaro che gli equiparati sono una scorciatoia e un aiuto "improvviso" che una federazione si trova ad avere in un momento di bisogno.. Per quel che ne so, poco o molto, tutte le federazioni, al momento buono, inseriscono un equiparato o similia nella formazione nazionale, se questo serve a coprire uno spot poco o scarsamente rappresentato. Non vorrei fare il solito elenco, ma se anche nazioni come francia ( vedi le recenti convocazioni..) o inghilterra o, anche australia e nuovazelanda inseriscono soggetti "esteri" piu' o meno equiparati o naturalizzati ( in molti casi la diferenza e' sottile. .), mi chiedo perche' l'italia debba rinunciare a tali opzioni. Generalizzando, da anni nazioni come UK e la francia, sfruttando il,loro passato colonialismo, hanno usato sportivi di altre nazioni, rendendoli francesi o inglesi a tutto spiano e una quota enorme delle medaglie sportive di questi paesi non e' " nazionale", ma delle "colonie" .....noi non abbiamo questa opportunita'...abbiamo la possibilita' degli equiparati....mi sfugge, per l'ennesima volta questa infinita polemica sugli equiparati naturalizzati e similia....e' norma di legge IRB...e' fatta da tutti...e allora???.tornando ad Haimona, visto che ora e' lui al centro dell'attenzione, il quesito deve essere: in QUESTO MOMENTO ( ottobre novembre 2014 dove verranno disputate tre partite importanti..) c'e' qualche giocatore migliore, eleggibile per l'italia,del suddetto haimona e che non e' stato convocato????...la mia risposta e' :NO. Non rifaccio l'lenco nominativo gia' proposto, ma mi sembra che tutti siano in accordo su questo...i vari nomi via via proposti sono o,per infortuni, o,perche' semplicemnte non giocano, o ancor piu' semplicemente perche' giocano meno bene, non meglio di haimona, che, per quel che ne so io, non e' venuto in italia gia' marchiato "giocatore dela nazionale", ma ha fatto un suo percorso di crescita, forse un po' tardivo come eta', ma cmq ancora in un range accettabile, partendo dalle serie minori ed arrivando a livello europeo.Ribadisco che io non ho nulla a che fare con haimona, non ho nulla a che fare con la FIR, calvisano e zebre..sono un semplice tifoso di rugby che ha visto giocare molte volte sia in tv che dal vivo il suddetto giocatore e, ora come ora, ne vedo pochi, complessivamente, con il suo,piede,con la sua adattabilita' a vari ruoli e, non ultimo, la sua buona capacita' difensiva e attitudine al placcaggio. ...... puo' essere triste il fatto che uno come haimona in francia o irlanda o galles probabilmente non sarebbe convocato nemmeno nella nazionale A o nemmeno negli emergenti, semplicmente perche' loro ne hanno dieci giocatori meglio,....ma questo ragionamento ci porterebbe molto lontano..

[Leinsterugby]

bah comunque pavanello non è che stia rendendo granchè in celtic. non so come mai invece abbia lasciato a casa rizzo che con ghiraldini si trova sicuramente alla grande. per il resto chiamate che giuste con chistolini che verrà testato al posto del citta

[Luqa-bis]

PAsserò da federale (ma domenica scorsa qualche accademico ha forse inteso che non lo sono "a prescindere",
oppure da filoBrunel,

ma sono convocazioni fatte con una certa ratio.

Si è preferito concentrarsi su giocatori che militano nelle due franchigie laddove possibile, mantenendo quei senatori di chiara leadership o peso specifico.
Si è ritenuto di valorizzare quegli equiparati per i quali il sentiero era già tracciato lo scorso anno:
Che Vunisa ed Haimona erano indviduati come futuri equiparati era noto.

Perché sono ex calvisano?
Secondo i maligni si, o forse sono ex calvisano ed ora zebrati perché si è ritenuto che fossero adatti al Pro12 e se ne vuole provare lo spessore nei Test autunnali.

I giocatori rimasti fuori: Sgarbi, Benvenuti, Iannone, Tebaldi, Derbyshire, Cristiano, Bergmasco, Bisegni, Pasquali, ecc.
o sono infortunati
o non giocano con continuità
forse (se giocano in certi club esteri) hanno fatto sapere che la loro società li vuole nel campionato disponibili (perchè i TM li fanno anche inglesi e francesi e celtici).
Certe classificazioni sono poi da prendere con beneficio di inventario.

Nel pacchetto di mischia, le scelte delle prime linee e delle seconde mi sembrano non contestabili, soprattutto per i tallonatori e i destri, alla luce di quanto visto sinora, e per la preferenza per i giocatoi di franchigia.
Lo stess odirei per le seconde, dove semmai a temere sono i tecnici delle zebre, che s iritrovano una coperta cortina.

In terza direi che le scelte sono coerenti:
se recuperati Favaro e Minto sono due trattori, Barbieri può giocare sia 6 che 8 ed è un portatore ottimo se in forma,
certo con 3 recuperati da infortuni, beghe assicurative ed equiparati , in realtà brunel azzarda forse più che provando qualche nome nuovo, ma la tesi è "So quanto valevano, voglio vedere se sono gli stessi di prima".
Vunisa vs Vosawai, la scelta è perchè Samuela è nelle zebre e Manoa in una celtica: il giocatore convocato è più osservato e la sua società lavora più in sintonia.
Haimona gioca con Orquera e Garcia e per lui è pronto quello spot che forse era perfetto per un ex mediano di apertura azzurro...
Non sono scelte malvage quelle del baffo transalpino...

[oldprussians]

@Topotto53 e Luca-bis..

Sbagliate... Haimona l'ho visto TUTTE le partite del PRO 12... E NON E UN GRAN CHE. e al massimo passabile per il PRO 12.... Se fosse cosi bravo sarebbe chiamato dai gli AB!!

Alternative ci stanno.

Allora 4 posti per i centri:
2 per i primi 2 per i secondi

12 Garcia e Morisi
13 Campagnaro e....?

Haimona e un primo centro, e francamente a primo centro e meglio Garcia alle Zebre e Morisi meglio di Garcia e il futuro per la nazionale.

Allora le LOGICA GIUSTA era di prendere un altro SECONDO centro di quale cera Benvenuti, Bisegni e cavolo Bergamasco, tutti e tre migliori giocatori di Haimona SENZA DUBBIO a 13...

Caso Vunisa!

Terze 6 posti, chiamati a parte Vunisa:

Robert Julian BARBIERI (Leicester Tigers, 37 caps)
Simone FAVARO (Benetton Treviso, 21 caps)
Francesco MINTO (Benetton Treviso, 9 caps)
Sergio PARISSE (Stade Francais, 105 caps)
Samuela VUNISA (Zebre Rugby, esordiente)
Alessandro ZANNI (Benetton Treviso, 83 caps)

Quelli che giocano 8 nel club:
Robert Julian BARBIERI (Leicester Tigers, 37 caps)
Sergio PARISSE (Stade Francais, 105 caps)

Quelli che possano giocare 8
Francesco MINTO (Benetton Treviso, 9 caps)
Alessandro ZANNI (Benetton Treviso, 83 caps)... Fantastico quando Parisse era infortunato!

Quelli che possano giocare 8 non chiamati per infortuno:
Derbyshire

Allora Vunisa NON serviva e si poteva chiamare Bergamasco o Cristiano.... sia Bergamasco che cristiano NON HANNO figurato male in PRO 12!

Argue your way out of that one!

[Luqa-bis]

Beh, si , in effetti posso sbagliare , sono umano anche io,

però:

nelle Zebre , Cavinato ha scelto di far giocare Haimona come primo centro, e ha messo Garcia come riserva .
Io e te possaimo avere le nostre valutazioni, ma haimona gioca da primo centro , spesso titolare.
In alternanza soprattutto proprio con Garcia .

Mentre nello spot di 13 Brunel valuta sinora Campagnaro e Morisi, i più meritevoli.
La mia impresisone è che il CT abbia confermato il percorso che voleva haimona equiparato e lo inserisca per avere un giocatore che sappia coprire sia il posto 12 che il posto 10.

Haimona non è bravo perché non lo hannoconvocato con la Nuova Zelanda?
Beh, diciamo che ce ne sono di più bravi, secondo i tecnici NZL, ma a livello italiano , visto che gioca nella franchigia al moemnto più competitiva, forse vale quanto gli altri, e se è equiparabile, se per i lCT sta meglio o gioca meglio o è più adatto al suo ruolo, è legittimo convocarlo.
Anche perché ha l'età per andare sino ai mondiali.


Capitolo Vunisa

Mi permetto di dirti che stai un po' aggrappandoti a tesi limite:

Parisse gioca 8 e ci sarà
Barbieri sa giocare 8, ma in nazionale spesso è stato impiegato come n. 6
Zanni rientra ora dall'infortunio e anche lui da il meglio come flanker (secondo me) anche se può giocare 6, 7 ed 8
Minto rientra da una colossale bga assicurativa, non è detto che abbia il ritmo, e comunque c'è
Derbyshire è fuori per infortunio, quindi non capisco perché lo citi.
Bergamasco è encomiabile ma ha ben oltre 30 anni, ed è un 7 puro (come Favaro).
Cristiano pure.

Ritengo che il CT pensi ad uno schema con in prima istanza

7 Favaro
8 Parisse (scorta Vunisa)
usando Zanni, Minto e barbieri , secondo necessità per il posto 6, il ricambio del posto 7 oppure, per Barbieri il posto 8 (terza scelta), per Zanni e Minto in seconda.
Vunisa è un 8 puro (poi può piacere omeno) Barbieri, che c'è, è più duttile.

Credo che il CTabbia preferito avere 2 n. 8 puri piuttosto che 2 n. 7 puri, scegliendo delle terze più duttili e alte o potenti (Zanni, Minto, Barbieri) piuttosto che avere due 7 puri, più dinamici ma meno duttili e sfruttabili in rimessa (credo che i lCT cercherà di giocare con 4 saltatori).

Vunisa ed Haimona non sono italiani?
Non sono di formazione italiana?
Il secondo è l'indizio di un problema (reale), ma per il movimento, non per il CT usa tutte le armi di cui può disporre.
E visti i commenti sui forum e sui media, ha il diritto di non fare solo esperimenti ma di badare anche al risultato.

[Hap]

Luqa, mi permetto solo di dubitare che Brunel veda Morisi come 13. Anche perchè non è un 13, ma un gran bel 12, quasi certamente il futuro della nostra Nazionale nel ruolo, assieme a Sgarbi (se si ripiglia).
Mi ricordo addirittura che appena uscì dalla U20 si parlava di adattarlo ad apertura.

Morisi a 13 l'ho visto solo nella formazione di Treviso di questa settimana e, non a caso, ho sollevato alcune perplessità sulla gestione dei 3/4. Ovviamente, non conoscendo tutte le dinamiche interne, potrebbe esserci un motivo ma è principalmente un ripiego.
Ha mai giocato a 13 altre volte? Chiedo perchè sinceramente non ricordo.

[oldprussians]

@ Luca-bis..

Pensi seriamente che Sergio Parisse non giocherà tutte tre le partite per tutte gli 80?

Se si fa male in una partita si mette un ripiego lo stesso... e Se si manca un a più delle partite allora si che si può chiamare qualcun altro... o No..