forum.rugby.it

Campagnaro ala, qualche cosa in più ce l'hai, oltre allo spazio per Bacchin, o chi per lui in futuro, si potrebbe considerare anche il fatto che così sfrutti alcune caratteristiche in uno spot diverso, ma alla fine, comunque,perdi molto più di quello che guadagni. perchè pasticci un giocatore.

RigolettoMSC ha scritto:

Garryowen ha scritto:Sì quella della poca fiducia nei giudici di linea italiani è una storia che comincia a darmi fastidio.

Spero che facciano la stessa cosa gli arbitri italiani quando hanno giudici di linea stranieri. Mi sembra giusto.

Ma non è che il problema sia la lingua? Voglio dire, nel rugby internazionale si arbitra in inglese e i nostri arbitri sono francamente piuttosto scarsini in quell'idioma senza contare che il TMO di stasera, pure lui italiano, credo abbia difficoltà a capire good morning...

E poi: della storia delle maglie quasi identiche ne vogliamo parlare? Una partita su due capita di non capire un accidente nelle ruck (e non solo). Voglio dire, non occorre diventare paranoici come nel calcio dove, tra i professionisti, neanche i calzoncini di colore simile possono avere, ma qualcosa meglio di stasera credo si possa fare.

Quoto.

tonione ha scritto:Campagnaro ala, qualche cosa in più ce l'hai, oltre allo spazio per Bacchin, o chi per lui in futuro, si potrebbe considerare anche il fatto che così sfrutti alcune caratteristiche in uno spot diverso, ma alla fine, comunque,perdi molto più di quello che guadagni. perchè pasticci un giocatore.

Straquoto.
Anche se stasera, in 'sto casino generale, Campagnaro avrebbe potuto ben poco anche a 13

Guai a provare Ragusi apertura. Meglio andare sul sicuro e giocare con Christie, mica che poi si perde con Connacht in casa.

Ah, già....

RigolettoMSC ha scritto:

Garryowen ha scritto:Sì quella della poca fiducia nei giudici di linea italiani è una storia che comincia a darmi fastidio.

Spero che facciano la stessa cosa gli arbitri italiani quando hanno giudici di linea stranieri. Mi sembra giusto.

Ma non è che il problema sia la lingua? Voglio dire, nel rugby internazionale si arbitra in inglese e i nostri arbitri sono francamente piuttosto scarsini in quell'idioma senza contare che il TMO di stasera, pure lui italiano, credo abbia difficoltà a capire good morning...

E poi: della storia delle maglie quasi identiche ne vogliamo parlare? Una partita su due capita di non capire un accidente nelle ruck (e non solo). Voglio dire, non occorre diventare paranoici come nel calcio dove, tra i professionisti, neanche i calzoncini di colore simile possono avere, ma qualcosa meglio di stasera credo si possa fare.

Il problema è anche la lingua, certo, poi oggi l'arbitro aveva anche il microfono che non funzionava bene... Però dai, si capisce che non c'è molta fiducia, soprattutto dopo certi episodi discussi del recente passato... Insomma, se fossi il TMO non sarei contento se l'arbitro mi chiamasse in causa e poi decidesse lui in base a quello che vede sul tabellone luminoso o sul monitor del broadcaster sul campo (questo, per la verità non lo fanno solo con gli italiani)

Tornando al gioco, sono d'accordo anche su quello che hanno scritto altri in questi giorni. Il turnover che fa Casellato sembra più vicino ad essere definito "casino" più che pianificazione.
Di solito ai giocatori nuovi o ai giovani che fai esordire o chi "provi" in un ruolo diverso, si riservano blocchi di 3 o 4 (o anche 5) partite. Poi si cambia non perché è andato male, ma perché nel blocco successivo devi provarne altri.
O hai una squadra già rodata, di atleti esperti, o devi fare così, ma non è che devi fare la rivoluzione ogni partita.
C'è l'alibi dei molti infortunati. Vediamo quando la situazione migliorerà, se si riuscirà a cogliere un disegno, una pianificazione dietro a questo tourbillon

Nota a margine: che bel giocatore Darragh Leader!
E' vero, si è preso il man of the match senza fare cose stratosferiche, ma ha 21 anni ed era solo alla 17 presenza in Pro12.
Per me le "province maggiori" glielo porteranno via presto.

Partita difficile da commentare.
Treviso ha perso, e deve incolpare solo se stessa, però è anche vero che Connacht non ha giocato, tant'è vero che il MoM è andato ad un ragazzino che, oltre a un paio di ripartenze palla in mano fatte quando la stanchezza la faceva da padrona, ha solo ed esclusivamente calciato. Calciato benissimo, ma ha fatto solo quello (e su quello Connacht ha costruito la sua vittoria).
Di fronte ad una squadra da 6-, il Treviso ha costruito 3 occasioni da meta in cui è stato, nell'ordine, sfortunato sul chip di Bacchin (esordio positivo, per me), poco lucido sul bucone di Hayward, sulle ginocchia al 72esimo, quando il sostegno a Giazzon sepolto a meno di un metro dalla meta è arrivato con ritardi da FF.SS.
Trovo allarmante quest'ultimo episodio, perchè va bene essere cotti dopo una partita all'arma bianca, ma ieri per gran parte del match si è guardato l'ovale volare. E non dimentichiamo che per un tempo intero Treviso non ha contestato la palla in ruck, che a livello di dispendio energetico è una differenza mica da ridere...
Su Onrugby dicevano cose da mille e una notte di Marmion e del pacchetto di mischia irlandese, a me sembra che nè l'uno nè l'altro siano stati così incisivi.
Piuttosto, è stato in touche che abbiamo sofferto oltre misura, e forse la chiave della sconfitta biancoverde sta proprio lì.
Treviso è stata incapace di trasformare le rimesse laterali in palloni di qualità, da tradurre in avanzamento tramite la maul che, nell'unica occasione in cui è riuscita, ha fruttato parecchi metri.
In realtà, spesso loro leggevano le rimesse trevigiane, rubandole o perlomeno sporcandole; dall'altro lato, eccetto una rubata più per errore loro che merito dei nostri, inanità assoluta.
Sorprendente - per non dire preoccupante - se si pensa che nel line up c'erano due volponi come Van Zyl e - più tardi - Pavanello.
Parlando di singoli, non saprei. Si, gli stranieri sono quello che sono, Luamanu buono solo quando vuole, Christie meglio di Carlisle ma senza far gridare al miracolo, Hayward non è chissà cosa ma il suo lo fa.
Ieri mi sono piaciuti Nitoglia, Campagnaro (ma loro mi piacciono sempre...) e Bacchin, una specie di Garcia che sa anche attaccare. Buono anche Morisi, ma meno del solito.
Tra gli avanti promuovo Zanusso e Giazzon, oltre al solito monumentale Favaro, che ieri faceva reparto da solo.

In conclusione, al di là della sconfitta evitabilissima, la buona notizia è che i progressi si vedono, la cattiva è che questi progressi sembrano disorganizzati, mal indirizzati...sembra di veder crescere una giungla più che un orto, non so se rendo l'idea.
Nonostante ciò, massima fiducia in Casellato, e vedremo alla prossima.

Da ieri sera cerco di vedere il lato mezzo pieno del bicchiere, ma in realtà faccio fatica.
I progressi che in qualche modo si vedono (almeno non si prendono imbarcate) possono benissimo derivare semplicemente dal fatto che sono tornati in campo tutti quelli buoni. E ciononostante, pack appena sufficiente, mediana scarsotta, tre quarti leggerini.
Ieri sera era da vincere, punto.
Speriamo che l'amalgama (quella che secondo i giornalisti calciofili non si compra) faccia il miracolo.

Garryowen ha scritto:Ho forti dubbi sulla qualità degli stranieri di TV. Però come fai a dire di Cinalli, che ha giocato poco. Semmai, quando ne ha voglia, Luamanu a me non sembra male.
Per le Zebre, ripeto, il flop potrebbe essere Ferreira, però merita una prova d'appello. Anche Berryman, per me, è un po' "border line"....

Vero, Cinalli visto poco ma quel poco almeno ha mostrato grinta. Luamanu qualche sprazzo l'ha fatto vedere, così come Seniloli.
Carlisle io lo ricordo in Inghilterra come un giocatore se non di valore almeno di livello superiore a quanto mostrato.
Auva'a paracarro, Carlisle che non placca e mediocrissimo nell'impostazione. Hayward disastroso, Anae impalpabile, Harden appena sufficiente solo in chiusa dove spessissimo soffre e inesistente come ball carrier e in campo aperto.

Hap ha scritto:Guai a provare Ragusi apertura. Meglio andare sul sicuro e giocare con Christie, mica che poi si perde con Connacht in casa.

Ah, già....

Eguale discorso per Ambrosini 10, mica sognarsi di mettercelo visto che abbiamo dei fior di stranieroni in formissima.

Treviso un po' meglio che in precedenza, ma avversari non trascendentali. Christie dovrebbe essere un po' meglio di Carlisle e Hayward routinier. Purtroppo i 3/4 di Treviso mi sono sembrati un po' in inferiorità fisica. Sul gioco il cinismo degli avversari ha evidenziato il nostro caos.

Siamo alla sesta giornata..cioe' a circa un quarto del campionato...qualcosa si dovrebbe vedere...direi che una cosa si puo' dire:
nessuno dei numerosi acquisti stranieri sembra aver dato qualcosa di speciale o di valore aggiunto alla squadra...

A parma x ora zebre sontuose....credo i primi 15 minuti finora piu' belli x quest'anno...vediamo se durano fino alla fine...

Quasi meta degli irlandesi..x una voltandecisione arbitrale a ns. favore...ma loro spingono molto....zebre in 14 x bortolami fuori....

Fantastiche zebre. .in 14 passano in vantaggio...3-0.