Guinness Pro 12 2014/2015 9 GIORNATA

[Garryowen]

Certo che è noto. E' la prima cosa che insegnano: non ti insegneranno a placcare, ma la storia dei pali e della linea di meta sì.
Il fatto è che ho dato per scontato che tutti avessero visto la partita. Mi scuso per il malinteso.

La linea sulla quale Visentin schiaccia il pallone è la linea laterale dentro l'area di meta. Però l'allenatore avversario invece fa riferimento ai piedi e quelli, almeno dalle immagini, sembrano non toccare la linea di touche.
Cosa hanno detto i telecronisti? Cosa si è visto in tv?

[stilicone]

Visentin aveva dei dubbi (oltre che sui passaggi, ma lì l'arbitro a un certo momento ha detto espressamente che i passaggi erano regolari) sul fatto che la palla era stata appena appoggiata a terra, e non fosse in pieno controllo del Visentn giocatore ; poi hanno detto "io la darei" e via così.
In una immagine da dietro, che stranamente hano trasmesso dopo che l'arbitro aveva già preso la decisione, sembrava ben regolare (più "dentro" che "sulla linea", e ben tenuta in mano dal giocatore). Non ho guardato attentamente i piedi, ma la sensazione è che fosse tutto a posto.

[Garryowen]

Quella immagine nel tabellone luminoso non si è vista. Mancava proprio l'inquadratura da dietro che era quella più importante

[Luqa-bis]

Linea laterale - è FUORI dal campo, sia quando costeggia l'area di gioco, sia quando costeggia l'area dimeta
Linea di meta - è DENTRO l'area di meta, perché OLTRE (FUORI) dall'area di gioco)
Linea di fondo campo - è FUORI dal campo
Penné lapensa come me: la sua risposta finale "Palla schiacciata in meta in controllo del giocatore. Non vedo in nessuna immagine la linea bianca sotto la palla quindiritengola palla schiacciata in meta"

[Garryowen]

Penné lapensa come me: la sua risposta finale "Palla schiacciata in meta in controllo del giocatore. Non vedo in nessuna immagine la linea bianca sotto la palla quindiritengola palla schiacciata in meta"

Si è sentita questa frase di Penné in televisione?
Allora devo rivedere le immagini, perché a me, per riassumere schematicamente, sembravano chiare queste tre cose:
- I piedi del giocatore non toccano la linea di touche
- Il pallore era in perfetto controllo del giocatore
- Il pallone è schiacciato SULLA linea

Ma va detto che il tabellone luminoso presente al campo ha dimensioni piuttosto ridotte e non si vede benissimo.

La morale di tutta questa cosa, però, è: Visentin, la prossima volta, abbassati prima, trova una soluzione individuale, non so, usa il frontino, punta l'avversario o altro, ma veramente hai corso un rischio enorme...

[Luqa-bis]

Questo è quello che ho inteso nella risposta di Penné

[giuseppone64]

Benetton meglio del solito, ma i 3/4 non mi convincono. Zebre utilitaristiche contro un avversario modesto, ma comunque con mischia molto solida e Leonard di categoria superiore.

proprio il 9 che servirebbe a noi...

[Garryowen]

Benetton meglio del solito, ma i 3/4 non mi convincono. Zebre utilitaristiche contro un avversario modesto, ma comunque con mischia molto solida e Leonard di categoria superiore.

proprio il 9 che servirebbe a noi...

Se non avesse giocato negli All Blacks... fra un anno lo avremmo potuto equiparare

[Garryowen]

Finalmente, ecco le immagini.

La meta di Visentin è a 1'45 circa

https://www.youtube.com/watch?v=EABu9dahLuI#t=147

Da queste immagini, a me sembra che schiacci sulla riga, ma sarebbe stato determinante vedere la ripresa da dietro

[oldprussians]

ma dai ragazzi!!! Viste quante palle in avanti date buone hai avversari delle Italiane, stiamo qui a discutere un meta che l'arbitro Irlandese averebbe dato???????

Ma ma questo arbitro mi piace!! Fatte i bimbi in prima linea??? bene fuori! se tutti gli arbitri fossero cosi!

La cosa che mi apparse ovvia dalla partita era Haimona brocco! Ed Orquera che grattava in panchina.... Era ovvio sia dal piede che le mani che non andava e bisognava mettere Lucio.. Io penso che si poteva vince prima con lui....

Scusa Kelly niente offesa ma ieri era brutta!

[Garryowen]

Non mi sto certo lamentando eh, cercavo solo di chiarire.
Anche perché il loro allenatore sembra molto sicuro: http://www.scotsman.com/sport/rugby/lat ... -1-3620662

Solo che lui parla del giocatore che calpesta la linea di touche, cosa che certamente NON succede. L'unico dubbio che ho è sulla posizione del pallone nel momento della meta

[JosephK.]

rugby1823.blogosfere.it/post/521314/guinness-pro-12-gli-highlights-di-giornata-video

Ma vedendola così non si capisce di cosa possa lamentarsi. Meta chiaramente valida.

[chiarissimo]

Davvero di ottima fattura la prima meta delle zebre. Tutti quelli che toccano la palla fanno la cosa giusta al momento giusto. Visentin si fa una sparata di una quarantina di metri a velocita' massima ma ha la lucidita' vedere libero l'angolo di passaggio per Bisegni. Questi capisce di correre di meno del difensore che gli stava arrivando addosso e riesce a resistere e ad arrivare in meta di inerzia. Perche' di cose cosi' dalle nostre parti (intendo nel bel paese) se ne vedono cosi' di rado?

[Garryowen]

Davvero di ottima fattura la prima meta delle zebre. Tutti quelli che toccano la palla fanno la cosa giusta al momento giusto. Visentin si fa una sparata di una quarantina di metri a velocita' massima ma ha la lucidita' vedere libero l'angolo di passaggio per Bisegni. Questi capisce di correre di meno del difensore che gli stava arrivando addosso e riesce a resistere e ad arrivare in meta di inerzia. Perche' di cose cosi' dalle nostre parti (intendo nel bel paese) se ne vedono cosi' di rado?

Vero.
Parlando in linea generale, non è nella nostra mentalità e spesso non sarebbe neanche nelle nostre doti atletiche. In questo caso si sono incontrati felicemente un allenatore che chiede di fare proprio questo genere di cose e alcuni giocatori con la testa ed il fisico per metterle in pratica. Visentin e Bisegni sono al primo anno in Pro12 però il rodaggio mi sembra già a buon punto.
Ma parlando dei "vecchi": e Pratichetti della seconda meta? Dalle immagini non si vede, ma ottima penetrazione grazie a uno scarto laterale improvviso e ottime mani nel servire il compagno più lontano. Con qualsiasi altra soluzione la meta non sarebbe arrivata.

[doublegauss]

Ma parlando dei "vecchi": e Pratichetti della seconda meta? Dalle immagini non si vede, ma ottima penetrazione grazie a uno scarto laterale improvviso e ottime mani nel servire il compagno più lontano. Con qualsiasi altra soluzione la meta non sarebbe arrivata.

Sarò sincero: Pratichetti ha fatto la sua miglior partita in carriera, fra quelle che ho visto io, Nazionale compresa. A un certo punto mi è venuto il dubbio che fosse un omonimo.