Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
jpr williams ha scritto:
Su Hook ho già detto molte volte come la penso: talento spropositato, ma penalizzato dall'incapacità di focalizzarsi su un ruolo (che per me doveva essere quello di estremo). Un conto è essere fortissimi, un giocatore da voto 10, in un ruolo con la capacità di adattarsi in modo efficace ad altri slot, altra cosa è disperdere il proprio talento diventando un giocatore da voto 8 in tanti ruoli. In questo modo ci sarà sempre un giocatore da 9 destinato a passarti davanti in ogni ruolo. Non so se la responsabilità di questa "dispersione" sia più sua o dei vari tecnici che l'hanno avuto; sta di fatto che a 10 Biggar, Patchel, Anscombe sono migliori di lui; a 15 Mezzapippa gli sta sopra due spanne e Liam Williams una; a 12 Jamie Roberts non lo vede neanche, come pure a 13 Jonathan Davies e lo stesso North quando viene schierato lì.
Quanto a Hook, la penso come jpr: io lo avrei visto estremo. Ma in quel ruolo ora c'e' Halfpenny. Io penso che saper giocare in due ruoli debba essere un vantaggio, io -a livelli infimi, sia chiaro- ho cominciato apertura, poi sono passato estremo e quando sono tornato apertura ho visto che il mio gioco era migliorato, l'esperienza da estremo mi aveva dato molto, pero' e' vero che Hook e' sempre rimasto un mister beta: ottimo in vari ruoli ma mai il migliore in nessuno. Mi domando (follia?) se non sia possibile vederlo addirittura a 9, ora che Mike Phillips mi pare avviato verso la fine della carriera. Ha un'eccellente visione del gioco e mi sembra che, pur avendo un fisico atipico per un mediano di mischia -ma anche Phillips- li' potrebbe fare bene. Se volete spernacchiarmi per questa mia idea balzana, fate pure.
Il vostro ragionamento, secondo me, è viziato da un fatto basilare: il posto a n. 10 a James gliel'à portato via Garland, facendo giocare il Raccomandato; Biggart allora non si vedeva neppure con il binocolo. E se avesse mantenuto quel ruolo, giocando con continuità e come lui ha sempre saputo fare, non vedo perché senza infortuni, avrebbero dovuto toglierlo. Quanto ad Halfpenny, a parer mio (visto giocare anche nel Toulon) la sua qualità migliore è data dai calci piazzati, per il resto io preferisco Armitage, figuriamoci Hoock. L'ipotesi di farlo giocare n. 9 è ragionevole, ma con Garland quel che conta è la fede.
Di tutto si può discutere, ovvio; in fondo siamo qui per questo.
Niente niente ti sta un filino antipatico Gatland?
No, perchè, a parte tutto, storpiargli il nome vuol dire fare come Emilio Fido quando nel suo tg da operetta doveva parlare di quelli che non piacevano al suo padrone
Io, da tifoso gallese, manderei ogni giorno un mazzo di rose alla mamma del buon Warren
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Non prendertela jpr, il buon Lemond è democratico, i nomi li storpia tutti
(e sono sicuro, in buona fede )
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Hap ha scritto:Non prendertela jpr, il buon Lemond è democratico, i nomi li storpia tutti
(e sono sicuro, in buona fede )
Appunto, come Emilio, c'avevo visto giusto
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Hap ha scritto:Non prendertela jpr, il buon Lemond è democratico, i nomi li storpia tutti
(e sono sicuro, in buona fede )
Appunto, come Emilio, c'avevo visto giusto
giuro che non l'ho scritto apposta
Agli amici che compaiono dagli abissi di internet solo quando l'Italia le prende, gustando il momento con rara intensità: grazie.
Grazie.
Grazie perché mi avete fatto capire il senso di tutti quei video porno in cui i mariti si sollazzano vedendo la moglie soddisfatta da un estraneo.
Hap ha scritto:Non prendertela jpr, il buon Lemond è democratico, i nomi li storpia tutti
(e sono sicuro, in buona fede )
Vero, per me i nomi stranieri non c'è verso, non me li ricordo mai come sono scritti e, per non perdere tempo a cercarli vo a occhio e il 99% delle volte ... sbaglio!
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì
Grande, grandissimo Limont
Anche se io stravedevo pre Hunauld
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Anch'io ero per B.H. perché come gambe è stato inferiore solo a Mercks, però mentre Greg è sempre stato di parola, l'altro no e quindi nel 1986 fui molto contento della vittoria dell'americano, che, a differenza di me però, non era contrario alla caccia!
Fanno festa i musulmani il venerdì
il sabato gli ebrei
la domenica i cristiani
...
e i barbieri il lunedì
Lemond ha scritto:Anch'io ero per B.H. perché come gambe è stato inferiore solo a Mercks, però mentre Greg è sempre stato di parola, l'altro no e quindi nel 1986 fui molto contento della vittoria dell'americano, che, a differenza di me però, non era contrario alla caccia!
Pensa che io credo di essere l'unico bresciano esistente iscritto alla lega per l'abolizione della caccia...
Mehrkcsg non vale, era un alieno, non fa classifica con gli esseri umani
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
OT Insomma, tutti quelli che sento, a parte i cacciatori , sono contrari alla caccia.
Allora si può sapere perché non siete andati a votare quando c'è stato il referendum?
"C'è solo una cosa al mondo meglio del rugby. Parlare di rugby"
(parafrasi da G.G. Marquez)
http://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/how-much-funding-welsh-rugby-12405682 A imperitura memoria
Garryowen ha scritto:OT Insomma, tutti quelli che sento, a parte i cacciatori , sono contrari alla caccia.
Allora si può sapere perché non siete andati a votare quando c'è stato il referendum?
OT
Io non solo sono andato a votare, ho raccolto le firme ed ero addirittura rappresentante ai seggi per il comitato abolizionista (cosa che mi è costata due pneumatici e un parabrezza)
Fine OT
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Garryowen ha scritto:OT Insomma, tutti quelli che sento, a parte i cacciatori , sono contrari alla caccia.
Allora si può sapere perché non siete andati a votare quando c'è stato il referendum?
A quel tempo non solo andai, ma dètti pure manifestini in tutta la mia cittadina e cercai di portare ai seggi quanta più gente potevo. Ma la legge truffa, quella sì, non certo l'altra per antonomasia, che ha voluto il "quorum" dei partecipanti, andando contro ogni ipotesi di democrazia, ha fatto sì che la caccia sia ancora possibile in italia. Puoi vedere a questo proposito
Sta a vedere che adesso tutti i rugbisti sono anticaccia...
No, tutti certamente no, perché Perugini è uno di quelli che amano quel passatempo (per quello speravo che continuasse a giocare...)
Grazie Garry, era davvero bellissima.
Io in genere amo tutte, anzi quasi tutte le squadre di rugby del mondo
Insomma ce n'è una che proprio, ma proprio
Comunque diciamo che tifo sempre per tutte...quelle che giocano contro, contro, ehm, ahm, uhm, com'è che si chiama quella?
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Lemond ha scritto:Anch'io ero per B.H. perché come gambe è stato inferiore solo a Mercks, però mentre Greg è sempre stato di parola, l'altro no e quindi nel 1986 fui molto contento della vittoria dell'americano, che, a differenza di me però, non era contrario alla caccia!
Pensa che io credo di essere l'unico bresciano esistente iscritto alla lega per l'abolizione della caccia...
Mehrkcsg non vale, era un alieno, non fa classifica con gli esseri umani
Sulla lega per l'abolizione della caccia ti sbagli
L'ipotesi di farlo giocare n. 9 è ragionevole, ma con Garland quel che conta è la fede.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
, sono contrari alla caccia.