Pagina 3 di 10

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 3 mar 2015, 22:37
da Leinsterugby
beh Hayward sarebbe tantissima roba da equiparare, speriamo non cambino le regole o che le cambino solo per le prime 4-5 del ranking irb

Guemes speriamo non si trasformi nel nuovo Ambrosini

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 8:03
da jpr williams
Mero ha scritto:I 10 del futuro devono essere Allan e Padovani, lasciamoli crescere tranquilli.

Piuttosto, vista l'età di Masi, serve un vice McLean a 15, spero che Esposito non si perda per strada.

Per quanto io lo veda sin da ragazzino come un 9 naturale, c'è comunque anche Palazzani come possibile 15.

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 9:16
da Hap
Per quel poco che ho visto, Palazzani mi piace molto a 15. E' chiaro che sarebbe un estremo completamente diverso da McLean.

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 9:25
da Mr Ian
Hap ha scritto:Per quel poco che ho visto, Palazzani mi piace molto a 15. E' chiaro che sarebbe un estremo completamente diverso da McLean.
La penso esattamente come te, potrebbe essere un bel crack, ha la cazzimm giusta per ricoprire il ruolo....

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 9:30
da Hap
Esatto, meno tattico di McLean, non ha le sue doti di playmaker e di calcio, ma ha molto più dinamismo, agilità e corsa rotta. Sulle palle alte McLean è davvero fortissimo, ma anche Gullo si difende...
Insomma, a me Palazzani pare ottimo per i contrattacchi che non sfruttiamo quasi mai.

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 9:38
da JosephK.
Occhio che a 9 non è che siamo messi molto meglio eh. Tolto il desaparecido Botes, tolto Semenzato, tolto Chillon che non gioca, dobbiamo convocare Lucchese o uno di eccellenza come Violi o... Ambrosini...

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 12:53
da Luqa-bis
Chillon mi pare che abbia giocato nel fine settimana, e nemmeno malaccio.

Palazzani interpreta il ruolo di estremo come Robinson, Mc Lean più come Hernandez, fatte le specifiche differenze.

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 15:38
da oldprussians
JosephK. ha scritto:Occhio che a 9 non è che siamo messi molto meglio eh. Tolto il desaparecido Botes, tolto Semenzato, tolto Chillon che non gioca, dobbiamo convocare Lucchese o uno di eccellenza come Violi o... Ambrosini...

Ambrosini adesso e una APERTURA :D

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 16:16
da jpr williams
Mr Ian ha scritto:
Hap ha scritto:Per quel poco che ho visto, Palazzani mi piace molto a 15. E' chiaro che sarebbe un estremo completamente diverso da McLean.
La penso esattamente come te, potrebbe essere un bel crack, ha la cazzimm giusta per ricoprire il ruolo....
Ragazzi, avete ragione, ma che ci volete fare, io l'ho visto giocare quando aveva 16/17 anni e dicevo che sarebbe diventato il 9 della nazionale.
L'ho ripetuto anche a suo padre quando l'ho visto a Parma in occasione della finale di Trofeo Eccellenza. Sono un pò affezionato alla mia (facile, dovevate vedere quanto era già forte allora) profezia 8-)

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 16:16
da Tallonatore80
Ocio che Marcellino Violi ha 2 palle così ed a 9 con il cambio di ritmo che potrebbe avere passando ad una franchigia sono convinto possa fare strada.

a 10 ci sono dei buoni prospetti.
Ma i prospetti vanno fatti giocare da giovani, se no poi non sbocciano mai (vedasi la situazione francese e la nostra).

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 16:20
da jpr williams
Tallonatore80 ha scritto:Ocio che Marcellino Violi ha 2 palle così ed a 9 con il cambio di ritmo che potrebbe avere passando ad una franchigia sono convinto possa fare strada.

a 10 ci sono dei buoni prospetti.
Ma i prospetti vanno fatti giocare da giovani, se no poi non sbocciano mai (vedasi la situazione francese e la nostra).
Che piacere rileggerti, ma che fine avevi fatto :P

Marcellino e Gullo sarebbero davvero due belle risorse da mettere in competizione :P
Troppa grazia, vien da dire

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 16:53
da mauott
jpr williams ha scritto: Marcellino e Gullo sarebbero davvero due belle risorse da mettere in competizione :P
Troppa grazia, vien da dire
Per me no: vince facile Violi il confronto a 9... il problema di Violi potrebbe essere l'ambiente visto il carattere un po' fumino: il prossimo anno andrà in una franchigia e dato che a Parma non ci sarà più Leonard, secondo me, dovrebbe andare a Treviso così si gioca il posto con Gori e mette un po' di pepe anche al buon EduardUgo.... A Parma rischia di fare la fine di Tebaldi e perdersi (e sarebbe un vero peccato visto il talento ancora grezzo ma reale)..

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 19:30
da Garryowen
Va bene, anche Brunel ha battezzato Padovani come prossima apertura azzurra (e prevede un futuro azzurro anche per Fabiani, Zanusso e Lazzaroni)

http://main.insiderugby.it/?p=3682

A me ancora non convince...

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 20:30
da giuseppone64
non convince se paragonato ai dirimpettai anglosassoni, ma è un bel giocatore, poi ragazzi al 9 c'è anche gori che se trova la quadra talento e coraggio non gli mancano proprio...

Re: Il n.10? E se già ce l'avessimo tra le mani?

Inviato: 4 mar 2015, 22:52
da jpr williams
Si ma Ugo è uno ormai "consolidato"; noi si ragionava sull'oltre e accanto a Ugo 8-)