forum.rugby.it

@ Hap

Ma Biagi e Favaro non erano presenti nell'ultima selezione.

Ergo
o si accetta la versione sugli infortuni e semmai si critica l'eccessivo timore del CT e del suo staff
o si pensa che la versione ufficiale copra un allontanamento per discilina (e si evitino polemiche per necessità strategiche)
o si pensa che si fossero altri problemi, quali? rissa con i senatori, frequentazione delle figlie di qualche dirigente? abuso di cabernet?

Senza indizi che la confutano, la spiegazione ufficiale ha un senso.

A quel punto le scelte ci stanno.

Se avesse scelto Biagi chi escludeva Fuser? Bernabò?
Se sceglieva Favaro? Bergamasco? Zanni?

O andavamo con un solo mediano di apertura e un estremo e mezzo
oppure con due mediani?

Onestamente avrei portato tutta la vita Favaro e non Mauro Bergamasco.

L esclusione di favaro e Biagi ha qualcosa di mistico. Quasi come FONTANA FREDDA

Luqa-bis ha scritto:@ Hap

Ma Biagi e Favaro non erano presenti nell'ultima selezione.

Ergo
o si accetta la versione sugli infortuni e semmai si critica l'eccessivo timore del CT e del suo staff
o si pensa che la versione ufficiale copra un allontanamento per discilina (e si evitino polemiche per necessità strategiche)
o si pensa che si fossero altri problemi, quali? rissa con i senatori, frequentazione delle figlie di qualche dirigente? abuso di cabernet?

Senza indizi che la confutano, la spiegazione ufficiale ha un senso.

A quel punto le scelte ci stanno.

Se avesse scelto Biagi chi escludeva Fuser? Bernabò?
Se sceglieva Favaro? Bergamasco? Zanni?

O andavamo con un solo mediano di apertura e un estremo e mezzo
oppure con due mediani?

Chiaro, non posso darti torto.
Comunque l'ho già scritto: Biagi e Favaro per Fuser e Bernabò.
Siamo pieni di seconde adattabili a terze e viceversa e andiamo al mondiale con un solo numero 7. E' una configurazione che non mi piace e che temo non ci porterà lontano.

Favaro è cosi infortunato da non poter giocare contro il canada al mondiale tra un mese ma può farlo sabato!!! chi me lo spiega?

Io credo che ci si stia arrovellando il cervello per capire delle incomprensibili quanto cervellotiche scelte di Brunel quando invece, non essendo un uomo stupido, si presuppone che le abbia fatte per "altri" motivi (professionali/disciplinari? Chi lo sa). Se ci si bada, le esclusioni ufficialmente motivate son sempre state tecniche (o mediche), mentre tutto il resto lo si insabbia. O comunque lo sanno solo i protagonisti, salvo poi magari emergere anni dopo quando uno si ritira o fa un'autobiografia...
Siamo in Italia, ricordiamocelo.

mondOvALE ha scritto:Io credo che ci si stia arrovellando il cervello per capire delle incomprensibili quanto cervellotiche scelte di Brunel quando invece, non essendo un uomo stupido, si presuppone che le abbia fatte per "altri" motivi (professionali/disciplinari? Chi lo sa). Se ci si bada, le esclusioni ufficialmente motivate son sempre state tecniche (o mediche), mentre tutto il resto lo si insabbia. O comunque lo sanno solo i protagonisti, salvo poi magari emergere anni dopo quando uno si ritira o fa un'autobiografia...
Siamo in Italia, ricordiamocelo.

Beh, non automassacriamoci sempre. Nel volley non è successo così. Berruto questa estate ha avuto le p..le di cacciare gli indisciplinati.

Con il che, poi hanno cacciato lui
(ha dato le dimissioni, lo so. Quanto spontanee e quanto spintanee, non lo so).

stilicone ha scritto:Con il che, poi hanno cacciato lui
(ha dato le dimissioni, lo so. Quanto spontanee e quanto spintanee, non lo so).

Garantisco la spontaneità, nessuno lo ha cacciato, non mettiamo in giro falsità, please...
Se il caso fosse simile, Brunel avrebbe un grosso vantaggio su Berruto: non dovrebbe dimettersi, perché lui in pratica è già "fuori"

L'intervista che è apparsa lunedì sulla "rosea", mi pare indichi chiaramente alcune riflessioni di Brunel, mentre altre erano nelle cose:

- Brunel, più tradizionalmente di altri, ha scelto (lo ripeto lo so) di portare 3 tallonatori e 3 mediani, a differenza di altri CT che ritengono preferibile, se del caso, chiamare una riserva calda da casa. probabilmente brunel ritiene che per que idue ruoli, sia necessario essere nella squadra e preferisce l'ipotesi chiamare seconde, terze, 3/4.
- Con 31 convocati, di solito si portano 5 piloni, quindi 3 mediani e 3 tallonatori presuppongono di sacrificare 1 posto per seconde e terze e 1 posto per i 3/4.

Brunel ha poi dichiarato di puntare sulla coppia di second Geldenhuys e Furno (il trattore e la torre) e di aver portato le due altre seconde secondo affinità (Fuser per Geld, Bernabò per Furno), tagliando Bortolami per una questione di flessibilità maggiore del romano. Non ha accennato a Biagi (e qui restano i dubbi tra vero infortunio, all'epoca o motivazione strategica). Ma il punto evidente è che Brunel non ha scelto di sacrificafre una seconda per il terzo tallonatore, ma una terza linea.
Ancora nell'intervista ha dichiarato di aver bisogno di tre terze linee da usare come saltatori in rimessa (non necessariamente assieme) e cioe Parisse, Zanni, Minto, e di aver puntato su Vunisa (tagliando quindi Barbieri che saltatore non è) per la potenza espressa nei test. Il quinto posto da terza linea era necessariamente per uno specialista openside e qui i nomi erano (all'inizio) Favaro e Bergamasco. Uno dei due escludeva l'altro e brunel ha dichiarato che sin dall'inizio bergamasco era l'atleta più in forma.

Nei 374 ha scelto di tenere Esposito perché può giocare anche come estremo.
Quindi Mc Lean titolare estremo, con Masi, Esposito (e forse Palazzani) come sostituti se serve.

E' vero che Favaro e Bergamasco sono gli unici specialisti openside, ma il primo ti garantisce 60 minuti di fuoco e fiamme in campo, il secondo 20.

Andremo al mondiale solo con un 36 enne in grado di giocare a 7, mentre le altre quattro terze linee convocate possono tutte giocare indifferentemente 6 o 8.

Vunisa a 7 ci ha giocato mi pare. Minto è stato schierato con buoni risultati sabato. Per me con la Francia ci sarà Zanni 6, Vunisa 7 e Parisse 8. Se Zanni non è il top mette Minto.

Mero ha scritto:E' vero che Favaro e Bergamasco sono gli unici specialisti openside, ma il primo ti garantisce 60 minuti di fuoco e fiamme in campo, il secondo 20.

Andremo al mondiale solo con un 36 enne in grado di giocare a 7, mentre le altre quattro terze linee convocate possono tutte giocare indifferentemente 6 o 8.

Anche a me manca Favaro, ma bisogna farsene una ragione.
In alternativa una nuova saga come quella del mondiale francese...

Bergamasco mi pare abbia avuto una buoan stagione, più disciplinata del solito peraltro.
Non so se il suo margine di attività sia così inferiore a quello del miglior Favaro, ma anche su quello attuale di Favaro c'è da verificare.

Ad ogni modo, le scelte di Brunel portavano a soli 5 selezionati nelle terze linee (per avere 3 tallonatori e 5 piloni).
per rafforzare un pacchetto che spesso in rimessa soffre, brunel ha voluto 3 terze saltatori.
Non ha voluto rinunciare alla potenza di Vunisa.
C'era un solo posto a 7. Posto che può essere peraltro occupato da 3 delle altre terze (Zanni, Minto, Vunisa).
Ha scelto Bergamasco.

Oh, sarà stato per dargli il record via...

Favaro titolare contro il Canada.

http://www.glasgowwarriors.org/news/15/ ... but-canada