forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Comunque, parlando di giocatori, io proverei a dare uno stop di un turno a Castro.
Cittadini e Rizzo nel primo tempo e Chistolini-Aguero per gli ultimi 20-30 minuti

Io invece a Castro e aguero farei una bella festa con l'omaggio di un bell'orologio .... Grazie di tutto ma fuori dai piedi... Ieri sono costati dai 12 ai 15 punti.....

Io invece gli darei una vacanza premio in Marocco...

E so gia' buono che non ho detto Egitto o addirittura Syria - perdonatemi la cosa poca politically correct. Perche' effettivamente tra tutt'e' due non so quanti falli hanno fatto non solo in chiusa ma anche in gioco aperto.

Ho aggiunto anche io la firma "memento Marocco". Per la cronaca seguo il rugby solo dalla prima coppa del 1987... quand'ero ancora un pischello.

Chi va alla partita?

Arriva Visentin al posto di Masi

metabolik ha scritto: Perdere con la Francia, con un arbitro che doveva farsi perdonare la finale Francia- AB 2011 , non è una tragedia.
Volevate la vittoria ?
Io anche.?

Io non la pretendevo affatto; volevo vedere in campo una squadra con lo spirito (lo spirito, non necessariamente l'efficacia) mostrato dai Pumas iersera, o anche, persino, dall'Uruguay contro il Galles. Non pretendo il risultato, ma l'atteggiamento in campo dev'essere diverso da quello molle e rassegnato di chi si sente gratificato da ragionamenti del tipo "In fondo abbiamo perso 2 mete a 1, il resto è colpa dell'indisciplina". L'indisciplina di chi, di grazia? La mia o quella della squadra più cappata di questo mondiale in cui i giocatori con più esperienza si fanno fischiare per n volte lo stesso fallo? E poi, magari, se la prende con l'arbitro. Se un sudafricano avesse provato a parlare di arbitri per giustificare l''incredibile sconfitta col Giappone l'avrebbero rimandato a casa a nuoto.
Si, è per senso del dovere e amor di patria che continuo a seguire l'Italia, perchè amo questo paese e questi colori e non mi sottraggo al dovere. Qualcuno dirà che il paese e la squadra possono benissimo fare a meno del mio infimo sacrificio, e io me la piglio e me la metto in saccoccia, ma questo è quello che penso, così come penso che ci voglia molto amore per seguire una squadra che, ormai da tempo, riesce solo a farti incazzare. Mi accontento di così poco, in fondo. In ogni caso vorrei sapere in che cosa la partita di sabato è stata più soddisfacente delle ultime due umilianti batoste subite nel 6N e che, giustamente, sono state aspramente commentate da tutti qui e altrove.

oldprussians ha scritto:Chi va alla partita?

Allora????

Nessuno vuole vedere la bellissima faccia

A ho capito e perché siete tutti gelosi!

jpr williams ha scritto:Se un sudafricano avesse provato a parlare di arbitri per giustificare l''incredibile sconfitta col Giappone l'avrebbero rimandato a casa a nuoto.

Quote of the week.

doublegauss ha scritto:

jpr williams ha scritto:Se un sudafricano avesse provato a parlare di arbitri per giustificare l''incredibile sconfitta col Giappone l'avrebbero rimandato a casa a nuoto.

Quote of the week.

Beh, è una frase che il Monsieur De Lapalisse sottoscriverebbe immediatamente.

Magari un sudafricano dopo aver preso raffiche di calci in mischia contro gli AB si potrebbe anche lamentare senza essere mandato a casa a nuoto, eh

jpr williams ha scritto: Io non la pretendevo affatto; volevo vedere in campo una squadra con lo spirito (lo spirito, non necessariamente l'efficacia) mostrato dai Pumas iersera, o anche, persino, dall'Uruguay contro il Galles. Non pretendo il risultato, ma l'atteggiamento in campo dev'essere diverso da quello molle e rassegnato di chi si sente gratificato da ragionamenti del tipo "In fondo abbiamo perso 2 mete a 1, il resto è colpa dell'indisciplina". L'indisciplina di chi, di grazia? La mia o quella della squadra più cappata di questo mondiale in cui i giocatori con più esperienza si fanno fischiare per n volte lo stesso fallo? E poi, magari, se la prende con l'arbitro. Se un sudafricano avesse provato a parlare di arbitri per giustificare l''incredibile sconfitta col Giappone l'avrebbero rimandato a casa a nuoto.
Si, è per senso del dovere e amor di patria che continuo a seguire l'Italia, perchè amo questo paese e questi colori e non mi sottraggo al dovere. Qualcuno dirà che il paese e la squadra possono benissimo fare a meno del mio infimo sacrificio, e io me la piglio e me la metto in saccoccia, ma questo è quello che penso, così come penso che ci voglia molto amore per seguire una squadra che, ormai da tempo, riesce solo a farti incazzare. Mi accontento di così poco, in fondo. In ogni caso vorrei sapere in che cosa la partita di sabato è stata più soddisfacente delle ultime due umilianti batoste subite nel 6N e che, giustamente, sono state aspramente commentate da tutti qui e altrove.

Però in campo li avete visti remissivi? Senza spirito? Non so, a me sono parsi frenetici, sconclusionati, spesso approssimativi ma spesso proprio per "voglia" di fare. Il problema è che sempre quando la voglia non è legata alla competenza e alla pazienza da fattore positivo diventa fattore negativo. Si trasforma appunto in frenesia, errore gratuito.

JosephK. ha scritto:Però in campo li avete visti remissivi? Senza spirito? Non so, a me sono parsi frenetici, sconclusionati, spesso approssimativi ma spesso proprio per "voglia" di fare. Il problema è che sempre quando la voglia non è legata alla competenza e alla pazienza da fattore positivo diventa fattore negativo. Si trasforma appunto in frenesia, errore gratuito.

Joseph
io li vedo remisssvi
vedo gente non pulisce le ruck quando abbiamo il possesso e sta li a guardare attendendo il passaggio di gori, vedo gente che non placca, aspetta gli avversari, non dà sostegno ai compagni (12 turnover francesi vs 5 nostri) o non segue i compagni quando provano la controruck

Purtroppo neanch'io li ho visti remissivi. E questo ingigantisce il problema. Fosse stato un problema di "voglia" sapremmo almeno dove agire ma la voglia c'è stata e, se proprio vogliamo confrontarci con i precedenti, ho avuto paura che dal 25-3 mollassimo gli ormeggi come abbiamo fatto tante altre volte e come le azioni da 50 metri di due francesi che sono passati in mezzo a 7-8 placcaggi mancati, facevano credere. Ma questo non è successo. E allora? Non capisco come possiamo continuare a prendere quasi 20 calci di punizione con una squadra così esperta. E la maggior parte nella nostra metà campo! Per tornare al Canada, Castro ed Aguero per gran parte della partita e poi far partire Rizzo e Cittadini contro l'Irlanda. Almeno 7/8 cambi, senza che questo faccia significhi sottovalutare i canadesi, ma perché nessuno deve sentirsi con il posto sicuro. Provare a vincere, prima cosa, ma anche a fare cinque punti.

JosephK. ha scritto:Però in campo li avete visti remissivi? Senza spirito? Non so, a me sono parsi frenetici, sconclusionati, spesso approssimativi ma spesso proprio per "voglia" di fare. Il problema è che sempre quando la voglia non è legata alla competenza e alla pazienza da fattore positivo diventa fattore negativo. Si trasforma appunto in frenesia, errore gratuito.

Ultra quotato con fuochi d'artificio e petardi.
È' così.
Io vorrei con tutto il cuore che fossero stati molli e remissivi. Sarei felicissimo, perché sarebbe un problema più facile da risolvere.
Dare la sveja a un gruppo di buoni giocatori svogliati è certamente più facile del creare un gioco di squadra e formare ottimi giocatori.

È una semplificazione che è troppo comoda e sarebbe davvero un'ottima notizia, se fosse vera.

jpr williams ha scritto:Si, è per senso del dovere e amor di patria che continuo a seguire l'Italia, perchè amo questo paese e questi colori e non mi sottraggo al dovere. Qualcuno dirà che il paese e la squadra possono benissimo fare a meno del mio infimo sacrificio, e io me la piglio e me la metto in saccoccia, ma questo è quello che penso, così come penso che ci voglia molto amore per seguire una squadra che, ormai da tempo, riesce solo a farti incazzare.

Io non ho questa fantasia del dover tenere per la squadra "dove sono nato", tant'è che nel calcio sono tifoso del Brasile (per le nazionali) e del Liverpool (per le squadre di club).
Ma nel rugby tengo per l'Italia... sono proprio masochista, evidentemente!

PiVi1962 ha scritto:

jpr williams ha scritto:Si, è per senso del dovere e amor di patria che continuo a seguire l'Italia, perchè amo questo paese e questi colori e non mi sottraggo al dovere. Qualcuno dirà che il paese e la squadra possono benissimo fare a meno del mio infimo sacrificio, e io me la piglio e me la metto in saccoccia, ma questo è quello che penso, così come penso che ci voglia molto amore per seguire una squadra che, ormai da tempo, riesce solo a farti incazzare.

Io non ho questa fantasia del dover tenere per la squadra "dove sono nato", tant'è che nel calcio sono tifoso del Brasile (per le nazionali) e del Liverpool (per le squadre di club).
Ma nel rugby tengo per l'Italia... sono proprio masochista, evidentemente!

anche essere del Liverpool con Rodgers e' un po' da masochisti